Курсовая работа на тему: «Освобождение от уголовной ответственности»

Актуальность исследования вопросов освобождения от уголовной ответственности обусловлена важностью данного института для реализации принципа справедливости в уголовном праве и, с другой стороны, тем, что далеко не все вопросы применения норм освобождения от ответственности получили точное, неоднозначное толкование, что в ряде случаев влечет возникновение спорных ситуаций на практике.

В некоторых случаях достижение целей борьбы с преступностью и целей наказания возможно без возложения на виновных лиц уголовной ответственности или при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. В связи с этим в уголовном праве России устанавливаются институты освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ) и освобождения от наказания (гл. 12 УК РФ). Данным институтам посвящены две самостоятельные главы УК. Таким образом, законодатель разграничил понятия «уголовная ответственность» и «наказание».

Цель представленной работы – изучить предусмотренные уголовным законом России случаи освобождения от уголовной ответственности, проанализировать судебную практику, выявить спорные вопросы и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Объект исследования – общественные отношения в сфере освобождения лица от уголовной ответственности.

Предмет исследования – уголовно-правовой институт освобождения лица от уголовной ответственности на основании норм УК РФ.

Задачи курсовой работы:

– рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности и его социальное обоснование;

– выявить влияние института освобождения от уголовной ответственности на численность осужденных к лишению свободы;

– охарактеризовать виды освобождения от уголовной ответственности и проблемы их применения: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

Нормативные основа исследования – положения главы 11 УК РФ. Эмпирическая основа – материалы судебной практики.

Методы исследования включают в себя общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и специальные – формально-юридический, метод сравнительного правоведения.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.

3. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 УПК РФ [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Об объявлении амнистии: Постановление ГД ФС РФ от 02.07.2013 № 2559-6 ГД // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3558.

5. Аввакумова, О.Ю. Уголовно-правовая регламентация освобождения от уголовной ответственности / О.Ю. Аввакумова: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. – Челябинск, 2007. – 167 с.

6. Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс / Х.Д. Аликперов. – Баку, 1992. – 196 с.

7. Антонов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г. Антонов // Российская юстиция. – 2013. – № 5. – С. 20-21.

8. Артеменко, Н.В. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Н.В. Артеменко, А.М. Минькова // Российская судья. – 2007. – № 6. – С. 49-52.

9. Букалерова, Л.В. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Л.В. Букалерова, Я.Ю. Шельменкова // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 9. – С. 913.

10. Головко, Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий / Л.В. Головко // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 42.

11. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С. Егоров. – М., 2002. – 279 с.

12. Ермак, Т.А. Амнистия по старой статье / Т.А. Ермак // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 33. – С. 3-5.

13. Калугин, А. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / А. Калугин, Д. Токманцев // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 96.

14. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. – М.: Наука, 1974. – 230 с.

15. Келина, С.Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1975. – 56 с.

16. Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 35-38.

17. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS. Дата обращения – 1.05.2016.

18. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., 2003. – 300 с.

19. Курс уголовного права: учение о наказании. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – Т. 2. – 464 с.

20. Максимов, А.М. Некоторые теоретические, правовые и организационные аспекты уголовной политики в сфере обеспечения безопасности водных биологических запасов и наземного животного мира / А.М. Максимов // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 144-151.

21. Матышевский П.С. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / П.С. Матышевский. – Киев: А.С.К., 2001. – 546 с.

22. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 655 с.

23. Наумов, А.В. Российское уголовное право / А.В.Наумов: Курс лекций. – 5-е изд. – М., 2011. Т. 1: Общая часть. – 768 с.

24. Никифоров, Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Б.Никифоров // Социалистическая законность. – 1960. – № 1. – С. 12-15.

25. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 566 с.

26. Уголовное право России. Практический курс. – 4-е изд. / Под ред. А.В. Наумова. – М., 2010. – 808 с.

27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2013. – 623 с.

28. Уголовный процессуальный кодекс Украины: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. проф. В.Г. Гончаренко, В.Т. Нора, М.Е. Шумило. – Киев: Юстиниан, 2012. – 678 с.

29. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов // Советское государство и право. – М.: Наука, 1970. – № 11. – С. 102-105.

30. Филимонов, В.Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному праву / В.Д.Филимонов // Ученые записки. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1957. – № 33. – С. 104-109.

31. Шамардин, А.А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом / А.А. Шамардин // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 60-63.