Курсовая на тему: «Понятие и признаки преступления»

Понятие «преступление» является основной, базовой категорией уголовного права. Определение того, какие из конфликтов между личностью и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют применения мер уголовно-правового регулирования, является одной из основных задач уголовного законодательства. Преступление как правовая категория, явление характеризуется определенными признаками, устанавливающими его объективные и субъективные критерии. Эти признаки нормативно определены в законе, а частично уточняются путем доктринального и судебного толкования.

Понятие и признаки преступления указаны в ст. 14 УК. Согласно этому определению таким поведенческим актом человека является деяние, которое может быть совершено путем действия или бездействия. Мысли человека, убеждения, его переживания, какими бы они негативными ни были, по нашему закону преступлением не признаются. Преступление - это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли.

Следовательно, действие - активное поведение, под которым понимаются не только и не столько телодвижение или совокупность таковых, но и словесные высказывания (при клевете, оскорблении), включая угрозы и т.п. Бездействие также, выражая осознанное и волевое поведение лица, означает пассивное поведение, которое состоит в невыполнении лицом обязанностей действовать определенным образом при наличии реальной возможности к тому. Ряд специалистов выделяют смешанные деяния, состоящие из совокупности действия или бездействия, или являются результатом как действия, так и бездействия (ст. ст. 262 - 264 УК РФ и др.). Обычно это преступления, связанные с нарушением каких-либо правил. До принятия УК РФ высказывалось сомнение в необходимости сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет. Между тем законодатель, следуя историческим традициям, совершенно обоснованно сохранил эту норму и оставил ее в ст. 14 УК («Понятие преступления»). Ведь норма о малозначительности деяния не просто констатирует возможность исключения из правил. Она органически дополняет понятие преступления определением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся уголовную противоправность, преступлениями не являются. Согласно ч. 2 ст. 14 УК, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству» .

Цель работы – раскрыть социальную сущность, содержание и признаки преступления, а также малозначительности деяния по российскому уголовному законодательству. Для этого и поставлены следующие задачи (вопросы, подлежащие исследованию):

1) Изучить понятие преступления и его социальнойсущности;

2) Проанализировать признаки преступления;

3) Охарактеризовать понятие и критерии малозначительности деяния;

4) Дать уголовно-правовое значение малозначительности деяния.

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Объект исследования включает в себя систему закономерностей, связей, отношений, проблем, видов деятельности, законодательных пробелов и предложений по совершенствованию законодательства.

Предмет исследования составляет комплекс процессуальных, правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования.

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской федерации: принята общероссийским референдумом от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237. от 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. в ред. Федерального закона от 17 декабря 2009 г.

№ 324-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Гарант

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 6.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 1.

6. Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. по делу N 9-Дп08-11 // СПС КонсультантПлюс.

Научная литература

7. Бабурин С.Н., Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция - наиболее опасный вектор деградации общества: материалы к размышлению. М., 2004. 301 с.

8. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. N 1. С. 45 - 53.

9. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 2009. 267 с.

10. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1977. 422 с.

11. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности / Подготовлен для СПС КонсультантПлюс, 2005.

12. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970. 321 с.

13. Бычков А. Защита от административного преследования // ЭЖ-Юрист. 2011. N 31. С. 34-43.

14. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 2007. 433 с.

15. Гуменюк Т.А. Малозначительность административного правонарушения как основание освобождения от административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2012. N 11. С. 32-38.

16. Густов Г.А., Танасевич В.Г. Признаки хищений социалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 84 – 87.

17. Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права. 2008. N 4. С. 67 - 90.

18. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. 2004. N 3. С. 51 - 57.

19. Злыденко Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно-правовые аспекты. Краснодар, 2003. 170 с.

20. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М., 2001. 569 с.

21. Ковалева Н. Драконовские санкции за несовершенство закона // ЭЖ-Юрист. 2007. N 34. С. 13-19.

22. Ковтун Н.Н. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела. Н. Новгород, 2007. 270 с.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 890 с.

24. Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. 590 с.

25. Кондаков Н.И. Логика. М., 1954. 721 с.

26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. 543 с.

27. Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права. М., 2002. 412 с.

28. Ларин А.М. Структура института возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. 1978. N 5. С. 78 - 90.

29. Мальцев В.В. Преступление: основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. N 1. С. 104 – 111.

30. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 2009. N 1. С. 43-54.

31. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. Омск, 1998. 436 с.

32. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. 1920 - 2000. Омск, 2000. 290 с.

33. Мизанбаев А.Е. Юридическая природа преступления в ракурсе понимания уголовно-правовой сущности его регулирования // Адвокатская практика. 2009. N 1. С. 12 - 26.

34. Мысловский Е.Н. Анатомия финансовых пирамид. М., 2004. 280 с.

35. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М.: Норма, 2011. 432 с.

36. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Под ред. А.И. Долговой. Владивосток, 2009. 266 с.

37. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Волгоград, 1979. 390 с.

38. Петров А.В. Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела // Законность. 2012. N 8. С. 22-30.

39. Рооп Х.А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2012. 212 с.

40. Сидоренко В.Н. К вопросу о малозначительности при неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 10. С. 54-65.

41. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных данных о преступлениях. Саратов, 1972. 283 с.

42. Толкаченко А.А. Гуманистические идеи в учении о преступлении и наказании: история и современность // Россия и мир - вчера, сегодня, завтра. М., 2008. Вып. 3. С. 37 - 40.

43. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007. 543 с.

44. Философия уголовного права / Под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2004. 312 с.

45. Цепелев В., Мартыненко Н.Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. N 3. С. 54-65.

46. Чжан Цзюе. О свободном усмотрении прокурора при прекращении уголовного преследования в современном уголовном процессе Китая // Российский следователь. 2011. N 10. С. 77-85.

47. Шерстобоев О.Н. К вопросу о малозначительности административных правонарушений: некоторые проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2008. N 10. С. 89-95.