ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы в том, что роль правового эксперимента в правовой системе трудно переоценить. Он является важнейшим средством повышения эффективности правового регулирования общественных отношений и, одновременно, своеобразным «предохранителем» от неэффективных вариантов правового регулирования.
Проведение правового эксперимента позволяет при последующем принятии соответствующего нормативного правового акта, распространяющего свое действие на планируемую сферу общественной жизни, скорректировать те или иные предписания с тем, чтобы повысить эффективность их действия, нейтрализовать возможные негативные последствия, повысить «техническое» качество нормативного правового акта. Думается, что если бы такие правотворческие решения, как так называемая «монетизация льгот», система контроля за производством и оборотом алкоголя (ЕГАИС) и иные, эффективность которых изначально вызывала сомнения, были предварительно испытаны посредством правового эксперимента, можно было бы избежать негативных последствий от их принятия, которые имели место и потребовали срочных законодательных изменений. Таким образом, экспериментальная апробация тех или иных правотворческих решений способствует также обеспечению стабильности законодательства, что в настоящее время является одной из актуальных проблем.
Правовое экспериментирование в современной России осуществляется активно. Причем проводятся указанные эксперименты в существенно иных социально-экономических условиях, по сравнению с правовыми экспериментами советского периода, и зачастую без должного научного сопровождения. Таким образом, имевший место и ранее разрыв» между научными разработками теории правового эксперимента и правотворческой, практикой еще более увеличился. При этом проводимые в стране правовые преобразования делают данный метод познания социально-правовой действительности все более востребованным. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы анализа современной практики правового экспериментирования и использования научного потенциала для повышения эффективности правовых экспериментов. Следовательно, тема настоящего диссертационного исследования относится к числу актуальных и практически значимых в юридической науке тем, нуждающихся в первоочередном теоретическом исследовании.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др.
Объектом исследования является правовой эксперимент как разновидность социального эксперимента, общественные отношения, возникающие при организации, проведении и подведении итогов правовых экспериментов, а также экспериментальные правовые нормы, выступающие в качестве экспериментального фактора.
Предметом исследования является понятие и классификация правовых экспериментов, организация и проведение правовых экспериментов в современной России и повышение их эффективности.
Целью данной работы является изучение правового эксперимента, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и виды правовых экспериментов;
- Исследовать этапы организации и проведения правового эксперимента;
- Охарактеризовать эффективность правового эксперимента.
Методологическую основу исследования составляют: общефилософский метод познания объективной действительности материалистическая диалектика; общенаучные методы: исторический, логический, структурно-системный, функциональный; частно-научные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
