ВКР Состав преступления: понятие и значение

С давних времен криминалисты всего мира (как теоретики, так и практики) широко используют термин «состав преступления», который теперь прочно вошел в понятийный аппарат уголовного права. В связи со все более усиливающимся сомнением в целесообразности дальнейшего использования теории состава преступления советского образца в последние годы ученые-правоведы стали обращать достаточно большое внимание на данную проблематику.

В настоящий период времени использование в правоприменительной практике общепризнанной четырехэлементной теории состава преступления сталкивается со многими трудностями. Для того, чтобы дать дополнительный толчок развитию данной теории и содействовать совершенствованию российской теории состава преступления, правоведы подготовили и издали несколько монографий.

Проблема составов преступления и их видов относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Определение проблемы правового регулирования составов преступлений позволить определить пути их решения.

Объект исследования: понятие и значение состав преступления.

Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства, монографические исследования отечественных ученых, публикации в юридических периодических изданиях, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, архивные материалы судов.

Цель исследования: изучить теоретические основы, элементы и проблемы правового регулирования составов преступлений и выявить пути их решения.

Задачи исследования:

 охарактеризовать понятие состава преступления, его роль и значение в российском уголовном праве;

 изучить состав преступления как совокупность объективных и субъективных признаков;

 определить значение состава преступления для квалификации преступлений;

 рассмотреть элементы (стороны) и классификация (виды) составов преступлений;

 выявить проблемы правового регулирования составов преступлений и выявить пути их решения.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический, исторический, технико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и др.

Теоретической основой исследования явились нормативные правовые источники в сфере правового регулирования составов преступления, а также работы отечественных юристов, рассматривающих общетеоретические проблемы составов преступления (Е. Ю. Антонова, Е.В. Булыгина, О.В. Ермакова, А.М. Зацепин, С.А. Иванов, А.В. Иванчин, Н.Т. Идрисов, Т.В. Кленова, П.Н. Кобец, Е.Г. Кольцов, В.Н. Кудрявцев, С.Г. Лосев, Н.В. Мирошниченко, А.В. Наумов, В.Н. Нешатаев, Г. П. Новоселов, Б.А. Осипян, И.М. Паксюткина и другие).

Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографический списка.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=6439.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве».

Судебная практика

4. Решение по делу 1-25/2015 https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-2-g-novosibirska-centralnogo-rajona-s/act-232325319/

5. Решение по делу 1-3/2017 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-6-g-novosibirska-leninskogo-rajona-s/act-237451057/

6. Решение по делу 1-46/2017 // https://rospravosudie.com/court-tatarskij-rajonnyj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-554241580/

7. Решение по делу 1-59/2017 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-novosibirskoj-oblasti-moshkovskogo-rajona-s/act-238882229/

8. Решение по делу 22-3949/2017 // https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-oblastnoj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-558182143/

9. Решение по делу 22-5041/2017 // https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-oblastnoj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-559506360/

Литература

10. Антонова Е. Ю. Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. – 196 с.

11. Балашов С.К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления//Юристъ-Правоведъ. – 2015. – №2. – С. 38.

12. Берестовой А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права // Вестник Омской юридической академии. –2017. –№ 3. – С. 40.

13. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 19.

14. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность // Lex russica. – 2017. – № 6. – С. 157-165.

15. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2017. – № 14 (14). – С. 11-14.

16. Винокуров В.Н. Жизнь человека как объект преступления: система Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. – 2016. – № 12. – С. 114.

17. Винокуров В.Н. Понимание объекта преступления и толкование уголовного закона // Современное право. – 2017. – № 8. –С. 71.

18. Гладких В.И. О соответствии наказаний степени общественной опасности преступлений // Безопасность бизнеса. –2017. – № 2. – С. 43-46.

19. Гончаров Д.Ю. Уголовно-процессуальные условия, способствующие неправильной квалификации (на примере квалификации убийств) // Уголовное право. – 2014. – №2. – С. 122.

20. Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. – 2014. – №1. – С. 119.

21. Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России: в 7 томах. Т. 6. С-Т / под науч. ред. Г.И. Чечеля. – Ростов н/Д: Ростовский юридический ин-т (фил.) Российской правовой акад. М-ва юстиции Российской Федерации, 2016. – 466 с.

22. Ермакова О.В. Классификация составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны: обоснование нового подхода // Вестник Воронежского института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 148-152.

23. Зацепин А.М. Квалификация в уголовном праве России // Новая наука: Стратегии и векторы развития. – 2016. – № 5-3 (82). – С. 262-265.

24. Иванов С.А. Единообразие при применении уголовного закона как главная гарантия соблюдения принципа законности // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (Москва, 25-27 мая 2011 г.). – М.: Проспект, 2011. – С. 63-65.

25. Иванчин А.В. Формальные, материальные и формально-материальные составы преступлений (спорные вопросы трактовки) // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2017. – № 6 (6). – С. 13-22.

26. Идрисов Н.Т. Основание квалификации преступлений: понятие, виды // Научные исследования и разработки молодых ученых. – 2016. – № 13 (сентябрь). – С. 145-149.

27. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: понятие, виды, проблемы правового регулирования. – Самара: АСГАРД, 2015. – 208 с.

28. Иншаков С.М., Казакова В.А. Методологические подходы к наказуемости преступлений в ракурсе современной уголовной политики // Уголовное право. – 2016. – № 1. – С. 84-86.

29. Квалификация преступлений / под ред. К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 352 с.

30. Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. – 2015. – №2. – С. 43.

31. Кленова Т.В. О понятии и проблеме учета ошибок в квалификации преступлений // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. / под ред. А.А. Напреенко. – Самара, 2006. – С. 581.

32. Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. – 2017. – № 4. – С. 112.

33. Кобец П.Н. Элементы и признаки состава преступления по действующему уголовному законодательству // Символ науки. – 2017. – Т. 1. – № 1. – С. 146-148.

34. Кольцов Е.Г. Специальный субъект преступления в уголовном праве России и Франции // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2007. – № 534. – С. 52-66.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др. – М.: Проспект, 2017. – С. 203.

36. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1972. – 352 с.

37. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 2015. – С. 32.

38. Лосев С.Г. Классификация составов преступлений в уголовной праве России // Вестник Московского института государственного управления и права. – 2017. – № 2 (июнь). – С. 71-75.

39. Лосев С.Г. Определение понятия «состав преступления» // Журнал «Российское право в Интернете». – 2016. – №5. – С. 2.

40. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/LUPINSKAY_1976.htm

41. Мирошниченко Н.В. Профессиональные функции как признак специального субъекта преступления // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2012. – № 1. – С. 160-164.

42. Наумов А.В. Законы логики при квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1978. – 104 с.

43. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. – М.: Норма, 2015. – С. 89.

44. Нешатаев В.Н. Содержание квалификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. – № 4 (63). – С. 25-28.

45. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М.: Норма, 2001. – 208 с.

46. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юридический вестник ДГУ. – 2016. – № 2. – С. 110-120.

47. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 318 с.

48. Паксюткина И.М. Состав преступления: значение, элементы и классификация // STUDIUM. – 2016. – № 4. – С. 3-19.

49. Плохова В.И. Признаки видового или непосредственного объекта закреплены в статье УК? // Юридическая наука и практика. – 2015. – Т. 11. – № 4. – С. 71-78.

50. Подкопаева О.М. Некоторые вопросы классификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2016. – № 26-2. – С. 173-177.

51. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. – 2016. – № 14. – С. 18-23.

52. Пудовочкин Ю.Е. Понятие и критерии качества уголовного закона // Российский криминологический взгляд. –2014. – №2. – С. 275.

53. Рудовской Е.Н. Преступления в сфере экономической деятельности // www.xserver.ru/user/pvsed/.

54. Сабитов Т.Р. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – 2014. – №1. – С. 30.

55. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. – 96 с.

56. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права // Lex Russica. – 2017. – № 3 (124). – С. 106-122.

57. Скориков Д.Г. Особенности выявления признаков преступления и возбуждения уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности // Законность. – 2017. – № 5. – С. 54-55.

58. Сычев П.Г. О дифференциации уголовного судопроизводства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности (в связи с решением Верховного Суда РФ) // Закон. – 2017. – № 7. – С. 129.

59. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – С. 45.

60. Уголовное право России. Часть Общая / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 800 с.

61. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. – 2014. – №6. – С. 19.

62. Цагикян С.Ш., Зограбян Н.Ю. Разграничение преступлений по признакам специального субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. – № 1 (16). – С. 109-112.

63. Чернова Н.А. Соотношение мотива совершения преступления и эмоций в уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 9. – С. 116.