ВКР Убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ

Актуальность темы дипломной работы. Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Преступления против жизни представляют повышенную опасность для общества и всех граждан. Для правильной оценки совершенных подобных деяний необходимы их тщательная дифференциация на законодательном уровне, а также четкие правила квалификации уже совершенных преступных проявлений.

По классификации наиболее опасными преступлениями в данной категории признаны убийства, совершаемые с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2 ст. 105 УК. Несмотря на то, что по данной категории преступлений Пленум Верховного Суда РФ принял соответствующее Постановление (Постановление от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» ), правоохранительные органы допускают немало ошибок при квалификации подобных деяний и назначении наказаний за их совершение.

Таким образом, указанная тема имеет также безусловную практическую актуальность. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах в последнее время все чаще корректируется на уровне Президиума или Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. В то же время решения, принимаемые на этом уровне, по мнению многих авторов, далеко не всегда соответствуют действующему уголовному законодательству, вступают в противоречие с его основными принципами. Данные положения указывают на актуальность рассматриваемой темы.

Объектом данного дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовно-правовых норм об ответственности за квалифицированные виды убийств правоотношения, связанные с убийством.

Непосредственным предметом исследования является норма ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, судебно-следственная практика и научная литература по вопросам квалификации данного вида убийства правовая конструкция ч. 2 ст. 105 УК РФ и практика ее применения.

Цель данного исследования заключается в исследование положений уголовного законодательства России об ответственности за квалифицированные виды убийств и выработка на основе полученных результатов предложений по их эффективному применениюдетальном изучении особенностей квалификации квалифицированного состава убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для реализации данной цели необходимо решение следующих задач данной дипломной работы:

1. Определить понятие и виды убийств в современном уголовном праве;

2. Провести юридический анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ;

3. Изучить понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство;

4. Рассмотреть дифференциацию убийств по квалифицирующим признакам, характеризующим объект преступления;

5. Изучить содержание квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону убийств;

6. Исследовать отягчающие обстоятельства, характеризующие субъект и субъективную сторону убийств;

7. Проанализировать особенности квалификации убийств при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков;

8. Выявить практические проблемы квалификации убийств по отдельным квалифицирующим признакам и предложить пути их решения.

Как уже было отмечено, проблематика квалификации умышленных убийств является актуальной и широко представлена в современной научной литературе. Наиболее информативными для данной выпускной квалификационной работы являются публикации таких авторов как М. А. Бавсун, В. М, Геворгян, Ф. Гребенкин, Д. В. Давтян, Л. В. Лобанова, К. А. Дядюн, Н. А. Куличенко, А. Н. Игнатов, Э. В. Кабурнеев, А. В. Рагулина, Д. А. Дорогин. Р. М. Раджабов, Т. А. Стельмах, Т. А. Тенитилова и др.

Нормативную базу данной работы прежде всего составляет норма ч. 2 ст. 105 УК РФ, кроме этого, нормы Общей части УК РФ, предусматривающие особенности назначения наказания за убийство.

Эмпирическую основу работы составляют материалы судебной практики. Также большое значение для правоприменения указанной нормы имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве».

Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системного анализа, конкретно-социологический и другие.

Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников.

1. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М.: Норма, 1989. – С. 30-39

2. Конституция Российской Федерации от 2 дек. 1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос Федерации от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ и №7-ФКЗ // Рос. газ. - 2009. - 21 янв.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954

4. О трансплантации органов и (или) тканей человека: ФЗ РФ от 22.12 1992 №4180 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 62

5. Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода. Утв. Приказом Минздрава РФ от 04 декабря 1992 г. № 380/190 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

6. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: утверждена Приказом Минздрава России № 460 от 20 декабря 2001 г. // Справочно-правовая система «Консультант плюс»

2. Материалы судебной практики

7. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. 06.02.2007) // Рос. газ. – 1999. – 09 февр.

8. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Дело № 51-О05-8СП // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

10. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2009 № 74-009-8 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2009 №4-023/09 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №8. - С. 7

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2009 № 139-П09 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

13. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 по делу № 4-009-43 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

14. Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2009 № 88-009-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9. - С. 27 - 28.

15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 343П09ПР // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2010 № Ф09-4940/10-С6 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

17. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2010 № 49-09-46 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

18. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 № 48-О10-76 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

19. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 № 31-О10-30 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

20. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 № 55-О10-6 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

21. Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 № 9-О11-12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

3. Научная и учебная литература

22. Антонов В. Ф. Некоторое вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2009. - №12. - С. 35-39

23. Антонян Ю. М., Могачев М. И. Личность виновных в убийствах при отягчающих обстоятельствах // Российский следователь. - 2010. - № 18. - С. 25 - 28.

24. Арсанукаев И. С. Некоторые проблемы наказания за убийства, сопряженные с другими преступлениями // Российский судья. - 2010. - № 9. – С. 44-47

25. Бавсун М. А., Куличенко Н. А. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. - 2007. - № 3. – С. 40-45

26. Борзенков Г. А. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2007. - № 5. – С. 20-23

27. Бородин С. В. Преступления против жизни. М.: Норма, 2007. – 300 с.

28. Бродневская Я. В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. - 2009. - № 11. - С. 130 - 136.

29. Васильева Н. В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. - 2008. - № 2. – С. 50-56

30. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 8 - 11.

31. Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. - 2007. - № 9. – С. 20-23

32. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 17 - 20.

33. Давтян Д. В., Лобанова Л. В. Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве и в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности // Российский следователь. – 2008. - № 20. – С. 11-14

34. Дементьев С. А. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. – 2006. - № 1. - С. 43 – 47

35. Долголенко Т. В. Убийства по экстремистским мотивам (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 120 - 123.

36. Доронина Е. Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Автореферат канд. диссертации. Екатеринбург, 2007. – 240 с.

37. Дядюн К. А. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 21 - 25.

38. Задворнов М. В., Даурбеков А. А. Кровная месть как мотив убийства // Российский судья. - 2011. - № 6. - С. 26 - 28.

39. Зубкова В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М: Норма, 2005. – 370 с.

40. Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Общество и право. - 2009. - № 2. – С. 30-34

41. Иногамова-Хеглай Л. В., Корнеева А. В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Инфра-М, 2007. – 690 с.

42. Кабурнеев Э. В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. – 2007. - № 2. – С. 33-35

43. Кабурнеев Э. В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №4. – С. 72-73

44. Кабурнеев Э. В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "З" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. - 2007. - № 17. – С. 57-62

45. Калиновский В. А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами // Право и политика. - 2009. - № 7. - С. 1596 - 1602.

46. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2003. – 240 с.

47. Кибальчик А. Юридические оплошности действия уголовного закона // Российская юстиция. - 2008. - №6. - С. 70-72

48. Клевцова Н. А. Убийства детей, совершаемые в семье // Российский следователь. - 2009. - № 13. - С. 16 - 17.

49. Константинов П. А. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С. 41 - 43

50. Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Лекции 1—2. Ярославль, 2005. – 120 с.

51. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть. / Под ред. Г. Н. Борзенкова. – М.: Зерцало, 2009. – 320 с.

52. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Юстицинформ, 2010. – 500 с.

53. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. - 2006. - № 11. - С. 58 – 59

54. Рагулина А. В., Дорогин Д. А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с изъятием и использованием органов и тканей человека // Медицинское право. - 2010. - № 6. - С. 36 - 39.

55. Раджабов Р. М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. - 2008. - № 3. – С. 12-16

56. Раджабов Р. М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // Юридическая психология. - 2008. - № 4. – С. 40-42

57. Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. - 2009. - № 10. – С. 39-42

58. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. - 296 с.

59. Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. - 2008. - № 2. – С. 8-10

60. Стельмах Т. А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 17 - 19.

61. Тенитилова В. В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь. – 2009. - № 12. – С. 50-52

62. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. Г. Кадникова. – М.: Городец, 2007. – 550 с.