Эссе О реабилитации невиновных

Эссе О реабилитации невиновных

Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку предварительное расследование и судебное рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. К сожалению, следственная и судебная практика не застрахована от ошибок и злоупотреблений. 

Необоснованное или незаконное уголовное преследование и осуждение, как правило, сопряжены для пострадавших с душевным дискомфортом, нравственными переживаниями, материальными проблемами. Ошибки и просчеты судебно-следственных органов обходятся особенно дорого не только отдельной личности, но и обществу, и государству в целом.

Публичный характер уголовно-процессуальной деятельности и причиняемого в ее сфере вреда предполагает и публичную ответственность государства перед своими гражданами. Российское государство приняло на себя такую ответственность, провозгласив право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц[1].

Уголовное судопроизводство в Российской Федерации имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Российское законодательство признает, что если карательная мера была применена по отношению к отдельному лицу или к группе граждан по политическим мотивам, то она является незаконной, а подвергнутые ей граждане считаются жертвами политических репрессий и подлежат реабилитации.

В общепринятом смысле слова под реабилитацией понимается всякое восстановление гражданина в его правах. В соответствии со сложившимися правовыми понятиями реабилитацией лица, которое привлекалось в качестве обвиняемого, или было признано виновным по приговору суда, или подвергалось административному взысканию, считается вынесение оправдательного приговора при пересмотре дела; постановление (определение) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием состава преступления или за недосказанностью участия в совершении преступления, а также постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

[1] ст. 53 Конституции РФ.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93г. // Российская Газета - 25 декабря - 1993г.
2. Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - № 2.
3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года // Собрание законодательства РСФСР. 1992г. № 9.
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод// Собрание законодательства РФ. 2001г. № 2. Ст. 163.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. //Российская газета, № 113 от 18.06.96г. (с дополнениями и изменениями).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52 (Часть I). - Ст. 4921
7. Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2001.
8. Амирбекова Г.Г. Институт реабилитации в уголовном процессе: теория и практика реализации: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2008.
9. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. - М., 1981.
10. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: Дисс. … докт. юрид. наук. - М., 1995.
11. Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов // Законность. 2003. - № 11.
12. Войтенко О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2001.
13. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2001.
14. Максименко М.В. Реабилитация в суде первой инстанции. Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. - Владимир, 2006.
15. Медведева Т.М. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 1984.
16. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. - М. - СПб., 2001.
17. Тазиев Д.А. Реабилитация на досудебном производстве по уголовным делам. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.
18. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России: понятие, виды, основания, процессуальный порядок. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2005.