Эссе Институт присяжных заседателей: взаимодействие между носителями юридического капитала и непрофессионалами

Взаимодействие общества и государства в области правосудия является сложной и многоаспектной проблемой. Безусловные преимущества такого взаимодействия состоят, с одной стороны, в предотвращении судейского произвола при разрешении обвинений, выдвинутых органами уголовного преследования, а с другой - в возложении на общество ответственности за постановленный приговор. Если государство рассматривает достижение справедливости в качестве основной задачи правосудия, то вышеуказанные преимущества делают вовлечение представителей общества в отправление правосудия совершенно необходимым.

Пожалуй, главной проблемой объединения усилий общества и государства для осуществления правосудия, является наиболее эффективное использование возможностей справедливого судейства, заложенных в разумном человеке. Основная задача состоит в том, чтобы при известных ограничениях правилами судопроизводства представителям общества оставалась свобода оценки доказательств и принятия решений.

Суд, представляющий собой единую коллегию профессиональных судей и представителей общества, как-то суд шеффенов или суд с участием народных заседателей, не гарантирует вынесение приговоров на основании свободного решения всех своих членов. Причина в том, что при объединении в одну коллегию с судьями представители общёства, разрешая дело, подпадают иод влияние авторитета профессиональных юристов и склонны руководствоваться скорее их мнением, чем обстоятельствами дела.

1. Бобрищев-Пушкин A.M. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. - М.: 1896.
2. Воронин А.В. Реализация института присяжных заседателей в России :1864-1917 гг. Саратов, 2004.
3. Еникеев Э.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России: Монография. - Уфа: РИО БашГУ, 2006.
4. Золотых В.В. Судебные полномочия при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Ростов-на-Дону, 2007.
5. Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Т.4. М., 1967.
6. Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Н.Новгород, 2002.
7. Коробов С.Е. Социальная функция государства. - М.: 2001.
8. Котеля Е.Г. Уголовно-процессуальный статус присяжных заседателей. Екатеринбург, 2009.
9. Лукин В. Заявление Уполномоченного по правам человека в РФ // Российская газета. - 2004. - 27 февраля.
10. Порутенко Ю.В. Нравственные аспекты деятельности присяжных заседателей. М., 2009.
11. Радченко В.И. Судебная реформа. Современный этап // Право и безопасность. - 2004. -№ 3(12).
12. Садыков Ф. Феликс Садыков: Я - против суда присяжных // Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 7-9.
13. Селезнев М. Суд присяжных действует, но. // Законность. - 1998. -№ 4. - С. 4-8; Трунов И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных // Юрист. - 2001. - № 12. — С. 51 -52.
14. «Суд народа»: обзор дел, рассмотренных судами с участием присяжных заседателей в 2003 году.// Российская юстиция. 2004. — № 5. — С. 62.