Эссе Проблемы досудебного производства

                             Проблемы досудебного производства

Как представляется, дознание как самостоятель­ная форма расследования преступлений в процессуальном плане ничем не отли­чается от предварительного следствия, за исключением двух особенностей, а именно: 1) с материалами законченного дознания не знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; 2) указания прокуро­ра обязательны для органа дознания по всем вопросам, тогда как следователь мо­жет не выполнить указания прокурора и представить дело со своими возражени­ями вышестоящему прокурору, если он не согласен с указаниями относительно при­влечения в качестве обвиняемого, объема обвинения, квалификации деяния, пре­кращения дела или направления его в суд (ст. 127 УПК РСФСР). Первая особенность связана с необоснованным ограничением прав участников процесса, а вторая - с иг­норированием внутреннего убеждения дознавателя, поэтому обе они должны быть устранены, и дознание в этой форме следовало бы аннулировать.

1. Верманов Д. Досудебное производство и его проблемы //Пробелы в Российском законодательстве. -2010.- № 4.- С. 11-17.
2. Ельников Л. Проблемы реформирования досудебного производства по уголовным делам //Российская юстиция.- 2009.- № 9.- С. 33-38.
3. Зинченко Л. Еще раз о судебной реформе //Законодательство. -2008. -№ 6.- С. 22-28.
4. Тимофеев Ж. Реформа предварительного следствия необходима //Законодательство. 2003. № 4.- С. 4-7.
5. Жданов И. Участники уголовного процесса и их функциональные обязанности //Следователь. 2007. № 3. С. 17-22.
6. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима //Уголовный процесс. 2004. № 4. С. 66-68.