Введение.
Глава 1. Английская драматургия и английский театр в ХХ в
1.1. Английская драматургия. Представители конца XIX – XX вв.
1.2. Английский театр XX века.
2.1. Драматургия О. Уайльда и стилистика его произведений.
2.2. Стилистика произведений С. Моэма
Заключение.
Литература
Драматурги выступают в Англии XVIII века как противники аристократической комедии эпохи Реставрации. Однако и идеологи буржуазии в своей защите семейных и гражданских добродетелей порой обращаются к методу и канонам классицизма. Так, издатель сатирико-нравоучительных журналов Аддисон (1672—1719) написал классическую трагедию «Катон» (1713), в которой римский республиканец Катон, боровшийся с деспотизмом Юлия Цезаря, выведен в качестве героического примера для английской буржуазии, только что совершившей «славную революцию» и чрезвычайно гордившейся этим. Но это была единственная классицистическая трагедия в Англии XVIII века, имевшая успех. Многочисленные эпигоны классицизма, создавшие затем ряд трагедий, не сыграли серьезной роли в истории английской литературы.
Период, о котором пойдет речь в нашей работе, является периодом наивысшего расцвета неканонической драматургии и популярного театра начала ХХ века. С одной стороны, расцвет этот стимулировался эпохой романтизма, неприемлющей никакой авторитарности, никаких систематизированных отношений ни в жизни, ни в искусстве. С другой стороны, он был связан с действительным упадком литературной драмы, обратившим театр к классике (Шекспир) и неканоническим жанрам, очень скоро перебравшимся из непатентованных театров на привилегированную сцену.
Причина подобного успеха заключалась в том, что низовой театр удовлетворял вкусы самой широкой зрительской аудитории — от королевы Виктории до ее форейтора. Он был зрелищным, широко использовал разнообразные театральные эффекты, а главное, говорил со зрителем на языке простейших символов и сказочных мифологем. Ориентированность низового театра на фольклорную основу, архетипичность используемых им образов и сюжетов, будь то герои народной сказки или персонажи итальянской комедии дель арте, и делали его язык широко доступным для окружающих. Это была «третья» культура, обращенная к самым разнообразным слоям городского зрителя, то есть «средняя» по отношению к фольклору — почве и учено-аристократическому «верху»[1].
Цель курсовой работы – рассмотреть стилистический аспект английского драматического жанра.
Для реализации поставленной цели необходимо реализовать следующие конкретные задачи:
- дать характеристику представителям английской драматургии конца XIX – XX вв.;
- охарактеризовать английский театр XX века;
- рассмотреть драматургию О. Уайльда и стилистику его произведений;
- рассмотреть стилистику произведений С. Моэма.
Глава 1. Английская драматургия и английский театр в ХХ в.
1.1. Английская драматургия. Представители конца XIX – XX вв.
«...Любовь к театральным представлениям неотъемлема от человеческой натуры...», — утверждал наиболее популярный писатель Англии XIX века Ч. Диккенс. В своей статье «Развлечения для народа» он писал: «Чем ниже мы будем спускаться, тем, естественно, все более лакомой пищей для воображения будут становиться театральные представления, ибо это — самый легкий, самый простой и самый очевидный способ уйти от мира сухих фактов»[2].
Важным этапом в развитии драматургии было создание буржуазной драмы. Переходом к этому новому жанру, который Дидро назвал «серьезным жанром», явились нравоучительные комедии начала XVIII века. В них сохранялась благополучная развязка и некоторые комедийные ситуации, но в основном они преследовали морально-дидактическую цель и демонстрировали на примере всевозможных несчастий героев гибельность страстей и превосходство добродетели над пороком. Таковы были пьесы Ричарда Стиля, сотрудничавшего с Аддисоном в создании сатирико-нравоучительных журналов, — комедии «Лживый любовник» (1703) и «Совестливые влюбленные» (1722). Подобные пьесы писал актер и драматург Колли Сиббер (1671 — 1757), решавший семейные проблемы в духе буржуазной морали. Особенным успехом пользовалась его комедия «Последняя уловка любви» (1696), в которой рассказано о том, как покинутая жена в течение десяти лет сохраняет верность своему недостойному мужу, пока он не возвращается в лоно семьи. В этой пьесе Сиббер еще не порвал с приемами комедии Реставрации, стремясь угодить как своим буржуазным читателям, так и вкусам придворной аристократии; героиня пьесы добивается возвращения своего супруга не только добротой и смирением, но и при помощи хитрой уловки, рассчитанной на его безнравственность: она становится любовницей собственного мужа, пользуясь тем, что он после долгой разлуки не узнал ее.
Эти пьесы получили впоследствии (главным образом во Франции) название «слезливых комедий». Через нравоучительную комедию совершился переход к новому жанру буржуазной драмы.
Важным этапом в развитии драматургии было создание буржуазной драмы. Переходом к этому новому жанру, который Дидро назвал «серьезным жанром», явились нравоучительные комедии начала XVIII века. В них сохранялась благополучная развязка и некоторые комедийные ситуации, но в основном они преследовали морально-дидактическую цель и демонстрировали на примере всевозможных несчастий героев гибельность страстей и превосходство добродетели над пороком. Таковы были пьесы Ричарда Стиля, сотрудничавшего с Аддисоном в создании сатирико-нравоучительных журналов, — комедии «Лживый любовник» (1703) и «Совестливые влюбленные» (1722). Подобные пьесы писал актер и драматург Колли Сиббер (1671 — 1757), решавший семейные проблемы в духе буржуазной морали. Особенным успехом пользовалась его комедия «Последняя уловка любви» (1696), в которой рассказано о том, как покинутая жена в течение десяти лет сохраняет верность своему недостойному мужу, пока он не возвращается в лоно семьи. В этой пьесе Сиббер еще не порвал с приемами комедии Реставрации, стремясь угодить как своим буржуазным читателям, так и вкусам придворной аристократии; героиня пьесы добивается возвращения своего супруга не только добротой и смирением, но и при помощи хитрой уловки, рассчитанной на его безнравственность: она становится любовницей собственного мужа, пользуясь тем, что он после долгой разлуки не узнал ее.
[1] Арто А. Театр и его двойник. М., 1993, с. 82
[2] Диккенс Ч. Собр. соч. в 30 томах, т. 28. М., 1958, с. 126, 117-118