Курсовая работа|Русский язык

Вводные и вставные конструкции в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин»

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2023 | Страниц: 53

Глава 1. Вводные и вставные конструкции в современном русском языке

1. 1 История изучения вводных и вставных конструкций

1.2 Вводные конструкции, их типы и средства выражения

1. 3 Вставные конструкции, их типы и средства выражения

Выводы по главе 1

Глава 2. Вводные и вставные конструкции в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин».

2.1 Вводные конструкции в романе, их типы, средства выражения.

2.2 Типы вставных конструкций. Особенности их использования в романе

Заключение

Список литературы

 

Глава 1. Вводные и вставные конструкции в современном русском языке

1. 1 История изучения вводных и вставных конструкций

В лингвистической литературе есть большое количество публикаций, которые посвящены анализу темы осложненного предложения, но до настоящего времени  между  лингвистами нет отчетливой и цельной позиции по данному вопросу. Определение  вводных слов, словосочетаний и вставных предложений - одна из мало решенных проблем в лингвистике, хотя она и притягивала внимание многих ученых.

Исследование   вводных единиц в коммуникативно-синтаксическом аспекте ориентировано на речевое использование языковых фактов и пренебрегает выяснением особенностей структурной организации предложений с единицами вводными.

Действительно, зачастую лингвисты обращались к исследованию истории вводных слов в русском языке в работах И.А. Бабаковой, В.А. Глухова, к анализу грамматических и семантических качеств вводных слов и словосочетаний в работах А.И. Студневой, А.И. Аникина, Р.А. Маркаряна, Л.И. Василенко, П.А. Леканта, к особенностям связи вводных элементов с высказыванием в работах А.А. Шахматова, A.M. Пешковского, А.Г. Руднева, А.И. Аникина, И.И. Мещанинова. Также к анализу  вводных единиц как одного из методов выражения модальности предложения  в работах А.А. Корнилова, В.З. Панфилова, В.В. Виноградова, Г.П. Немца,  к исследованию  модальной характеристики вводных элементов в работах В.В. Востокова, А.И.Останина, Е.С.Яковлевой, Т.И. Стексовой, Е.И. Беляевой, И.В.Столяровой, к их интонационным спецификам в работах Р.М.Романовой, З.М. Базарбаевой, к изучению функционирования вставных и вводных элементов в составе различных видов предложений, в составе текста в работах М.С.Чертковой, А.И. Студневой, В.В.Амосовой, Г.А. Золотовой, Л.В. Анисимовой, И.М. Кобозевой, A.M. Баранова, Ю.Г. Поляковой, С.В. Гусаренко. Изучались и частные случаи союзной функции вводных элементов в структуре предложения и текста в работах Н.В. Муравьевой, М.Е. Босковой, Т.С. Алгазиной. Но, несмотря на то, что многообразный вводный и вставной элемент уже длительное время выступает  предметом пристального интереса языковедов, до сих пор их толкование и технология описаний четко не определены.

К примеру, встречается термин вводные слова и словосочетание в работах М.Е. Босковой, А.Н. Баранова, В.И. Бухарина, И.М. Кобозевой, Д.И. Ганич, А.И. Останина, В.М. Никитина, вводно-модальные слова в работах Л.В. Анисимовой, Т.С. Алгазиной,  Г.А. Золотовой, вводные или вводно-союзные компоненты в работах П.А. Лекант, Л.К. Дмитриевой, И.В. Столяровой, вводные слова и обороты в работе В. Падучевой, вводно-модальные единицы у В.В. Амосовой, вводные предложения, вставные элементы, вводные конструкции в работах Е.М. Галкиной-Федорук, П.И. Седун, вставки, вставные конструкции в трудах А.И. Студневой, С.В. Гусаренко, вводные высказывания у Е.Н. Горбачевой и др.

Известно, что Ф.И. Буслаев считал, что вводные слова вставлены без какой-либо видимой грамматической связи[1].

А.А. Шахматов полагал, что вводное слово не можетгут быть ни главным, ни второстепенным членом предложения, так как оно находится  вне предложения, но вставлено в него, потому они привносит в предложение определённое значение, видоизменяя его или дополняя сказуемое[2].

А.М. Пешковский действительно видел в вводных конструкциях  части, которые внутренне чужды приютившему их предложению, они не вступают в отношение ни с одним из членов этого предложения в порядке управлений, согласований, примыканий и оттого не выступают членами предложения. Значения и грамматические функции данных  слов можно сравнить с обстоятельством, но связь их со сказуемым слабее[3].

 

     

  1. Бабайцева В.В. Явление переходности в грамматике русского языка. - М.: Дрофа, 2000. - С.  327
  2. Бабайцева В.В. Структурно-семантические направления в современной русистике // Вера Васильевна Бабайцева. Избранное. 1955-2005. - Москва; Ставрополь: СГУ, 2005.
  3. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика рус. языка - М.: Учпедгиз. 1959. - 624с.
  4. Валгина Н. С. Синтаксис современного рус. языка. Учебник. - М.: Агар, 2000. - 416 с.
  5. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 2001.
  6. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М., 1981.
  7. Гладилин М.С., Москва: ИПО «Нагорные тропинки. Статьи о творчестве и биографии А.С.Пушкина» 2017 – 400 с.
  8.  
  9. Гвоздев А.Н. Современный русский художественный язык. М 1973. Ч. II. С.191
  10. Грамматика современного русского художественногоо языка. М 1970. С. 614.
  11. Довлатов, С. Д. Ремесло [Текст] / С. Д. Довлатов// Собрание сочинений в 4 т. Т. 3. - СПб. : Издательский Дом «Азбука-классика», 2007. - С. 7-212.
  12. Евгений Онегин; Художественная литература. М. 2015 -256 с
  13. Зощенко, М. М. Собачий нюх [Текст] / М. М. Зощенко // Сатира и юмор первой половины XX века. -М. : Дрофа, 2002. - С. 313-315.
  14. Караулов Ю.Н. Русская речь, русская идея и идеостиль ФедораДостоевского // Русский язык в школе, 2001, №39. – Изд. дом «Первое сентября».
  15. Н. Л. Бродский. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». М., 1932; то же, изд. 4-е. М., 1957
  16. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М 1956, С.404
  17. Прияткина А. Ф. Синтаксис сложного предложения. - М.: «Высшая школа», 1990. - С. 163
  18. Писарев Д. И. Собрания сочинений в 4 т. М., 1955--1956
  19. Руднев А.Г. Синтаксис современного рус. языка М 1968, С.177
  20. Руднев А.Г. История образования вводн. слова // Журнал Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2014
  21. Рус. язык 8 класс. Учебник для общеобразовательного учреждения. Под редакцией доктора педагогических наук М.М. Разумовской, док-тора филологических наук П.А. Леканта. М 1998. С.125
  22. Русская грамматика. М 1980. С.229
  23. Севрюгина Е.В. Присоединения - вводные конструкции - вставные конструкции // Журнал Преподаватель ХХI век - № 5. - С. 31.
  24. Скобликова Е.С. Синтаксис простых предложений. М 1979.С.224
  25. «Словарь языка Пушкина», т. I. М., 1956; т. II. М — Л., 1958
  26. Современный русский язык: Морфология: Учебник для студентов филологического факультета вузов / С. И. Богданов, М.Д. Воейкова, В. Б. Евтюхин и др. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2007. — 664 с.
  27. Турсунов Б.Н. Присоединение как особый тип синтаксической связи: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - СПб, 1993. - С. 4
  28. Шахматов А.А. Синтаксис рус. языка. Л., 1941. - 620с.
  29. Черный, С. Дневник резонера [Текст] / С. Черный // Сатира и юмор первой половины XX века. - М. : Дрофа, 2002. - С. 88-99.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Русский язык
2014 год 28 стр.
Курсовая Работа над сочинением-повествованием в начальной школе
Svetlana
Курсовая работа Русский язык
2013 год 26 стр.
Курсовая Работа над изложением в начальной школе
Svetlana
Курсовая работа Русский язык
2019 год 23 стр.
Курсовая Активизация устаревших слов в современной речи
NataliKor

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское