Грабеж

Актуальность темы исследования. Исследование грабежей имеет высокую актуальность в современном обществе по нескольким причинам.

Во-первых, грабежи являются одной из форм криминальной активности, которая негативно влияет на безопасность граждан. Исследование грабежей помогает лучше понять их причины и механизмы, что может помочь правоохранительным органам разрабатывать более эффективные стратегии предотвращения и борьбы с этим видом преступности. Это способствует повышению безопасности общества и защите прав и свобод граждан.

Во-вторых, исследование грабежей также имеет социальную значимость. Оно помогает лучше понять факторы, которые могут способствовать преступному поведению, такие как социальные неравенство, безработица, наркомания и другие проблемы социальной сферы. Изучение этих факторов может быть полезным при разработке социальных программ и мероприятий для предотвращения преступлений и улучшения общественного благосостояния.

Кроме того, грабежи могут оказывать негативное влияние на экономику. Они могут привести к потере имущества, ущербу для бизнеса и туристической индустрии, а также создавать небезопасность для вложений и развития экономической деятельности. Проведение исследования в данной области помогает выявить эффективные меры для защиты бизнеса и экономической инфраструктуры.

Таким образом, исследование грабежей имеет актуальность для общества, т.к. позволяет повысить безопасность граждан, разработать социальные программы для предотвращения преступности и защиты общественного благосостояния, а также сильнее защитить экономику от негативного влияния преступности.

Ежегодно половина всех зарегистрированных грабежей остаются без раскрытия, что становится очевидным при анализе статистической отчетности. Эти преступления являются одними из наиболее опасных преступлений против собственности, поскольку они включают открытое посягательство преступников на имущество и потенциальное насилие над пострадавшими гражданами. Несмотря на их частое возникновение, преступления против собственности имеют значительное влияние на общую картину преступности. Они наносят ущерб государству, гражданам и другим собственникам, а также дестабилизируют социальные отношения и отрицательно влияют на моральное состояние общества.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежа.

Предметом исследования являются научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с квалификацией грабежа.

Целью исследования являются изучение процесса развития и особенностей норм, предусматривающих ответственность за совершение грабежа, выявление актуальных проблем уголовной ответственности за грабеж и разработка на этой основе положений по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих указанные правоотношения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- дать общую характеристику преступлений против собственности;

- проанализировать понятие преступлений против собственности;

- классифицировать виды преступлений против собственности;

- проанализировать состав грабежа, его квалифицирующие признаки;

- проанализировать проблемы квалификации грабежа;

- установить пути совершенствования действующего законодательства, регулирующего уголовную ответственность за совершение грабежа.

Теоретическую основу исследования составляют работы таких авторов, как А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, А.И. Рарог, В.В. Хилюта, А.А. Севрюков, В.И. Кучерук, Д.А. Бражников, П.В. Волошин, Н.А. Карпова, Е.А. Ганичева, М.М. Нафиков, А.С. Игуменов, А.В. Сидорова, И.А. Клепицкий, С.Н. Петрухнов и др.

Нормативно-правовая база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, нормы уголовно-процессуального, уголовного и иного законодательства Российской Федерации.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.

Научная новизна исследования выражена в самостоятельном подходе к постановке и системному исследованию проблемы применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение грабежа.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные автором, содержат новые подходы к определению сущности уголовной ответственности за совершение грабежа, а также могут быть использованы при подготовке научных работ в области уголовного права, уголовного процесса.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем систематизируются и расширяются уже имеющиеся знания о рассмотрении института уголовной ответственности за совершение грабежа, содержатся предложения, которые могут быть внедрены в практическую деятельность.

1 Общая характеристика преступлений против собственности

1.1 Понятие хищения, его признаки

Хищение - это преступление, которое характеризуется незаконным присвоением имущества, принадлежащего другому лицу. Оно считается одним из наиболее распространенных преступлений во всем мире и имеет различные признаки.

Первый признак хищения - это наличие недобросовестных намерений. Хищение является намеренным актом и предполагает, что преступник сознательно присваивает чужое имущество. Он осознает, что его действия не законны и противозаконны.

Второй признак хищения - это наличие прямого доступа преступника к имуществу.

Третий признак хищения - это факт присвоения имущества другого лица. Хищение предполагает, что имущество, принадлежащее одному человеку, переходит во владение другого без наличия согласия владельца. Это может быть физическое присвоение объекта или его передача другому лицу.

Четвертый признак хищения - это наличие ущерба для потерпевшего. Присвоение имущества незаконно и приводит к финансовым или материальным потерям для потерпевшего, который лишается своей собственности без его согласия.

Пятый признак хищения - это преступный характер действий. Хищение является преступлением и влечет за собой наказание в соответствии с законом[1].

Хищение является серьезным преступлением, которое имеет свои признаки. Недобросовестные намерения преступников, наличие прямого доступа к имуществу, присвоение чужого имущества, наличие ущерба для потерпевшего и преступный характер действий - все это ключевые признаки хищения. Борьба с этим преступлением является одной из главных задач правоохранительных органов и общества в целом[2].

Родовой состав хищения, который может считаться существенным фактором законодательного закрепления этого преступления, состоит из таких общих признаков, как наличие чужого имущества, которое становится объектом посягательства; изъятие этого имущества в пользу виновного или других лиц; обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц; незаконность и безвозмездность изъятия чужого имущества; нанесение ущерба собственнику или другому владельцу имущества; наличие корыстной цели. Эти признаки применимы ко всем формам хищения.

Установлено, что законодатель неизбежно разделяет признаки хищения на объективные и субъективные. Объективные признаки включают в себя такие действия, как нелегальное и безвозмездное изъятие имущества из владения владельца или других лиц, как указано в законе; использование этого имущества в своих интересах со стороны виновного или других лиц; фактический ущерб для владельца или другого владельца имущества, который происходит из-за уменьшения материальных ценностей, находящихся в его собственности; связь между изъятием имущества и материальным ущербом.

Хищение имеет субъективные признаки, которые включают намерение безвозмездно изъять чужое имущество и использовать его в свою пользу или в пользу других лиц. Они также указывают на корыстную цель этого изъятия. Степень их выраженности и сочетания в преступлениях определяют характер и степень общественной опасности хищения.

Незаконное и безвозмездное изъятие и/или присвоение чужого имущества с целью получения личной выгоды или причинения ущерба владельцу-это факторы хищения. Такое поведение может причинить ущерб владельцу имущества. Материальный аспект преступления включен в концепцию хищения. Однако, состав преступления разбоя является формальным.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 21. - Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2022. - № 32. - Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 24 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 52. - Ст. 4921.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - № 2. - С. 3-9.

6. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru. - Дата обращения: 10 мая 2019 г.

7. Приговор апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 г. по делу № 22-1890/2018 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru. - Дата обращения: 10 декабря 2023 г.

8. Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации / Государственная система правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru. - Дата обращения: 10 декабря 2023г.

9. Артеменко, Н.Н. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны / Н.Н. Артеменко // Российская юстиция. - 2021. - № 9. - С. 13-17.

10. Башкатов, Л.Н. Уголовный процесс: учебник / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова, А.Д. Донценко, В.И. Зажицкий, В.И. Шестаков. - М.: Наука, 2019. - 342 c.

11. Безвертухов, А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения / А. Безвертухов // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 11-18.

12. Близнюк, Н.И. Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения / Н.И. Близнюк // Молодой ученый. - 2019. - № 6 (244). - С. 74-76.

13. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2020. - 824 с.

14. Борисенко, М.А. История развития института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве / М.А. Борисенко // Право: история, теория, практика. - 2020. - № 6. - С. 48-57.

15. Белоносов, В.О. Российский уголовный процесс: учебник / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, 2019. - 480 c.

16. Бондарь, А.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А.П. Бондарь. - М.: Юстицинформ, 2021. - 496 с.

17. Гармышев, Я.В. Правовая характеристика преступного насилия в преступлениях против собственности / Я.В. Гармышев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 3. - С. 17-21.

18. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Юрайт, 2021. - 674 с.

19. Гаухман, Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений / Л.Д. Гаухман // Уголовное право. - 2023. - № 5. - С. 39-42.

20. Долматова, Н.С. К вопросу об особо квалифицированных составах грабежа / Н.С. Долматова // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2023. - № 3. - С. 21-23.

21. Игнатов, А.Н. О насилии, его видах и их уголовно-правовом отражении / А.Н. Игнатов // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2022. - № 4. - С. 59-65.

22. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2021. - 712 с.

23. Искрин, В.В. История уголовного права России / В.В. Искрин. - Новосибирск: Знание, 2022. - 508 с.

24. Клепицкий, И.А. Собственность и имущество в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Государство и право. - 2022. - № 5. - С. 22-27.

25. Лебедев, В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.М. Лебедев. - М.: Инфра-М, 2023. - 714 с.

26. Назаргалиева, Л.Р. К вопросу об уголовно-правовой характеристике грабежа / Л.Р. Назаргалиева // Достижения науки и образования. - 2022. - № 5. - С. 30-33.

27. Сверчков, В.В. Преступления против собственности: критический анализ преобразования российского уголовного законодательства и практики его применения / В.В. Сверчков // Актуальные проблемы экономики и права. - 2022. - № 1. - С. 101-104.

28. Уголовное право: общая и особенная часть / Под ред. Н.Н. Зайкина. - М.: Норма, 2022. - 618 с.

29. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2022. - 306 с.

30. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова, Н.Н. Ретрова. - М.: Юрайт, 2019. - 334 с.

31. Федяченко, А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Право. - 2022. - № 6. - С. 389-392.

32. Филиппова, Е.О. Понятие хищения и его признаки / Е.О. Филиппова, Т.С. Баранова // Наука сегодня: теоретические и практические аспекты. - 2022. - № 1. - С. 122-124.

33. Чернышева, Л.В. Вопросы дифференциации и унификации квалифицирующих признаков грабежа / Л.В. Чернышева // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2021. - № 1 (9). - С. 252-255.

34. Шеслер, А.В. Хищения: понятия и признаки / А.В. Шеслер // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2022. - № 4 (6). - С. 14-16.