Лишение свободы как вид уголовного наказания

В системе мер, реализуемых российским государством по укреплению законности и правопорядка и усилению борьбы с преступностью, важно усовершенствовать систему уголовных наказаний и повысить ее оперативную эффективность. При изучении преступности и разработке методов борьбы с ней большое теоретическое и практическое значение имеет правильная оценка эффективности применения этих мер. В связи с этим особенно важно учитывать задачи, возложенные на наказание в виде лишения свободы.

На эффективность наказания в виде лишения свободы сильно влияет судебная ситуация, с одной стороны, а с другой стороны, на нее также сильно влияет положение различных институтов уголовной системы. Что касается судебной системы, то судебная реформа еще не завершена, а новый уголовно-процессуальный закон вступил в силу всего около года назад. Положение учреждения, исполняющего наказание в виде тюремного заключения, является неудовлетворительным. Независимо от того, как осуществляется процесс расследования преступлений и судебные процедуры, истинный результат всех этих усилий зависит от успешности воздействия на правонарушителя, которое суд сочтет необходимым применить.

В случае вынесения приговора в виде лишения свободы порядок приведения в исполнение во многом определяет успех всех предыдущих исполнительных действий, включая уголовные и уголовно-процессуальные нормы.

Изучением данного вопроса занимались и занимаются Шаргородский М. Д, Полубинская С.В., Яковлев А.М., Сундуров Ф.Р., Кругликов Л.Л. и многие другие. Учитывая выше изложенное, следует сказать об актуальности выбранной темы.

Актуальность заключается в том, что лишение свободы является наиболее широко применяемой мерой наказания. Поэтому законодательство о лишении свободы должно соответствовать высоким требованиям законности и справедливости.

Однако, когда эти авторы говорили об эффективности различных видов наказания, они не рассматривали вопрос определения степени достижения трех целей наказания при использовании того или иного вида наказания. Кроме того, существуют некоторые теоретические вопросы, влияющие на концепцию эффективности наказания, его показатели и стандарты, условия и факторы, влияющие на эффективность; методы повышения эффективности и правовые нормы, регулирующие лишение свободы, и т.д.

Без детальной и всесторонней разработки концепций, используемых для изучения этих вопросов, невозможно правильно определить, в какой степени достигается цель наказания путем лишения свободы и является ли его применение эффективным.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности наказания в виде лишения свободы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

проанализировать понятие лишения свободы как вида уголовного наказания, а также сроки и порядок исполнения этого вида наказания;

дать характеристику правовым основам исполнения наказания в виде лишения свободы;

изучить понятие и критерии эффективности наказания в виде лишения свободы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением наказания в виде лишения свободы и его эффективность.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы; научные труды по исследуемой проблеме; эффективность лишения свободы: ее понятие, методология оценки, критерии, показатели, условия и факторы, влияющие на нее; правовое регулирование и организационное обеспечение назначения и исполнения лишения свободы, реабилитации освобожденных из мест лишения свободы.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в дальнейшем изучении недостаточно разработанных теоретических проблем применения наказания в виде лишения свободы, совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также в судебной практике и деятельности учреждений уголовной юстиции, применяющих лишение свободы.

Методы исследования.

В курсовой работе использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания - исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический и эмпирический. Положения и выводы, содержащиеся в данной работе, основаны на изучении источников конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданского и других отраслей российского права, касающихся проблем, связанных с уголовным наказанием в виде лишения свободы и его эффективностью.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1 Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по решению суда. Наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предотвращения новых преступлений. Все правовые нормы, касающиеся санкций, содержащиеся в разделе 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, основаны на Конституции Российской Федерации.

При вынесении решений и приведении их в исполнение суд должен строго соблюдать требования главы 2 Конституции о том, что должны соблюдаться права и свободы человека и гражданина. Наказание считается последним аргументом страны. Используйте его, когда другие средства воздействия на субъекта доказали или могут явно оказаться неэффективными. Национальный характер наказания означает, что оно может быть осуществлено только от имени государства. С точки зрения государства, деяние рассматривается как преступление, и человек обязан принять принуждение со стороны государства[1].

 К лицу, осужденному за преступление, применяется наказание, включая лишение или ограничение прав и свобод человека, предусмотренных настоящим законом. С помощью определенной бедности и страданий государство заставляет человека соблюдать закон, причиняя ему ненужную боль, чтобы преступник не мог усердно трудиться над исправлением себя; Стремиться к ресоциализации преступника, то есть восстановлению его полезных связей с обществом, он ставится в условия которые помогают ослабить и разорвать эти связи; · Чтобы научить спотыкающегося человека нормально общаться с социально здоровыми и законопослушными людьми, его помещают в общество, которое больше отклоняется от социальных норм, и под влиянием этой социальной нормы он может легко упасть.; ·Для того чтобы сформировать у человека уверенность в себе, способность самостоятельно ориентироваться в изменяющихся условиях окружающей жизни и самостоятельно решать проблемы своего оснащения в этой жизни, его помещают в условия, не требующие самостоятельности: его отведут в ресторан, он будет тренироваться в прикажите, он ляжет спать, проснется утром, когда я должен делать, чего я не должен делать и т.д[2].

Около трети всех осужденных были приговорены к тюремному заключению. В последние десятилетия применение этого наказания имеет тенденцию к снижению, поскольку оно имеет серьезные недостатки, такие как значительное влияние на финансовое положение семьи преступника, распад семьи и приобретение преступного поведения людьми, впервые отбывшими наказание.

Верховный суд Российской Федерации обязал нижестоящие суды доказать, что назначение срочного тюремного заключения является разумным, когда в санкциях уголовного законодательства предусмотрены другие виды наказаний. В то же время свободы можно лишить только в том случае, если менее суровое наказание не достигает цели наказания.

Как особая мера пресечения, лишение свободы, как мы все знаем, имеет противоречивый характер: предлагается задача максимально адаптировать человека к социальной жизни.

Лишение свободы как уголовное наказание имеет следующие характеристики:

• Принудительная изоляция осужденного путем помещения в специальное учреждение на определенный срок;
• Возложение на осужденного ряда правоограничений, которые заметно изменяют его правовой статус;
• Под классификацией осужденных к лишению свободы понимается разделение их на категории в зависимости от социально-демографических (пол, возраст, гражданство) и уголовно-правовых (категория преступления, форма вины, наличие и вид рецидива, вид назначенного наказания) признаков.

Эти факторы служат критериями классификации лиц, приговоренных к тюремному заключению. В законодательстве, применимом к судебным решениям, критерии классификации и правила определения класса исправительных учреждений для осужденных лиц не только закреплены (статья 74 УИК РФ), но и разработаны (статья 80 УИК РФ), которая предусматривает одиночное содержание других категорий осужденных лиц в исправительном учреждении того же типа.

Таким образом, уголовное законодательство определяет критерии классификации осужденных и правила их одиночного содержания в различных исправительных учреждениях. Исполнение судебных решений воспроизводит эти стандарты в своих нормах и развивает их далее.

Всего 20 источников