Ненасильственные формы хищения чужого имущества понятие, виды, признаки

Актуальность исследования. Только по решению суда, согласно статьи 35 Конституции РФ гражданин может быть лишен своего имущества или собственности. Каждый гражданин имеет право на имущество, на собственность, на финансы:

1. Каждый гражданин имеет право на социальные блага:

- собственность - один из объектов, которое охраняется правом;

- хищение, попадает как один из аспектов против собственности.

2. Хищение чужого имущества - один из видов преступлений в РФ.

3. Хищения чужого имущества составляет 49,8 % за 2023 год, в том числе: кражи - 4,9%; грабежи - 19,9%; разбои - 8,9%.

Многие преступления совершаются:

- незаконное проникновение в жилище;

- незаконное проникновение в государственное учреждение;

- кражи со взломом [3].

Объектом исследования выступают общественные отношения, которым наносятся вред в результате совершения хищений чужого имущества.

Предмет исследования - уголовно-правовые нормы российского права о хищениях чужого имущества, а также судебная практика.

Цель исследования - рассмотреть ненасильственные формы хищения чужого имущества: понятие, виды, признаки.

Задачи исследования:

- изучить понятие и признаки ненасильственных форм хищения чужого имущества;

- рассмотреть виды и формы ненасильственных форм хищения чужого имущества

- проанализировать грабеж, как одну из форм ненасильственного хищения чужого имущества;

- рассмотреть мошенничество, как наиболее опасное преступление против собственности.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных ученых в области уголовного права: М.М. Абрашкевич, В.Ф. Анисимов, Г.В. Верина и другие.

Нормативная база исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и подзаконные нормативно-правовые акты.

Методы исследования: общенаучные и частно-научные, сравнительно-правовой, исторический и иные методы анализа.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Глава 1 Общая характеристика ненасильственных форм хищения чужого имущества

1.1 Понятие и признаки ненасильственных форм хищения чужого имущества

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации под кражей понимается незаконное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следует отметить, что основным содержанием понятия хищения является не указание на форму собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков.

Сформулированное в законе понятие хищения позволяет определить объект, обязательный для данной группы преступлений, - чужое имущество. Признаки объекта хищения были рассмотрены выше.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выражающимися в незаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Изъятие означает отказ, отделение части имущества от общего имущества, принадлежащего собственнику или лицу, в чьем владении оно находится. Если имущество уже было изъято из владения владельца по какой-либо причине (утеряно, выброшено на свалку и т.д.), то завладение таким предметом не является кражей.

В результате наложения ареста имущество фактически изымается из собственности собственника, отделяется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

По смыслу закона, наложение ареста на имущество в случае кражи сопровождается обращением к лицам, ответственным за ее совершение, в их пользу или в пользу других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц означает установление фактического права собственности на вещь, использование товарно-материальных ценностей в интересах виновного лица или других лиц.

Человек, укравший имущество, фактически владеет им, использует или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства. При этом юридически виновное лицо не становится владельцем украденной вещи, поскольку кража не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на украденную вещь.

Однако, объективная сторона хищения имеет место и в тех случаях, когда обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не связано с его предварительным изъятием, о чем свидетельствует фраза "изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц", используемая в примечание к статье 158 Уголовного кодекса. Таким образом, в случае хищения путем присвоения или растраты оборот имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому времени имущество уже находится в фактическом владении виновного.

Обязательным признаком кражи является ее незаконность. Признак незаконности означает, что кража была совершена не только способом, запрещенным законом (объективная незаконность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная незаконность). То есть человек вступает во владение чужим имуществом без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или другого владельца. Однако изъятие общего (общедоступного) или спорного имущества или имущества, в отношении которого лицо, производящее изъятие, предполагает, хотя и ошибочно, что у него есть определенные права, не является кражей, но может повлечь ответственность за самоуправство или другие преступления.

К признакам хищения, которые характеризуют именно объективную сторону, относится безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не возмещает стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен никакого эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. В случае денежного эквивалента владелец или законный владелец получает денежную сумму, которая полностью или в значительной степени компенсирует стоимость украденного имущества, взамен изъятого имущества.

Апелляционное постановление по уголовному делу № 10-8/2010. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-norilskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-krajs/act-453855121 / (дата обращения 18.12.2023)

Ермакова, О. В. Проблемы квалификации присвоения или растраты: учебное пособие. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2019. - 32 с.

Ермакова, О. В. Момент окончания преступлений против собственности: право, теория, практика. - М.: Издательский дом "Юрлитинформ", 2013. 208 с.

Ермакова О. В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О. В. Ермакова. Барнаул: Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. 158 с.

Кузова Е. В., Фоминых С. М. Понятие и особенности квалификации присвоения или растраты // Интерактивная наука. - 2017. - № 4 (14). 179с.

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате денежных средств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 // Российская газета, № 280, 12.11.2017.

Приговор Кировского районного суда Екатеринбурга (Свердловская область) № 1-11/2015 1-552/2014 датировано 03/10/2015 по делу № 1-11/2015 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты Российской Федерации - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/u6nR9m0fxFZ5 / (дата обращения 16.12.2023).

Приговор Ясногорского районного суда (Тульская область) № 1-7/2016 от 1 февраля 2016 г. по делу № 1-7/2016 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты Российской Федерации — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OUNYdOYnot1S / (дата обращения 15.12.2023).

Постановление Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 10 июля 2013 г. по делу 1-407/2013 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты Российской Федерации - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zkUuaG05jvYX / (дата обжалования 15.12.2023).

Приговор Кезского районного суда (Удмуртская Республика) № 1-93/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты Российской Федерации - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OuStGHzCczUJ / (дата обращения 12.12.2023).

Приговор судебного участка № 40 Новоаннинского района (Волгоградская область) от 26 сентября 2014 г. по делу №. 1-52/2014 [Электронный ресурс] / Судебные и нормативно-правовые акты Российской Федерации - Режим доступа: https://sudact.ru/magistrate/doc/1BU9rYxl1F5K / (дата обращения 15.12.2023).

Романцов С. О. Присвоение и растрата: сравнительно-правовой анализ / Современные условия взаимодействия науки и техники: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Уфа: ООО "ОМЕГА САЙЕНС", 2019. - 208 с.

Уголовное дело № 1-51/2015 // Росправосудие [Электронный ресурс] =- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyjuchastok-1-promyshlennovskogo-rajona-s/act-224393581 / - (дата обращения 17.12.2023).

Уголовное дело № 1-37/2015 // Росправосудие [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/vidprugolovnoe/category-160-ch-1-s/section-acts/page-4 / - (дата обращения 16.12.2023).

Уголовное дело № 1-30/2015 / РосПравосудие [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-314-mirovogo-sudi-serebryano-prudskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-224388182 / (дата обращения .12.2019).

Уголовное дело № 1-106/2015 / РосПравосудие [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tentyukovskij-sudebnyj-uchastok-g-syktyvkara-s/act-224182593 / (дата обращения 20.12.2019).