Актуальность исследования. В целях завладения имуществом граждан, коммерческих структур, государства преступники используют самые разные формы преступной деятельности - от краж до финансовых махинаций, насилия.
Ненасильственные формы хищения - кража, мошенничество, присвоение, растрата, ненасильственный грабеж. Ненасильственные преступления против собственности являются самыми распространенными не только среди всех преступлений в сфере экономики, но и среди всей зарегистрированной преступности.
Актуальность темы обусловлена тем, что в структуре преступности преступления против собственности всегда занимали значительное место. Хищения причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
Экономические реформы, проводимые в нашей стране, оказали разрушающее воздействие на социальную сферу нашего общества, привели к возникновению и росту безработицы, резкому расслоению населения по имущественному признаку и обнищанию большей его части. Эти негативные социальные процессы внесли изменения в мотивацию посягательств на чужое имущество: значительное число хищений совершается под влиянием материальной нужды, чтобы добыть средства для удовлетворения необходимых потребностей.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от рассматриваемых посягательства.
Предмет исследования - нормы Уголовного кодекса РФ и федеральных законов, материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Цель исследования - изучить ненасильственные формы хищения чужого имущества: понятие, виды, признаки.
Задачи исследования:
- определить понятие «хищение» в историческом аспекте;
- дать понятие и определить признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации;
- рассмотреть понятие, виды, признаки ненасильственных форм хищения чужого имущества;
- рассмотреть ненасильственных хищения как преступления против собственности по действующему законодательству;
- описать преступления, не являющиеся хищениями по действующему законодательству.
Теоретическая основа исследования. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществили И.И. Андрианов, А.А. Бакрадзе, О.В. Белокуров, А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, В.Б. Вехов, Н.С. Винокурова, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман и другие.
Нормативной базой курсовой работы послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормы некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области.
Методы исследования: анализ, синтез и обобщение.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список используемых источников.
Глава 1 Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения
1.1 Понятие «хищение» в историческом аспекте
Понятие «хищение» является одним из важных аспектов истории человечества. С течением времени его значение и трактовка менялись, отражая социокультурные изменения общества. В данной статье рассмотрим понятие «хищение» в историческом контексте, анализируя его в различных эпохах и культурах.
Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Первое место по численности совершаемых преступлений в XI-ХII вв. на Руси занимает «татьба» - воровство, кража. Данное понятие аналогично понятию «хищение» и встречается еще в памятниках отечественного права – Русской Правде. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником.
Хищение – это акт незаконного присвоения имущества другого человека. Однако, определение этого понятия не всегда было таким простым. В древних обществах хищение рассматривалось как средство выживания или способ приобретения богатства и славы. Зачастую оно было связано с войнами, грабежами и завоеваниями, которые считались законными в рамках определенных правил и норм поведения. Однако с развитием цивилизации концепция хищения начала меняться, особенно под воздействием религий и законодательства [18, с.76].
Хищение - одно из самых древних и распространенных преступлений в истории человечества. В своей сущности, хищение представляет собой незаконное присвоение имущества другого человека с использованием насилия или угрозы. Это понятие имеет глубокие корни в истории различных цивилизаций.
В древности воровство было неотъемлемой частью жизни племен и первобытных обществ. Желание накопить богатство и ресурсы часто заставляло людей прибегать к этому преступлению. Воровство также было способом укрепления статуса и власти внутри сообщества.
Со временем, с развитием государственности, возникла необходимость регулировать воровство законодательно. Для борьбы с этим преступлением в разные эпохи создавались системы правосудия. Однако, несмотря на все усилия, кражи были обычным явлением.
Значение понятия «воровство» в историческом аспекте состоит в том, что оно отражает социально-экономические проблемы каждой эпохи. Воровство было показателем социального неравенства, несправедливости и слабости государственных институтов.
Понятие «воровство» имеет древние корни и претерпело значительную эволюцию на протяжении всей истории человечества. В разные исторические периоды ее трактовка и восприятие менялись, отражая изменения социально-экономического устройства и моральных норм.
В древности воровство часто было связано с военными конфликтами и завоеваниями, когда победители забирали имущество побежденных. Это был обычный способ обогащения и укрепления политической власти. Однако с развитием государственности и формированием законов понятие «воровство» приобрело юридический контекст [2, с. 234].
В Средние века пиратство основывалось на воровстве, и наемные морские банды организовывали нападения на торговые суда с целью кражи ценностей. Пиратство было одной из самых опасных форм воровства, вызывавшей серьезные экономические и политические проблемы.
В современном обществе кража включает в себя различные виды преступлений, такие как грабеж, мошенничество, кража и другие подобные преступления.
В средние века понятие «воровство» имело особую актуальность и разнообразные формы. Одной из наиболее распространенных форм было пиратство, когда грабители нападали на торговые караваны или деревни и грабили людей. Другая форма воровства — похищение людей с целью выкупа или рабство. Важным мотивом для хищников была жадность и желание обогатиться за счет других. Преступления этого типа имели серьезные последствия для общества: они приводили к росту враждебности между различными социальными группами, к нарушению общественного порядка. Кроме того, воровство стало одной из причин развития феодального строя и создания специализированных структур по борьбе с преступностью.
Промышленная революция, начавшаяся в XVIII веке, привела к коренным изменениям в социально-экономической среде и оказала существенное влияние на развитие понятия «воровство». Рост промышленного производства и появление фабрик создали потребность в большом количестве сырья, что стало основной причиной усиления процесса колонизации и экспансии европейских государств.
Колониальные империи использовали свою власть для захвата и эксплуатации природных ресурсов других стран. Таким образом, воровство стало неотъемлемой частью политики этих стран. Завоевание новых территорий позволило получить богатства Азии, Африки и Латинской Америки [6, с. 23].
Массовые кражи также были вызваны технологическими достижениями промышленной революции. Появление паровых машин и железных дорог позволило эффективно перемещать ресурсы из одной части мира в другую. Это создало возможности для крупномасштабного хищения таких ресурсов, как нефть, уголь и драгоценные металлы.
Однако промышленная революция также способствовала развитию новых общественных движений по борьбе с воровством.
В историческом контексте понятие «воровство» имеет свои особенности, но не утратило своей актуальности и в современном мире. В наше время мы также столкнулись с примерами «воровства», которые можно рассматривать и в исторической перспективе.
Одним из таких примеров является нелегальный вывоз антиквариата из страны. В прошлом, в период колонизации, такая практика была широко распространена, когда колониальные державы беззастенчиво грабили территории своих зависимых государств. Сегодня мы видим аналогичные случаи, когда культурные ценности страны незаконно вывозятся за границу и продаются на международном рынке. [17, с. 213].
Ещё одним примером является эксплуатация природных ресурсов других стран без должного возмещения. Исторический пример - это европейская империя, которая черпала богатства из своих колоний без какого-либо возмещения для местного населения. В современном контексте мы видим, как многонациональные корпорации эксплуатируют природные ресурсы развивающихся стран, не оставляя им достойной доли от получаемых доходов.
Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно- правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности.
Таким образом, ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношение собственности и обстоятельств хищения.
1.2 Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации
Понятие хищения в уголовном законодательстве РФ охватывает различные формы незаконного завладения чужим имуществом. Согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ, хищение - это незаконное присвоение чужого имущества путем мошенничества или злоупотребления доверием лица, управляющего этим имуществом, либо путем причинения ущерба имуществу за счет его безвозмездного пользования или иными действиями [21].
Основными признаками хищения являются: наличие чужого имущества, незаконное присвоение этого имущества и нарушение правомерных интересов его обладателя. Для квалификации действия как хищение необходимо наличие противоправного умысла, то есть намеренного присвоения имущества без согласия его владельца. Нарушение правомерных интересов обладателя имущества может произойти как путем мошенничества, злоупотребления доверием или иными способами, наносящими ущерб его имуществу. Важно отметить, что хищение является преступлением против собственности и наносит значительный материальный и моральный ущерб обществу и гражданам.
Систему ненасильственных преступлений против собственности можно представить следующим образом:
а) Ненасильственные посягательства на собственность относящиеся к хищениям:
- Кража (статья 158 УК РФ);
- Мошенничество (статья 159 УК РФ);
- Присвоение или растрата (Статья 160 УК РФ);
- Ненасильственный грабеж (Часть 1 статьи 161 УК РФ);
б) Ненасильственные посягательства, не являющиеся хищениями:
- причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (Статья 165 УК РФ);
- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (Статья 166 УК РФ).
Хищение является одним из наиболее распространенных преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Данное преступление заключается в незаконном присвоении чужого имущества с использованием обмана или насилия, либо без них. В данном подразделе мы рассмотрим понятие и основные признаки хищения, а также его отличия от других составов преступлений.
Первым признаком хищения является незаконное присвоение - это значит, что лицо без разрешения владельца берет или удерживает имущество. Присваивание может быть, как временным (когда предмет возвращается), так и постоянным (когда предмет остается у хищника).
Вторым признаком хищения является применение обмана или насилия. Обман может выражаться в ложных заверениях, скрытии информации или фальшивых документах. Насилие может быть физическим или психологическим.
Отличительной особенностью хищения является то, что имущество должно быть чужим. Если лицо присваивает свое собственное имущество, то это не хищение, а другое преступление - мошенничество.
В заключение можно сказать, что хищение является серьезным преступлением, за которое предусмотрены значительные уголовные наказания [26, с. 144].
Основные признаки и составы преступления хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации являются важным аспектом для определения данного преступления. Признаками хищения являются незаконное присвоение имущества, совершенное путем обмана, злоупотребления служебным положением или использования своего должностного положения.
Существуют различные составы преступлений хищения, которые определяются степенью тяжести действий и нанесенного ущерба. Один из таких составов - кража, которая предполагает присвоение чужого имущества без насилия или угрозы его применения. Другим составом является грабеж, который отличается наличием насилия или угрозы его применения при совершении хищения.
Важно отметить, что для признания действий как хищение необходимо наличие всех основных признаков данного преступления. Также следует учитывать факторы, такие как цель и мотивы совершения деяния, а также способы и масштабность хищения.
Законодательство Российской Федерации предусматривает наказание для лиц, совершивших преступление хищения, в виде лишения свободы на определенный срок или иные меры уголовного наказания.
Хищение в уголовном законодательстве Российской Федерации представляет собой одну из наиболее распространенных преступных деяний. Оно может проявляться в различных формах, каждая из которых имеет свои особенности и признаки.
Одной из основных форм хищения является кража. Кража совершается путем незаконного присвоения чужого имущества без намерения его вернуть или передать его другим лицам. Признаками кражи являются отсутствие разрешения на использование чужого имущества и неправомерное поступление с этим имуществом [2, с. 34].
Еще одной формой хищения является грабеж. Грабеж – это кража, сопровождающаяся насильственными действиями или угрозами применить насильственные действия в отношении потерпевшего. Главным признаком грабежа является использование физической или психологической силы для достижения своей цели.
Растрачивание (растрата) также относится к формам хищения, при которых лицо злоупотребляет имуществом, переданным ему другим лицом для определенных целей. Растрата совершается путем использования имущества не по назначению или намеренного его повреждения.
Особенности расследования и судебного преследования дел о хищении в уголовном законодательстве Российской Федерации играют ключевую роль в обеспечении эффективной борьбы с этим преступлением.
Во-первых, следует отметить, что расследование дел о хищении требует высокой квалификации и профессионализма со стороны следственных органов. Важно установить факты хищения, определить объем похищенного имущества и установить лиц, причастных к совершению данного преступления.
Кроме того, важную роль в расследовании дел о хищении играет экспертная деятельность. Экспертиза может быть назначена для установления цены похищенного имущества, проверки подлинности документов или анализа финансовых операций. Результаты экспертизы могут стать основой для дальнейшего возбуждения уголовного дела и вынесения приговора.
Судебное преследование дел о хищении также имеет свои особенности. Суд должен провести все необходимые процессуальные действия, чтобы установить вину обвиняемого. Важно учесть все обстоятельства дела, представленные сторонами, и применить соответствующие нормы уголовного законодательства [15, с. 102].
Защита прав потерпевшего является одной из основных задач уголовного правосудия при рассмотрении дел о хищении. Право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба закреплено в Уголовном кодексе РФ. В случае признания виновным в совершении хищения, суд обязан принять меры к полному возмещению ущерба, нанесенного потерпевшему.
Однако, зачастую потерпевший сталкивается с трудностями при получении компенсации. Для защиты своих прав ему необходимо обратиться в суд и предоставить доказательства размера причиненного ущерба. Также потерпевший имеет право на получение информации о прогрессе расследования дела и на участие в судебном процессе.
Таким образом, в отношении лиц, признанных виновными в хищении, предусмотрены различные виды наказания. Основное наказание - лишение свободы на определенный срок. Кроме того, может быть назначено штрафное или исправительное наказание. В зависимости от степени тяжести преступления и наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину виновного, суд может применить к нему условное осуждение или ограничение свободы.
Таким образом, подводя итог главы, можно сделать вывод, что для устранения спорных вопросов о признании тех или иных преступлений против собственности формами хищения, необходимо, на наш взгляд, реформировать общее понятие хищения (примечание № 1 к ст. 158 УК), предусмотрев в нем его формы, а также расширив предмет преступного посягательства путем отнесения к нему не только чужого имущества, но и права на имущество. По нашему мнению, в этом отношении заслуживает одобрения позиция белорусского законодателя, включившего в родовое понятие хищения все его формы.
Глава 1 Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения
1.1 Понятие «хищение» в историческом аспекте
Понятие «хищение» является одним из важных аспектов истории человечества. С течением времени его значение и трактовка менялись, отражая социокультурные изменения общества. В данной статье рассмотрим понятие «хищение» в историческом контексте, анализируя его в различных эпохах и культурах.
Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Первое место по численности совершаемых преступлений в XI-ХII вв. на Руси занимает «татьба» - воровство, кража. Данное понятие аналогично понятию «хищение» и встречается еще в памятниках отечественного права – Русской Правде. Русская Правда предусматривала деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей особо охраняемых собственником.
Хищение – это акт незаконного присвоения имущества другого человека. Однако, определение этого понятия не всегда было таким простым. В древних обществах хищение рассматривалось как средство выживания или способ приобретения богатства и славы. Зачастую оно было связано с войнами, грабежами и завоеваниями, которые считались законными в рамках определенных правил и норм поведения. Однако с развитием цивилизации концепция хищения начала меняться, особенно под воздействием религий и законодательства [18, с.76].
Хищение - одно из самых древних и распространенных преступлений в истории человечества. В своей сущности, хищение представляет собой незаконное присвоение имущества другого человека с использованием насилия или угрозы. Это понятие имеет глубокие корни в истории различных цивилизаций.
В древности воровство было неотъемлемой частью жизни племен и первобытных обществ. Желание накопить богатство и ресурсы часто заставляло людей прибегать к этому преступлению. Воровство также было способом укрепления статуса и власти внутри сообщества.
Со временем, с развитием государственности, возникла необходимость регулировать воровство законодательно. Для борьбы с этим преступлением в разные эпохи создавались системы правосудия. Однако, несмотря на все усилия, кражи были обычным явлением.
Значение понятия «воровство» в историческом аспекте состоит в том, что оно отражает социально-экономические проблемы каждой эпохи. Воровство было показателем социального неравенства, несправедливости и слабости государственных институтов.
Понятие «воровство» имеет древние корни и претерпело значительную эволюцию на протяжении всей истории человечества. В разные исторические периоды ее трактовка и восприятие менялись, отражая изменения социально-экономического устройства и моральных норм.
В древности воровство часто было связано с военными конфликтами и завоеваниями, когда победители забирали имущество побежденных. Это был обычный способ обогащения и укрепления политической власти. Однако с развитием государственности и формированием законов понятие «воровство» приобрело юридический контекст [2, с. 234].
В Средние века пиратство основывалось на воровстве, и наемные морские банды организовывали нападения на торговые суда с целью кражи ценностей. Пиратство было одной из самых опасных форм воровства, вызывавшей серьезные экономические и политические проблемы.
В современном обществе кража включает в себя различные виды преступлений, такие как грабеж, мошенничество, кража и другие подобные преступления.
В средние века понятие «воровство» имело особую актуальность и разнообразные формы. Одной из наиболее распространенных форм было пиратство, когда грабители нападали на торговые караваны или деревни и грабили людей. Другая форма воровства — похищение людей с целью выкупа или рабство. Важным мотивом для хищников была жадность и желание обогатиться за счет других. Преступления этого типа имели серьезные последствия для общества: они приводили к росту враждебности между различными социальными группами, к нарушению общественного порядка. Кроме того, воровство стало одной из причин развития феодального строя и создания специализированных структур по борьбе с преступностью.
1. 1. Абубакиров Ф.М. Квалификация посредственного исполнения преступления / Ф.М. Абубакиров // Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (к 95- летию со дня образования Дальневосточного юридического института МВД России): Международная научно-практическая конференция. – Хабаровск, — 2016. — С. 336-339.
2. Ахъядов Э. С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. — 2016. — №7. — С. 462-464.
3. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2017. — С. 72
4. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. — 2017. — № 3-2 (18). — С. 139-141.
5. Боровиков В.С. Грань между находкой и кражей / В.С. Боровиков // Столица Науки. — 2019. — № 4 (9). — С. 63-66.
6. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – 4-е изд., перераб. доп. – М.: Эксмо, 2015. – 704 с.
7. Загитова Г.С. Уголовно-правовая характеристика кражи / Г.С. Загитова // Аллея науки. — 2018. — Т. 8. — № 11 (27). — С. 122-125.
8. Зверева М.А. Субъективные признаки кражи / М.А. Зверева // Самарский юридический институт ФСИН России. — №88-1. – 2018. С. 37-39
9. Иксанов Р.А. Кражи как разновидность экономических преступлений / Р.А. Иксанов // Аллея науки. — 2018. — Т. 2. — № 4 (20). — С. 355-358.
10. Кадырова Г.У. Уголовно-правовая характеристика кражи и грабежа / Г.У. Кадырова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. — 2018. — № 1. — С. 33-37.
11. Кожевникова Е.Д. Способы совершения кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ / Е.Д. Кожевникова // Вестник науки. — 2019. — Т. 2. — № 6 (15). — С. 28-33.
12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4. -Ст. 445.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 10.05.2007) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). ст.1.
14. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России / Е.В. Медведев // Российский судья. — 2017. — № 8. — С. 12 — 15.
15. Михайлина В. В. Уголовно-правовая характеристика кражи / В.В. Михайлина // Молодой ученый. — 2019. — №20. — С. 344-346.
16. Ондар А.К. Объект и предмет кражи / А.К. Ондар // Modern Science. — 2019. — № 8-1. — С. 79-81.
17. Пунтусова Е.В. Проблема разграничения кражи и грабежа по уголовному кодексу РФ / Е.В. Пунтусова // Наука через призму времени. — 2019. — № 4 (25). — С. 82-84.
18. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. – 624 с.
19. Саргасян А.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений против собственности, совершенных с применением гипноза к потерпевшему / А.А. Саргасян // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2017. – № 6. – С. 12-17
20. Тарасенко Д.П. Квалификация кражи по квалифицирующим признакам / Д.П. Тарасенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2019. — № 11-1 (38). — С. 210-214.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 10.05.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст.2954.
22. Филиппова Л. А. Квалификация хищений / Л.А. Филиппова // Молодой ученый. — 2019. — №29. — С. 121-123.
23. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная. (под ред. И.Я. Фойницкого) // Посягательства личные и имущественные. Петроград, 2015. С. 186 — 188.
24. Федеральный закон от 31.10 2002 г. № 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 44. Ст.4298.
25. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст.4848.
26. Хабиева З.Д. Кражи как самая распространенная форма имущественной преступности / З.Д. Хабиева // Аллея науки. — 2018. — Т. 2. — № 10 (26). — С. 838-841.
27. Чурилкина К.В. Проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу и грабеж / К.В. Чурилкина // Юридический факт. — 2018. — № 34. — С. 12-14.
