Пространственная структура социальных сетей пожилых жителей

         С конца ХХ в. в обществе возникли сложно объяснимые с позиций классической социологии феномены. Новым для описания общества стало и понятие сети для изучения социальных, экономических, политических и иных видов отношений между индивидами, группами, организациями и другими субъектами на микро- и на макроуровнях. По мнению исследователей, его применение имеет большой потенциал. Основанный на использовании концепта сети подход принято называть сетевым, однако проблема данного понятия в том, что оно является предельно обобщенным, не давая четкого представления о входящих в него компонентах – частных теоретико-методологических направлениях. Логически речь идет об особом подходе к теоретизированию о разных социальных явлениях и методах эмпирических исследований. К тому же диверсификация работ по сетевой тематике размывает представления об этом поле. Во многом такая ситуация вызвана мультидисциплинарностью подхода – основанные на сетевых идеях исследования ведут не только социологи, но и экономисты, политологи, демографы, лингвисты, социальные географы и др. В предельно общем смысле сетевой подход в социологии может быть определен как комплекс теоретико-методологических направлений, использующих понятие сети для объяснения социальных явлений.

Степень научной разработанности темы исследования. В последние годы сетевая тематика популярна в российской социологии. В поисках теоретического осмысления социальной реальности и происходящих в ней процессов отечественные социологи часто обращаются к «сетевой» терминологии. На первом плане пока стоят работы описательного и прикладного характера. Работ, занимающихся осмыслением теоретико-методологических основ такого подхода, не хватает. Единственным учебным пособием по анализу социальных сетей в социологии остается учебник Г.В. Градосельской[1]. Акторно-сетевая теория представлена работами В.С. Вахштайна[2], переведенными работами ее основателей[3]. Направление реляционной социологии мало представлено в отечественной среде. Предпринимаются попытки анализа и сравнения данных направлений[4]. Социологические тексты по этой теме обнаруживают путаницу на концептуальном уровне. Речь может идти о «теории социальной сети»[5], «сетевой теории»[6], «сетевой теории обмена» и «теории сетей социальной власти-зависимости»[7], «сетях ритуала взаимодействия»[8], «обобщающем подходе в сетевой теории»[9], «сетевой парадигме»[10]. Соотношение направлений оказывается непроясненным, в качестве основных часто приводят работы не ключевых исследователей, что затрудняет понимание содержательного наполнения сетевого подхода и попытки выделения его основных представителей. В связи с этим были поставлены задачи по систематизации теоретических идей и практических наработок сетевого подхода в социологии (что важно для отечественной социологии), а также определению его места и роли в структуре социологического знания (что актуально для социологической науки в целом)[11].

Цель исследования заключается в изучении теоретических основ и проведения социологического исследования пространной структуры социальных сетей пожилых жителей.

Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:

• изучить теоретические аспекты понятия социальная сеть;
• проанализировать сетодологические основы анализа социальных сетей;
• провести социологическое исследование социальных сетей пожилых жителей малого города (на примере г. Сафоново Смоленской области).

Методы исследования. В работе использованы как общетеоретические методы исследования, так и практические.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения социальных сетей в социологии

1.1. Теоретические аспекты понятия социальная сеть

         Проблематика понятие социальной сети заключается в противоречии между наличием широкого спектра определений, которые выделяют различные источники, и отсутствием конкретно социологического определения, способного объединить в себе весь смысл данного понятия. При этом понятие «социальная сеть» приобрело небывалую популярность в современном обыденном и научном дискурсе.

         Понятие сети является очень широким и идет своими истоками к древнему миру. Это понятие имеет один корень, одну основу для анализа, но количество значений, которые оно в себе несет, очень велико. Как высказывались Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили в работе «Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства», понятие сетей связано с любой сферой человеческой деятельности. Это могут быть торговые сети, компьютерные сети, коммерческие, маркетинговые сети или, в конце концов, рыбацкие сети.

Сети существовали издревле: сеть дорог в Древнем Риме, почтовые сети в Средневековье, железнодорожные сети, телеграфные телефонные сети. И, наконец, телекоммуникационные сети. Каждый новый вид сетей способствовал развитию коммуникаций между людьми и тем самым обе­спечивал прогресс[12]. Развитие прогресса прямо связано с развитием се­тей. Основная функция сетей — это формирование коммуникации между людьми.

Человек может поменять работу, место жительства, у него может из­мениться социальный статус, но паутина связей с его родными, друзья­ми, коллегами останется. В социологии эти связи обозначаются понятием «социальные сети». Человек либо сам перемещается в пространстве и по служебной лестнице, либо перемещает ресурсы, свои либо чужие — всю жизнь можно представить как перемещение по сети[13].

Вся жизнь человека состоит из поиска новых знакомств, укрепления старых связей, отсеивания ненужных контактов. Независимо от своего ста­туса, материального положения, перемещения по лифтам вертикальной или горизонтальной мобильности, деятельность человека направлена на построение паутины связей вокруг себя, как говорит Г.В. Градосельская в статье «Социальные сети: обмен частными трансфертами».

Всего 20 источников