Штраф как уголовное наказание

Актуальность исследования. Постепенное развитие древних санкций переросло во внедрение в законодательство института уголовного наказания. На современном этапе этот институт является центральным институтом в уголовном праве. Несмотря на его значимость, отдельные проблемы, связанные с уголовным наказанием, его понятием, признаками, целями, системой уголовных наказаний все еще продолжают иметь место. Дискуссионным продолжает оставаться вопрос о понятии уголовного наказания и его признаках. Большую обеспокоенность вызывает недостаточная научная разработанность целей уголовного наказания. Но главная проблема, как показывает уровень преступности, вероятно кроется в недостаточной эффективности применяемых уголовных наказаний, а значит, фактически в недостаточном качестве отдельных элементов этой системы.

Исправление осужденных в условиях российской действительности не достигается на достаточном уровне, чтобы преодолеть опасные показатели рецидивной преступности. При чем речь идет не только о наказаниях, связанных с лишением свободы, но и о других видах наказаний. Достижение целевых показателей не происходит, помимо прочего, в том числе и в связи с отсутствием научного обоснования штрафа в системе российских уголовных наказаний. Вопрос о понятии штрафа продолжает оставаться дискуссионным. Все еще не достигнуто качественное правовое регулирование штрафа как уголовного наказания. Результатом этого становится возникновение ошибок в правоприменительной практике.

Уголовное наказание остается и будет продолжать оставаться средством реагирования государства на совершенное преступление, благодаря которому будет обеспечиваться возможность предупреждать совершение новых преступлений. Поэтому применение штрафа в правоприменительной практике должно достигнуть намного более качественного уровня. Сложности возникают не только в связи с недостаточностью научной разработки вопроса, но и с отсутствием методологически обоснованных критериев определения размера штрафа – установления в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации минимальной и максимальной границы штрафа часто не является достаточным для того, чтобы судьи могли принимать обоснованные решения, соответствующие принципу справедливости в уголовном праве. Все сказанное обусловливает актуальность темы исследования.

Теоретическая значимость исследования определена проведением комплексного систематизированного анализа штрафа и определением его места в системе наказаний в контексте современной проблематики. Отдельные теоретические категории о штрафе были переосмыслены.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов работы для преподавания отдельных курсов. Полученные результаты исследования могут быть положены в основу дальнейших более углубленных научных изысканий по теме.

Объект исследования – общественные отношения в сфере применения штрафа как одного из видов уголовных наказаний.

Предмет исследования – нормы законодательства, положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о проблематике штрафа в системе уголовных наказаний на современном этапе.

Цель исследования – анализ штрафа в системе применяемых в России уголовных наказаний.

Для достижения цели исследования требуется решение таких задач:

дать понятие штрафа;

охарактеризовать правовую основу применения штрафа как уголовного наказания;

выявить особенности назначения штрафа судом;

определить основные проблемы назначения штрафа в уголовном праве.

Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Курсовая работа включает такие элементы, как: введение, две главы, заключение, библиографический список.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ШТРАФЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие штрафа

          Чтобы дать определение понятия «штраф» применительно именно к уголовному праву, в первую очередь представляется верным обеспечить однозначное понимание уголовного наказания и его признаков. На этой основе будет обеспечена возможность сформировать более точное понятие штрафа в уголовном праве, и, в качестве вида уголовного наказания, что в науке по-прежнему остается спорным вопросом.

          Еще Н.С. Таганцев в своих трудах придерживался позиции, что наказание определяется понятием преступного деяния, так как из него оно вытекает. Автор высказывался, что это выражение отношения государства к виновному в совершении преступления в связи с тем, что имело место совершение преступного деяния[1].

          И.Я. Фойницкий оценивал наказание как принуждение. В данном смысле речь идет о принуждении, которое применяется только к лицу и только тогда, когда оно лицо совершило преступление. Объемы принуждения менялись – когда-то довольно распространенной была смертная казнь, или за убийство другого человека и вовсе могло быть применено аналогичное современному штрафу наказание, но сегодня система уголовных наказаний изменилась кардинальным образом[2].

Процесс разработки понятия «уголовное наказание» в уголовном законодательстве Российского государства идет на протяжении длительного периода времени. В первый раз определение этой центральной категории уголовного права можно встретить еще в 1917 г. – в Руководящих началах по уголовному праву[3]. На этом этапе наказание оценивалось именно как мера принудительного воздействия, и, считалось, что благодаря применяемым в действующем на тот момент содержании мерам обеспечивался порядок общественных отношений от его нарушения путем совершения преступлений.

Результатом продолжительной научной разработки уголовного наказания и законодательных попыток сформировать идеальную модель стало включение в УК РФ, который был принят в 1996 г. В ст. 43 УК РФ содержится такое легальное определение понятия «уголовное наказание»: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда»[4].

Сложность интерпретации названного определения состоит в том, что признаки уголовного наказания не сконцентрированы в одной статье, особенно если учитывать, что в правоприменительной практике применяется сразу 12 самостоятельных наказаний, каждому из которых в уголовном законодательстве посвящена отдельная статья. В теории уголовного права предлагается понимать под уголовным наказанием специальную юридическую меру государственного принуждения карательно-воспитательного характера, назначаемую лицу, виновному в совершении преступления по приговору суда, что влечет судимость. Этим же подходом следует руководствоваться и применительно к штрафу в системе уголовных наказаний.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 04 июля 2020 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон: текст с изменениями и дополнениями на 08 декабря 2020 г. [принят 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 09 декабря 2020 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон: текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2020 г. [принят 13 июня 2005 г. № 63-ФЗ] // Официальный интернет-портал правовой информа-ции (www.pravo.gov.ru) 30 декабря 2020 г.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями 28 декабря 2020 г. [принят 08 января 1997 г. № 1-ФЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 29 декабря 2020 г.

Научные, учебные, справочные издания

Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А. И. Рарог. – М.: Проспект. 2020. – 624 с.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Н. С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. – 800 с.

Фойницкий И. Я. Философия уголовного права / И. Я. Фойницкий. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 464 с.

Материалы периодической печати

Безверхов А. Г. Понятие наказания в уголовном законодательстве России / А. Г. Безверхов // Юридический вестник Самарского университета. – 2018. – № 30. – С. 190-195.

Бытков С. Ю. Сущность уголовного наказания / С. Ю. Бытков // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 17. – С. 30-36.

Долотов Р. О. Взаимосвязь между штрафом и лишением свободы в российской системе уголовных наказаний / Р. О. Долотов // Адвокат. – 2016. – № 8. – С. 4-7.

Макушенко А. В. Штраф как уголовное наказание имущественного характера / А. В. Макушенко / А. В. Макушенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 13. – С. 96-101.

Малков В. П. Штраф как уголовное наказание по законодательству царской, советской и постсоветской России / В. П. Малков // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2013. – № 5. – С. 48-55.

Непомнящая Т. В. Штраф как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и применения на практике / Т. В. Непомнящая // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2013. – № 3. – С. 190-195.

Панкевич Е. А. Проблемы назначения уголовного наказания в виде штрафа / Е. А. Панкевич // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 2. – С. 58-62.

Тимченко, А. В. Уголовные наказания имущественного характера: проблемы назначения и исполнения / А. В. Тимченко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2016. – № 9. – С. 20-23.

Федюшин А. К. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа / А. К. Федюшин // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – № 10. – С. 523-527.

Шамина Е. А. Исполнение наказаний в виде штрафа: проблемы и возможные пути их решения / Е. А. Шамина // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 5. – С. 131-134.

Диссертации и авторефераты

Подройкина И. А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве: автореферат диссертации канд. юрид. наук / И. А. Подройкина. – Ростов-на-Дону, 2004. – 26 с.

Материалы юридической практики

О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [принят 22 декабря 2015 г. № 58] // Российская газета. 2015. 25 декабря.

Электронные ресурсы

Судебные и нормативные акты РФ: офиц. сайт 13.03.2021 – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.03.2021).