Теоретико-процессуальные основы судебного разбирательства

Актуальность  темы   исследования. Актуальность темы данного исследования  обусловлена тем фактом, что для реализации довольно широкого спектра прав и свобод человека в Российской Федерации необходим такой правовой институт – как правосудия. Данная форма обеспечения прав и свобод граждан закреплена в ст.18 Конституции РФ. А прямой формой обеспечения правосудия является непосредственно судебное разбирательство в судах первой инстанции, которая имеет свой порядок производства, то есть начиная с подготовительной части и заканчивая провозглашением приговора. По нашему мнению, центральной частью судебного разбирательства является судебное следствие, так как именно в ней производится исследование основной массы материалов по данному уголовному делу и исследование доказательств, которые стороны  смогли собрать и предоставить на рассмотрение суду. Именно на стадии судебного следствия возникает почва для проведения судебных прений, а у суда формируются выводы о доказанности или не доказанности предъявленного обвинения. Также в данном исследовании рассматриваются и пределы судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – это одна из самых главных стадий судебного процесса, по нашему мнению, одним из важнейшим из аспектов данной стадии судопроизводства являются пределы судебного разбирательства. Именно они закладывают основы судебного разбирательства, так как призваны установить определённые рамки для них и тесно связаны с основополагающими принципами судебного процесса.

Практическое значение пределов судебного разбирательства неоспоримо велико, это можно подтвердить тем, что пределы судебного разбирательства устанавливают определённые требована к подсудимому и к процессу назначения наказания, что на практике оказывает огромное значение для обеспечения принципов судебного разбирательства и на защиту основных прав и свобод человека. Нарушение данных требований влечёт за собой присмотр данного дела выше стоящей инстанции. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства указывают на высокую степень актуальности рассмотрения вопроса о стадии судебном разбирательства в уголовного судопроизводстве.

Основным актуальным аспектом является выявление недостатков правового регулирования и теоретическое обоснование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

В каждом современном государстве существует собственный механизм производства по уголовному делу. Связано это с тем, что государства в своем историческом развитии проходили индивидуальный путь, и их становление происходило в неодинаковом направлении. Эти условия нашли свое отражение в государственном устройстве этих стран, форме правления, а также в их законодательстве. Соответственно, рассматривая нормативные правовые акты разных государств, можно убедиться в их существенных различиях. Это условие в полной мере применимо и к законодательству, регулирующему уголовный процесс.

Наша страна совсем недавно по историческим меркам пережила глобальный переход от государства, в котором отвергался принцип разделения властей, а законодательная власть превалировала над исполнительной и судебной, к государству, полностью реализующему общие принципы демократии, разделения властей, верховенства права и закона. Также немаловажным фактором, подтолкнувшим государственную систему к изменению, послужил переход от командной экономической системы к рыночной. Исходя из существенных трансформаций во всевозможных отраслях жизни государства и общества, не осталась на месте и законодательная платформа. После принятия Конституции РФ 1993 года, потребовалось вносить соответствующие изменения и в остальные отрасли права. Так, в 1996 году был принят новый Уголовный кодекс, а затем, чуть позднее, в 2001 году, был введен в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс.

Уголовный процесс включает в себя достаточно объемный перечень процессуальных положений и этапов, необходимых для производства по уголовному делу. В данной работе нас наибольшим образом интересует стадия судебного разбирательства. Именно в этой стадии происходит основное действие суда, направленное на изучение собранных за время предварительного следствия доказательств, допрос участников судебного процесса и другие действия, имеющие значения для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу. Именно в этой стадии в полном объеме выполняется назначение уголовного судопроизводства с соблюдением таких принципов, как независимость судей, точное следование законодательным нормам, состязательность и равноправие сторон и др.

Все вышеизложенное полностью подтверждает актуальность выбранной темы бакалаврской работы.

Степень научной разработанности темы. Обращение к трудам авторов, исследовавших в своих работах вопросы, касающиеся института судебного разбирательства в судебном производстве по уголовным делам, показывает, что вопросам указанной тематики посвящены достаточно многочисленные научные исследования. Тема стадии судебного разбирательства в уголовном процессе и производные от нее темы рассматривались ранее и продолжают рассматриваться современными теоретиками и практиками уголовного процесса. В частности, можно выделить следующих авторов: Головко Л.В., Бобраков И.А., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В., Ендольцева А.В., Хохряков М.А., Разяпова Л.Я., Пиюк А.В., Мерецкий Н.Е., Маганкова А.А., Гамидов А.М., Борисевич Г.Я., Денисов Л.А. Исходя из этого, можно судить о достаточно высокой степени изученности темы, касающейся стадии судебного разбирательства. Вместе с тем, данная тема  продолжает  интересовать  авторов  и  в  настоящее  время,  так  как законодательство не стоит на месте и находится в постоянном движении, подстраиваясь под непрерывно меняющиеся реалии.

Основной целью работы является изучение и анализ имеющейся теоретической и нормативно-правовой базы, регламентирующей производство по уголовному делу в стадии судебного разбирательства.

Указанная цель предполагает решение следующих задач:

• проанализировать понятие и значение стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
• рассмотреть общие условия и пределы судебного разбирательства
• охарактеризовать подготовительную часть судебного заседания
• раскрыть особенности судебного следствия как части судебного разбирательства
• определить содержание стадии прений сторон и последнего слова подсудимого
• обозначить основы особенности правовой регламентации прений сторон и последнего слова подсудимого
• проанализировать правовую основу и обозначить особенности практики постановления и провозглашения приговора

Объектом исследуемой темы выступают общественные отношения, возникающие в процессе уголовного судопроизводства по поводу реализации судебного разбирательства в судебном производстве по уголовным делам в России,

Предмет исследования включает в себя нормативные и теоретические аспекты, раскрывающие сущность и порядок стадии судебного разбирательства.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в практической деятельности субъектов судебного разбирательств, а также для дальнейшего исследования процессов протекающих в ходе судебного разбирательства и повышения эрудированности в данном вопросе студентов вузов. В практическом плане результаты настоящего исследования могут найти применение в целях совершенствования уголовного судопроизводства, а также при преподавании дисциплин уголовно-правового цикла.

Структура работы состоит из введения, первой главы, включающей два параграфа, второй главы, состоящей из двух параграфов, третьей главы из двух параграфов, заключения, библиографического списка.

Всего 15 источников