Актуальность темы диссертации. Сущность апелляционного разбирательства – это судебно–контрольная стадия уголовного судопроизводства. Такую же функцию контроля, за законностью судебных решений, также выполняют стадия кассационного судопроизводства и стадия надзорного судопроизводства. Несмотря на это именно на апелляционную инстанцию, законодатель предопределил главную роль по исправлению судебных ошибок. Это связано с тем что, только в апелляционной стадии осуществляется пересмотр, относительно всех свойств – законности, обоснованности, а так же справедливости, судебных решений которые не вступили в законную силу. Так же, суду апелляционной инстанции законодатель предоставил полномочия и по проведению судебного следствия в отличие от кассационной и надзорной инстанции. Основная роль апелляционной инстанции по пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу можно наблюдать и на практике. Так, согласно данным официальной статистики1, рассмотренные судами общей юрисдикции дел и материалов по первой инстанции в РФ, в 2017 году составляет 914 883 уголовных дел, а в 2016 –м году –963 878 из этого числа апелляционной и кассационной проверке по второй инстанции подверглись лишь 330 291 уголовных дел, а в 2016 – 337 084. Именно на апелляционное рассмотрение в 2017 поступило 291,1 тыс. уголовных дел по жалобам и представлениям на судебные приговоры и другие судебные решения судов первой инстанции, а в 2016 году 298,9 тыс. что на 2,6% больше чем за 2017 год. Так же, за 2016 год количество судебных дел, которые окончились судебным производством, составили 283,6 тыс., а в 2017 это количество составило 280,0 тыс., это 1,2% меньше чем за 2016год. В 2017 году наблюдается определённое снижение числа уголовных дел, которые рассматривались с нарушениями установленных сроков, их число составило 4,2 тыс. уголовных дел или 1,5% уголовных дел от общего числа оконченных судебным производством. За 2016 год эти цифры составляли 4,4 тыс. уголовных дел и соответственно 1,6% уголовных дел от общего числа оконченных судебным производством. Исходя из этой статистики, можно сделать следующий вывод, что основную роль в пересмотре судебных актов и исправлений ошибок, допущенных судами по первой инстанции, играют суды апелляционной инстанции. Очевидно, это свидетельствует о большой значимости исследования проблем, которые связанны с судопроизводством во второй инстанции. Основой, которая отражает суть абсолютно любого явления, в частности и апелляционного судопроизводства, является его предмет. Вместе с этим работа правоприменителей на любой стадии всего уголовного процесса очерчивается определёнными пределами. Нужно отметить, что глава 45.1 УПК РФ содержит статью (ст389.9 УПК РФ), которая содержит определение предмета апелляционного судопроизводства, но в ней не упоминается определение понятия пределов апелляционного судопроизводства. Не имеется точное законодательное определение понятию пределов апелляционного судопроизводства, в действительности же, на практике, такое определение пределов существует, потому что деятельность судов вышестоящих инстанций определена законодателями, именно совокупностью процессуальных норм, которые, непосредственно, регламентируют полномочия не только суда, но и других участников апелляционного разбирательства. Такое процессуальное определение пределов апелляционного судопроизводства обеспечивает:
- Соблюдение этих пределов процессуальной деятельности участников апелляционного разбирательства.
- Определение границ содействует формированию правильного представления сущности апелляционного разбирательства, а правильное представление является основой надлежащего применения права.
Исходя из выше сказанного, понятия предмет и пределы играют основную роль, для определения сущности апелляционной инстанции. Предмет и пределы апелляционного разбирательства оказывают влияние на сам процесс апелляционного разбирательства в целом и на его отличия от процесса судопроизводства в первой инстанции, которые предусмотрены в ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ.
Существует много научных работ посвященных понятию пределов судопроизводства, однако, на данное время, по существующей главе 45.1 УПК РФ содержательное доктринальное определение понятию пределов апелляционного разбирательства уголовных дел отсутствуют.
Исходя из выше сказанного, необходимо дать доктринальное определение, понятию пределов апелляционного судопроизводства, учитывая соотношение пределов с предметом апелляционного разбирательства, а так же выявить сущность апелляционного судопроизводства, учитывая общность норм главы 45.1 УПК РФ.
Объектом диссертационного исследования можно определить уголовно – процессуальные правовые отношения, связанные с закономерностями, и проблемами норм уголовно – процессуального законодательства, определяющие правовые пределы апелляционного судопроизводства.
Предмет данного исследования можно определить как:
- теоретическое представление о данном предмете и о пределах апелляционного судопроизводства.
- практическое применение и правовое регулирование норм, которые составляют предмет.
- материальные и правовые пределы апелляционного судопроизводства.
Цели и задачи. Целью данного исследования является, во – первых, выявление теоретических и нормативных аспектов, которые определяют предмет и пределы апелляционного судопроизводства. Во – вторых, определение влияния практики применения правовых норм и в – третьих, разбор рекомендационной основы для совершенствования законодательной базы, а так же судебной практики. Для достижения выше упомянутых целей необходимо решить определённые задачи – это:
- Определение сущностных аспектов предмета и пределов апелляционного судопроизводства и их общее влияние на сущность апелляционного разбирательства уголовных дел.
- Определение теоретического и нормативного соответствия предмета апелляционного судопроизводства с основанием апелляционного пересмотра судебных приговоров и других решений, принятых судами первой инстанции.
- Установить теоретическое и нормативное содержание пределов апелляционного судопроизводства, а так же определить их влияние на сам процесс апелляционного разбирательства уголовных дел.
- Выявление законных полномочий суда второй инстанции на принятие соответствующих приговоров и других судебных решений и определить пределы ревизионной активности принимаемых решений и приговоров судом апелляционной инстанции.
- Описание специфики нормативной регламентации и фактическое осуществление апелляционного судопроизводства.
Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой данного исследования являются такие методы научного познания как методы анализа и синтеза, логический, сравнительно –правовой метод, а так же методы индукции и дедукции, исторический, статистический и методы правового прогнозирования и моделирования.
Основные положения, выносимые на защиту:
–Предмет апелляционного судопроизводства, который составляет законность, обоснованность, а так же справедливость приговоров и других решений суда первой и второй инстанции. Предмет апелляционного разбирательства уголовных дел составляет также новые обстоятельства, которые не были рассмотрены в суде первой инстанции, которые оказывают значительное влияние на решение вопросов предусмотренных статьёй 299 УПК РФ об уголовной ответственности подсудимого и назначения ему наказания или же освобождение подсудимого от уголовной ответственности.
–Пределы апелляционного разбирательства уголовных дел которые являются материальными и процессуально – правовыми границами апелляционного судопроизводства. Пределы апелляционного судопроизводства выявляют определённые обстоятельства, основываясь на апелляционные жалобы и требования сторон, а так же основываясь на принципе разграничения процессуальных полномочий, задачей которых является, во –первых выделить и установить доказательства, которые нужно рассмотреть суду апелляционной инстанции и во –вторых, определить пределы полномочий суда второй инстанции на вынесение итогового решения.
–Нормативное содержание пределов апелляционного судопроизводства. Для определения нормативного содержания границ апелляционного разбирательства уголовных дел необходимо исходить во –первых из предмета и границ правовых полномочий суда второй инстанции и во –вторых, апелляционных жалоб по данному делу и списка итоговых решений, которых может принять суд апелляционной инстанции.
–Предмет и пределы апелляции по своей сущности нельзя рассматривать как повторное, новое рассмотрение уголовного дела, то есть апелляционное разбирательство уголовных дел представляет собой определённый процесс проверки не только законности, но и справедливости и обоснованности приговора и других решений суда нижестоящей инстанции. При этом апелляционное судопроизводство не теряет свою возможность проведения именно судебно – следственных действий, что бы проверить все фактические обстоятельства, оспаривающиеся сторонами, и вызывающие определённые сомнения у суда второй инстанции.
Структура исследования. Структуру данной диссертации составляет введение, две главы, которые состоят из 5 параграфов, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1.ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
1.1 Понятие и нормативное содержание предмета апелляционного судопроизводства.
В соответствии со словарем русского языка, значением слова «предмет» является – «то, что является объектом, источником любой деятельности, какого либо состояния или отношения»2.
Предмет апелляционного пересмотра судебных решений, является основным элементом, который определяет сущность апелляционного судопроизводства. В свою очередь, это приводит к разделению мнений ученных об апелляционном судопроизводстве. Одни видят апелляционное судопроизводство как, определённо новое судопроизводство, главной целью которого является фактическая и правовая оценка судебного акта, вынесенного судом первой инстанции3.А некоторые считают, что сущность апелляционного судопроизводства не в полном пересмотре судебного акта принятого судом первой инстанции, а проверка его законности, обоснованности и справедливости. Основой для проверки, которой должна являться апелляционная жалоба или представления сторон4.90
Позиция сторонников того, что апелляция является повторным рассмотрением дела, главным образом основывается на нормах ч.1 ст.389.13 УПК РФ, в которой сказано что, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Но вопрос в том, что соответствует ли этот перечень изъятий, который предусмотрен главой 45.1. УПК РФ, сущности апелляционного судопроизводства. Потому что перечень изъятий не определен конкретной уголовно процессуальной нормой и формируется из всех положений данной главы, в их системной взаимосвязи между собой и с общими принципами уголовного судопроизводства.
Предмет уголовного судопроизводства по первой инстанции, можно рассматривать как отдельный элемент определённой стадии судебного разбирательства, который вытекает из основных принципов судопроизводства и его назначения. В судопроизводстве по первой инстанции – это предъявленное обвинение, обоснованность обвинения и его доказанность, а в апелляционном судопроизводстве предметом же является вопрос законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного акта принятого в суде первой инстанции.
Исходя из статьи 389.9 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) существует 3 основных свойства предмета апелляционного судопроизводства – это: законность, обоснованность и справедливость судебных актов принимаемых судами первой инстанции.
