Возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела представляет собой одну из важнейших стадий уголовного процесса. Именно эта уголовно-процессуальная стадия позволяет органам расследования посвящать большую часть времени только тем делам, в которых действительно усматриваются признаки преступления. То есть по сути возбуждение уголовного дела выполняет функцию фильтра в уголовном судопроизводстве. При этом все чаще в научно-правовой литературе появляются предложения отказаться от стадии возбуждения уголовного дела, поскольку в ряде зарубежных государств она отсутствует.

На основании вышеизложенного мы можем утверждать, что процессуальный порядок возбуждения уголовного дела является одной из центральных уголовно-процессуальных тем.

Существенный вклад в развитие теоретических представлений по данной теме был внесен такими учеными-юристами, как Н.А. Воробьева, Н.И. Газетдинов, И.В. Головинская, А.С. Есина, О.А. Зеленина и др.

Несмотря на научный интерес к теме «Возбуждение уголовного дела», комплексная работа, раскрывающая все теоретические и практические аспекты данной темы, отсутствует. Следовательно, необходимость изучения данного вопроса носит актуальный характер до сих пор.

Нормативную основу исследования составляют нормы российского права, в числе которого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ».

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы исследовать возбуждение уголовного дела.

Для реализации обозначенной цели должны быть решены следующие задачи:

• Исследовать понятие и значение возбуждения уголовного дела;
• Изучить поводы и основание возбуждения уголовного дела;
• Установить возбуждение уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинения;
• Рассмотреть отказ в возбуждении уголовного дела.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере реализации процессуального порядка возбуждения уголовного дела.

 Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие процессуальный порядок возбуждения уголовного дела, а также доктринальные концепции, характеризующие данную тему.

Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания, общенаучные методы, включающие в себя системный и логический метод, а также анализ, синтез и аналогию, частнонаучные методы, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2017. 608 с.

Бубчиков М.В. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М., 2017. 444 с.

Васильев Ф.Ю. Институт отказа в возбуждении уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2016. 220 с.

Войтович А.П. Роль прокурора по делам частного обвинения // Мировой судья. 2018. № 8. С. 21-24.

Волынская О.В., Грашичева О.Н. Проблема разграничения основания отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ // Российский следователь. 2017. № 17. С. 11-14.

Воробьева Н.А. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса // Современное право. 2016. № 10. С. 119-122.

Газетдинов Н.И. О механизме реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2018. № 7. С. 11-14.

Головинская И.В., Крестинский М.В., Головинский М.М. Ретроспектива и перспектива стадии возбуждения уголовного дела // Современное право. 2016. № 11. С. 76-83.

Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые предложения по реформированию стадии возбуждения уголовного дела (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 5. С. 10-12.

Зеленина О.А. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела в случае выявления нового преступления или нового лица в стадии предварительного расследования // Российский юридический журнал. 2018. № 3. С. 85-90.

Иванов В.В. Действующий порядок проверки сообщений о преступлениях не отвечает интересам потерпевших // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 г.). М., 2012. С. 164-170.

Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 301 с.

Коломеец Е.В. Обеспечение законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела средствами прокурорского реагирования // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 3. С. 314-318.

Косенко А.М. Критический обзор системы поводов для возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1. С. 138-145.

Мартыненко С.Б. К вопросу об эволюции уголовно-процессуального регулирования предварительной проверки сообщений о преступлении // Lex russica. 2018. № 7. С. 98-113.

Петров А.В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2014. № 5. С. 44-48.

Ряполова Я.П. Состоятельность стадии возбуждения уголовного дела для российского уголовного процесса // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 35-38.

Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М., 2017. 384 с.

Цветков Ю.А. Возбуждение уголовного дела в механизме отказоустойчивости УПК РФ // Законность. 2017. № 6. С. 48-52.

Шадрин В.С. Начальная фаза уголовного процесса: от Устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 717-724.

Шаталов Д.В. Стадия возбуждения уголовного дела: «Pro et contra» // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 56-60.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15.04.2016 № 44у-20/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.11.2013 по делу № 33-4115/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.10.2015 по делу № 22-6234/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Московского городского суда от 26.07.2017 № 4у-3029/2017 // СПС «КонсультантПлюс».