Грабеж как особая форма хищения чужого имущества

Актуальность темы: Сложность криминальной обстановки в России обуславливает необходимость разработки приоритетных направлений борьбы с преступностью. Одним из таких направлений является исследование понятие и уголовно-правовой квалификации грабежей и разбоев в России. В сфере преступных посягательств грабежи и разбои являются достаточно массовым явлением. Следовательно, изучение данной темы актуально.

Объект исследования: общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности.

Предмет исследования: нормы уголовного законодательства России об ответственности за грабеж.

Цель работы: комплексное исследование грабежа как особой формы хищения чужого имущества.

Задачи работы:

1. Рассмотреть объективные признаки грабежа;

2. Раскрыть субъективные признаки грабежа;

3. Определить квалифицирующие признаки грабежа;

4. Выделить особо квалифицирующие признаки грабежа.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства России.

Теоретическую основу исследования составили научные труды Х.Д. Аликперова, Д.Е. Дядько, В.А.Елеонского, И.Э Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, Н.Г. Кадникова, С.Г. Келиной, И.Я. Козаченко и других.

Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2015.

Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 4 - 8.

Бавсун М.В., Николаев К.Д., Мишкин В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве. М.: Юрлитинформ, 2015.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2013. – С. 56-60.

Иногамова-Хегай Л.В. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 44 - 49.

Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм. М.: Норма, 2015.

Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. М.: Проспект, 2015.

Карпов К.Н. О перспективах совершенствования квалифицирующих признаков хищений // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 28 - 32.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2019.

Коряковцев, В.В. Руководство адвоката по уголовным делам / В.В. Коряковцев - СПб.: 2012.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2018.

Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. М.: Юрлитинформ, 2014.

Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. - 2014. - № 1. – С. 56-59.

Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2015. - № 4. - С. 23 – 30.

Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С. 48 - 52.

Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. - 2016. - № 3. - С. 26 - 30.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Российская газета. - № 9. - 2003.

Постановление Московского городского суда от 28.11.2016 № 4у-5282/2016 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».

Определение № 44-АПУ13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 г. // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».

Постановление Московского городского суда от 01.12.2016 № 4у-6628/2016 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».