Дипломная Влияние распада биполярной системы международных отношений на европейскую безопасность

Степень изученности распада биполярной системы и его последствий для европейской безопасности достаточно высока. Биполярная система международных отношений, особенности ее формирования и функционирования, ее распад, последствия распада - все это получило широкое освещение как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Одной из главных причин этого является относительно небольшое время, прошедшее со времен распада биполярной системы, а так же обилие официальных источников, доступных для анализа. При этом, важно отметить, что некоторые архивные документы стали доступны для массового ознакомления совсем недавно. Это открывает новые подробности особенностей формирования и распада биполярной системы и вносит ряд пояснений в особенности ее функционирования. Так, стратегические концепции НАТО с 1949 года были лишены грифа секретности лишь в 1997 году.

Объектом исследования является влияние распада биполярной системы на европейскую безопасность.

Предметом исследования является взаимосвязь распада биполярной системы и европейской безопасности.

Хронологические рамки. Исследование написано по проблемно-хронологическому принципу, охватывая в основном последние периоды холодной войны и после биполярной конфронтации. Этап после биполярной конфронтации приходится на затянувшийся переходный период после слома Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений 1990-х годов. Соответственно, хронологические рамки исследования это с 1990-х годов по современность, потому что последствия распада биполярной системы это затянувшийся процесс, и его результаты мы можем наблюдать по сей день.

Цель исследования – определить влияние распада биполярной системы международных отношений на европейскую безопасность.

Задачи исследования:

- проанализировать особенности биполярной системы международных отношений;

- дать характеристику причин распада биполярной системы;

- проанализировать влияние последствий распада биполярной системы международных отношений на безопасность стран западной Европы и стран центрально-восточной Европы;

Источниковая база.

С полной серьезностью можно отметить, что изучению распада биполярной системы посвящено немало научных работ, как в России, так и за рубежом. Поэтому при разработке данной проблемы использовались работы отечественных и западных авторов.

Понятию и особенностям биполярной системы международных отношений посвящены работы следующих ученых: Валлерстайна И., Баталова Э.Я., Биндюкова Н. Т., Ивашова Л. Г., Кадак Ю.Х. и др. Литература на иностранном языке, посвященная данной тематике, также довольно обширна. Ученые и публицисты анализировали процессы биполярной системы международных отношений с различных сторон. Можно отметить работы следующих авторов: Albright M. «The Right Balance Will Secure NATO’s Future», George A. «The Search for Agreed Norms», Harries O. «The Dangers of Expansive Realism», Kegley C.W., Jr., and Raymond G.A. «When Trust Breaks Down. Alliance Norms and World Politics», Powell C. «The American Commitment to European Security», Van Oudenaren J. «Europe as partner», Hoffmann, S. Dead Ends. «American Foreign Policy in the New Cold War» и др.

Характеристикой причин распада биполярной системы занимались Гаджиев К.С. «От биполярной к новой конфигурации геополитических сил», Глинский-Васильев Д. «Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности», Данилов Д.А. «Европейский союз: формирование политики безопасности и обороны», Добринская О.А. «Эволюция политики Японии в области обеспечения национальной безопасности после крушения биполярной системы международных отношений» и др.

В то же время необходимо указать еще на один аспект, а именно на последствия распада биполярной системы для безопасности многих стран. Эта проблема еще не получила достаточного освещения в современной литературе. Можно отметить следующих авторов: Колодко Г. «Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран», Косолапов Н. «Формирование глобального миропорядка и Россия», Кустарев А. «Европейская интеграция: крах бюджетного пакта», Най Дж., мл. «Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика», Троицкий М.А. «Трансатлантический союз 1991-2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности», Шемятенков В.Г. «Европейская интеграция» и др.

При написании работы были использованы материалы Организации Объединенных Наций, в частности, Резолюции Совета Безопасности ООН, доклады Генерального Секретаря ООН. Кроме того, в работе широко использовались документы мирных конференций. В работе использовались тексты международных нормативно-правовых актов, международных договоров, в частности, Устав Организации Объединенных Наций, основополагающий акт Россия - НАТО. Также при написании выпускной квалификационной работы использовались документы и материалы Организации Североатлантического блока, в частности, сборники коммюнике НАТО, программные документы альянса, а также периодические издания, издаваемые Отделом информации и прессы НАТО.

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход. Системный подход делает акцент на наличии связей внутри объекта исследования, и направлен на выявление ее целостного характера, способа связи элементов системы (то есть ее структуры) и механизма ее функционирования и развития. С распадом биполярной политической системы была разрушена структура политической системы мира, сформированная в результате II мировой войны. Распад биполярного мира стал следствием нарушения глобального баланса сил, в результате которого была деформирована сложившаяся после П мировой войны система сдержек и противовесов, отличительной чертой которой являлось наличие двух мировых центров силы.

В работе используются общенаучные методы: статистический, проблемно-логический, структурно-функциональный, анализ нормативно-правовых источников, систематизации, а также исторические методы: периодизации и хронологизации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся выводы по причинам распада биполярной системы и последствий для европейской безопасности могут быть использованы в учебном процессе НГТУ и возможно других университетов при подготовке специалистов-международников регионоведов, в рамках курса истории международных отношений, всемирной истории и истории дипломатии.

Научная новизна исследования состоит в том, что проанализирована взаимосвязь между распадом биполярной системы и трансформациями, происходящими в сфере европейской безопасности.

Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Устав Организации Объединенных Наций. – Нью-Йорк, 1946.

2. Декларация Хельсинской встречи на высшем уровне, 1992. http://www.osce.org/ru/mc/39534?download=true

3. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Народной Республикой Албанией, Народной Республикой Болгарией, Венгерской Народной Республикой, Германской Демократической Республикой, Польской Народной Республикой, Румынской Народной Республикой, Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой, Варшава, 14 мая 1955 г., http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1168226

4. Венский документ 1990 года, переговоры по мере укрепления доверия и безопасности,1990. http://www.osce.org/ru/fsc/41280

5. Заявление о борьбе с терроризмом, 2001. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_18843.htm

6. Коммюнике заседания Еврогруппы от 2 декабря 1985г. ТАСС. с. 51-55

7. Союз на XXI век, 1990. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_27440.htm

8. Стратегическая концепция североатлантического союза, 1999. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_23847.htm

9. Парижская хартия для новой Европы, 1990. http://www.osce.org/node/39520

10. Резолюция СБ ООН: Центральная Америка: усилия в направлении мира 1990-1997гг., http://daccess-ods.un.org/TMP/6026519.53697205.html

11. Резолюция СБ ООН: Безопасность операций ООН,1993г., http://daccess-ods.un.org/TMP/987996.086478233.html

12. Резолюция СБ ООН: Предложение Китая, Российской Федерации, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Франции о гарантиях безопасности, 1995г., http://daccess-ods.un.org/TMP/4245277.64320374.html

13. Резолюция СБ ООН: Обеспечение эффективной роли Совета Безопасности в поддержании международного мира и безопасности,1999г., http://daccess-ods.un.org/TMP/27075.8848637342.html

14. Резолюция СБ ООН: Заседание Совета Безопасности на высоком уровне: борьба с терроризмом,2003г., http://daccess-ods.un.org/TMP/486642.606556416.html

15. Резолюция СБ ООН: Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами,2004-2007гг., http://daccess-ods.un.org/TMP/4269223.2131958.html

16. Резолюция СБ ООН: Нераспространение оружия массового уничтожения,2004-2006гг., http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/681/44/PDF/N0668144.pdf?OpenElement

17. the Alliance's new strategic concept, 1991. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_23847.htm

18. Charter for European security, 1999. http://www.osce.org/mc/17502

19. A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy. Adopted at the European Council meeting in Brussels, December 12, 2003.(http://ue.eu.int/ solana/docs/031208ESSIIEN.pdf)

20. At NATO meeting, U.S. and Britain press European allies on Iraq // International Herald Tribune. 25.09.2002

21. Declaration of Heads of State and Government. Meeting of the North Atlantic Council. 11.01.1994. Press Communique M-1(94)3 (http://www.nato.int/docu/comm/49- 95/c940111a.htm)

22. Das Dokument von das Fallen der Berliner Wand, http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/presse/02450/index.html.de

23. EU-NATO Declaration on ESDP. NATO Press Release (2002) 142 (http://www.nato.int/docu/pr/2002/p02-142e.htm)

24. Final Communique of the North Atlantic Council Meeting. Copenhagen, 7.07.1991 (http://www.nato.int/docu/comm/49-95/c910607a.htm)

25. Final Communique of the Ministerial Meeting of the North Atlantic Council. Berlin. 3.06.1996 (http://www.nato.int/docu/pr/1996/p96-063e.htm)

26. From St. Malo to Nice: European Defence: core documents. Compiled by Maartje Rutten. May 2001 (http://www.iss-eu.org/chaillot/chai47e.html)

27. General Budget of the European Union for the Financial Year 2004. The Figures. Brussels, Luxembourg. January 2004 (http://europa.eu.int/comm/budget/pdf/budget/syntchif2004/en.pdf)

28. Interim Report on an ECI Strategic Partnership with the Mediterranean and the Middle East. European Commission. March 23, 2004. (http://europa.eu.int/comm/external_relations/euromed/publication.htm)

29. NATO military expenditure on personnel and equipment, 1993-2002 (http://projects.sipri.org/milex/mex_nato_93-02.pdf)

30. NATO review. – Brussels: NATO Office of Information and Press, 1996 – 2000.

31. NATO’s Membership Action Plan (http://www.nato.int/docu/facts/2000/ nato-map.htm)

32. OTAN commimiques: textes des declarationes et des communiques. – Bruxelles: Bureau de rmformatione et de presse, 1991

33. Petersburg Declaration. WEU Council of Ministers. Bonn, June 19, 1992. Art. II-4 (http://www.weu.int/documents/920619peten.pdf)

34. Presidency Conclusions. Rome European Council. 28.10.1990

35. Presidency Conclusions. Cologne European Council. 3-4.06.1999 (http://ue.eu.int/newsroom/LoadDoc.asp?BID=76&DID=57886&from=&LANG=1,)

36. Study on NATO Enlargement 1995 (http://www.nato.int/docu/basictxt/enl-9501)

Литература:

37. Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. – 376 с.

38. Биндюков Н. Т. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. – М.: ИТРК, 2004. – 368 с.

39. Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 216 с.

40. Валлерстайн И. Политические дилеммы на рубеже тысячелетий // Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна / сост. А.И. Фурсов. – М.: РАН, ИНИОН, 1998. – С.54-68.

41. Гаджиев К.С. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – № 7. – С. 62-76.

42. Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / под ред. Д.В. Тренина. – М.: Моск. Центр Карнеги, 2000. – С. 101-131.

43. Данилов Д.А. Европейский союз: формирование политики безопасности и обороны // Космополис. 2002. – № 1. – С. 84-86.

44. Добринская О.А. Эволюция политики Японии в области обеспечения национальной безопасности после крушения биполярной системы международных отношений: Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03 – Москва, 2005. – 206 с.

45. Ивашов Л. Г. Современная Россия на геополитической карте мира // Геополитика и безопасность. – 2008. – № 3. – С.8.

Всего 89 источников литературы