ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ УСТАРЕВШЕЙ ЛЕКСИКИ
1.1. УСТАРЕВШАЯ ЛЕКСИКА В ПАССИВНОМ СОСТАВЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
1.2. ВИДЫ УСТАРЕВШИХ СЛОВ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.3. ИСТОРИЗМЫ КАК УСТАРЕВШИЕ СЛОВА
1.4. АРХАИЗМЫ И ИХ ТИПЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
ВЫВОДЫ
2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ УСТАРЕВШИХ СЛОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
2.1. УПОТРЕБЛЕНИЕ АРХАИЗМОВ В ПОЭМЕ Н.В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»
2.2. УПОТРЕБЛЕНИЕ ИСТОРИЗМОВ В РОМАНЕ А.С. ПУШКИНА «ДУБРОВСКИЙ»
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. В состав языка входят такие единицы речи, как архаизмы и историзмы, несмотря на тот факт, что они являются устаревшей лексикой, нельзя отрицать, что необходимо изучать данное языковое явление, как в рамках языкознания, так и литературоведения. Вопросы классификации устаревших слов, их семантики, а также широта их применения в русской прозе были объектом исследования многих языковедов. Так, необходимо отметить работы Романа Осиповича Якобсона «Работы по поэтике», Виктора Ивановича Шаховского «Эмотивная семантика слова как коммуникативная сущность. Сб.: Коммуникативные аспекты значения».
Лингвистический аспект изучали такие научные деятели, как Михаил Васильевич Никитин «Курс лингвистической семантики», Альберт Доза, Александр Николаевич Мороховский, Николай Максимович Шанский «Устаревшие слова в лексике современного русского языка», Виктор Владимирович Виноградов «Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика», «Избранные труды. Поэтика русской литературы», Шарль Балли «Французская стилистика»; устаревшие слова в лингвистике текста, а также их стилистические особенности изучали следующие языковеды: Ирина Владимировна Арнольд, Илья Романович Гальперин, Зинаида Яковлевна Тураева «Лингвистика текста», Маргарита Петровна Брандес «Позиция писателя и стиль литературного произведения», Ольга Сергеевна Ахманова «Очерки по общей и русской лексикологии». Однако, несмотря на достаточное количество научных работ в области изучения пассивного запаса русского языка, интерес к архаической лексике не проходит.
Целью работы является активизация устаревших слов
Задачи:
1) рассмотреть теоретические основы изучения устаревшей лексики;
2) изучить функционирование устаревших слов в художественном тексте.
Объект исследования - устаревшая лексика русского языка.
Предмет исследования - особенности протекания процессов архаизации лексики русского языка
Научная новизна - выделен, изучен и впервые монографически описан значительный массив устаревших слов русского языка XX века; рассмотрен механизм перехода лексем из активного в пассивный запас; выявлены причины и тенденции устаревания слов по сферам и тематическим группам, описаны закономерности реактивизации пассивной лексики.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что описание процессов архаизации лексики русского языка XX века позволит более точно определить причины перехода лексики из активного в пассивный словарь языка и обратно, установить состав устаревших слов русского языка XX века и создать соответствующий словарь.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее материалов и выводов в практике вузовского преподавания лексики современного русского языка, при чтении лекционных курсов, спецкурсов, проведении спецсеминаров; а также в лексикографической работе.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
1. Алексей Толстой. Собрание сочинений в восьми томах. «Правда», Москва. 1972 г. Т. 7, 8.
2. Белянская З.Ф. Устаревшая лексика современного русского языка (историзмы): Дис. канд. филол. наук. Л., 2016. 201 с.
3. Большой толковый словарь русского языка под редакцией С.А. Кузнецова. Санкт-Петербург, «Норинт» , 2015.
4. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А.Я. Сухарев, В.Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2014
5. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды / Отв. ред. В.Г. Костомаров. М.: Наука, 2014.
6. Даль. В.И. Толковый словарь в 4 томах. Москва, «Русский язык», 2014.
7. Еднералова Н.Г. «Устаревшая лексика русского языка новейшего периода, Воронеж, 2014, С. 326
8. Есенин С.А. Собрание сочинений в 5 т. Т. 4. М.: Гослитиздат, 1962, с. 319
9. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : Св. 136000 словар. ст., ок. 250000 семант. единиц : [В 2 т.]. — М.: Рус. яз., 2014.
10. Захарова К.Ф. В.Г. Орлова. Диалектное членение русского языка. М.: Наука, 2014, С. 176
11. Михаил Шолохов, собрание сочинений в восьми томах. Москва. «Правда». 1980 г. Том 1.
12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 2014
13. Пушкин. А.С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Том 6. «Дубровский», стр. 215-317. Москва. «Наука», 1964.
14. Пушкин. А.С. Сочинения в трех томах. Том 2 Санкт-Петербург: Золотой век, Диамант, 1997
15. Срезневский И.И. М. 1887, 35.
