Курсовая Философия техники

Еще пару десятков лет назад, в Соединенных Штатах Америки ученые и социологи предполагали, что программирование придется вводить как одну из основных дисциплин, равную по своей значимости родному языку и математике в школах, ведь начавшаяся в ту пору технологическая революция, поменявшее наше представление о устройстве мира началась именно у ту пору – в 70х годах прошлого века.

И если бы разработчики программ и производители сложных технологических устройств не пошли бы по пути «интерфейсов», понятных большинству, вполне вероятно, что необходимость введения «программирования» и «инженерного дела» в школах была бы попросту неотвратима.

Однако сложилось все несколько иначе: техника на простейшем уровне сейчас доступна всем и каждому. Сейчас уже не обязательно копаться в прилагаемых схемах (а их давно уже никто и не прикладывает), и даже читать инструкцию, все просто и понятно на уровне пользователя.

При этом производитель и специалист, способный взаимодействовать с электроникой на совершенно ином уровне для современного человека представляется совершенно на другом уровне, практически как шаман в древние времена.

И действительно – философия техники на сегодняшний день представляется как структурно обособленная зона комфорта для людей, отделенная от сложного процесса связывания языка программирования на уровне взаимодействия программной части с железом.

В то же время человек, привыкший к подобному комфорту уже не будет способен сам разобраться в электронной начинке к примеру собственного автомобиля, или компьютера, он всегда, в случае какой бы то ни было проблемы будет спешить к специалисту за помощью.

В будущем это может превратится в поистине глобальную проблему, поскольку интерфейсы станут настолько простыми и интуитивно понятными, что человечество возможно вообще откажется от процесса «детской игрушки», когда объект разбирается просто для того, чтобы разобраться как он работает.

Актуальность данной работы обуславливается значимостью технологий и восприятия интерфейсов, самой философией современной техники, на текущем этапе развития.

Объектом исследования в данной работе являются высокие технологии.

Предметом же исследования в данной курсовой работе является изучение философии технологий и определение проблем информатики, которые присутствуют на современном этапе «отношений» с электроникой

В связи с этим целью данной курсовой работы является: изучение основ философии техники и определение проблем информатики.

Для того чтобы достигнуть цели, нами были выделены следующие задачи:

– Изучить теоретические аспекты информатики и определить основы современного восприятия технологий, как со стороны пользователей, так и разработчиков.

– Исследовать феномен философии технологии, определить его значения, используемые современными исследователями данной проблемы;

– Проанализировать проблемы в информатике и предложить собственные варианты улучшения ситуации в данной области.

В качестве теоретической основы для написания курсовой работы были использованы учебные пособия по информатике и интернет-технологиям, статьи, справочные издания, специализированая литература, авторские исследования и Интернет-ресурсы, указанные в списке литературы.

Структурно работа состоит из введения, дух глав с параграфами, заключения и списка использованной литературы.

1.2. Философия техники

Проанализировав основы философии техники, давайте все же перейдём к изучению ее самой на современном этапе развития человеческого общества и в перспективах его мироосознания.

Философия, как термин представляет из себя древнегреческую науку о мысли, о том, что стоит в первооснове и о поиске истины. Как всем известно философия бывает разной, и в случае слияния ее с техникой – образует осмысление перспектив существования человечества бок о бок с поражёнными ими технологиями.

Как мы уже определили, независимо от того, с какого момента отсчитывать начало науки, о технике можно сказать определенно, что она возникла вместе с возникновением людей и долгое время развивалась независимо от всякой науки.

Философия от технологий подрузамевает то, что техника используемая нами сейчас как более продвинутая версия старых, повседневных инструментов, вроде ручки, листа бумаги, или молотка с гаечным ключем, однажды станет не просто более сильной, или продуктивной в конкретных задачах, для которых создаётся, но превзойдет нас самих в интеллектуальном плане в том числе.

Как в таком случае будет выглядеть мир будущего? Станет ли он какой-то копией нарисованных фантастами миров, или человек, сам продвинутый и компьютеризированый сам станет больше машиной чем человеком и сможет сам вполне адекватно вписаться в подобный мир, живя бок о бок с искусственным интеллектом, ведь какая на самом деле разница как произошёл интеллект, если он примерно одинаков?

На современном этапе объяснить это очень сложно, ведь в обществе, которое, относительно времени своего существования, не столь давно дало право голоса всем и каждому, при том что пережитки рабовладения остаются в нем до сих пор, сложно себе представить подобную картину сосуществования.

Для того, чтобы верно анализировать эту ситуацию, необходимо обратиться к историческому аспекту данной деятельности.

Существование какой-либо техники не подразумевает под собой те, или иные перспективы, ведь, возможно создание реального искусственного интеллекта будет в в принципе невозможно.

Однако обращаясь к таблице периодов, предоставленной нами в первом параграфе мы, с большой долей уверенности можем утверждать, что когда человек делал первые шаги в создании каких-либо вещей, он не использовал вообще никаких знаний, и естественным образом не мог даже вообразить каких-либо вещей, вполне естественных сейчас.

И стоило лишь научится представлять, как дело достижения цели было уже лишь вопросом времени.

Наука, долгое время не имевшая особой организации внутри себя не была специально ориентирована на те, или иные цели, потому специалисты разных областей попросту не имели прямого контакта между собой.

Именно из-за этого мечта об искусственном человеке не могла найти своего отражения в тех областях, которые могли бы ей заняться.

Как мы определили ранее в работе, первым, кто задумался над подобным переходом был Эрнст Капп, который выделил вопрос философии техники в заглавие своей основной работы. Его книга «Основные черты философии техники» вышла в свет в 1877 году.

Для науки это буквально отправная точка, когда философия бытия пересеклась напрямую с идеями техники и технологии, порождая гомункула уже не из мечты и магического философского камня, но из идей о приборостроении.

Основная идея Каппа заключалась в стремлении понять сущность техники на базе «органопроекции», т.е. путём выведения её из развития самой природы.

Позже, когда в конце 19 века отечественный инженер П.К. Энгельмейер в своих трудах формулирует задачи философии техники в своей брошюре «Технический итог ХIХ века», идея начинает получать распространение повсеместно.

Вскоре весь мир охвачен этой идеей и идеологией того, что человек, не способный справится с естественной средой обитания становится выше ее, строя свой мир в котором он можно быть буквально богом.

Но в ту пору технологии не позволяют столь быстрого освоения данной технологии, а техникатехника в обществе останется странным предметом непонятного назначения.

Лишь в начале 20 века проблемами философского анализа техники начали заниматься крупные философы, такие как Фр. Дессауэр, Э. Чиммер, А. Дюбуа-Реймон. Корме них на этом поприще конечно же отличилось и много других менее значимых личностей.

Чуть позже подключились и иные исследователи, например крупный вклад в развитие философии техники внесли М. Хайдеггер, К. Ясперс, Х. Ортега-и-Гассет, Н.А. Бердяев, Х. Йонас, Л. Мамфорд, Ж. Эллюль и другие философы.

1. Барышев М. А. Предмет философии техники / автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: специальность. – Красноярск: Сиб. гос. аэрокосм. ун-т им. акад. М. Ф. Решетнёва, 2006. – 250 с.

2. Барышев М. А., Каширин В. П., Пфаненштиль И. А. Философия техники: учеб. пособие. – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, Политехнический ин-т, 2007. – 156 с

3. Бачиев С. К. Техника машинная и безмашинная: сущность, история, перспективы // Электронное научное издание «Науковедение». – М.: ИГУПИТ, 2012. – 214 с.

4. Бестужевский К.Л Философия электронной эпохи // Альманах геополитического мониторинга России. – №16. – С.49-52

5. Горохов В. Г. Эрнст Капп, П. К. Энгельмейер и П.Флоренский – принцип «органопроекции» и «антропологический критерий» как основоположения философии техники // Глобальные проблемы устойчивого развития и современная цивилизация: Материалы Междунар. конф. – М., 2008. – 390 с.

6. Данилец М.А. Куда держим путь // Альманах геополитического мониторинга России. – №19. – С.59-62

7. Канке В.А. Основы философии: Учебник для студентов средних специальных учебных заведений. – М.: Логос; Высшая школа, 2001. – 288 с.

8. Каширин В. П. Философские вопросы технологии: (Социол., методол. и техновед. аспекты) / Под ред. В. А. Дмитриенко. 1988. – 285 с.

9. Копцева Н. П. Введение в философию техники. М. Хайдеггер «Вопрос о технике» // Философия техники. Методические указания к работе с первоисточниками для студентов всех специальностей всех форм обучения. – Красноярск: Издательство Красноярской государственной технологической академии, 1994. – 560с.

10. Корнилов И. «Философия техники» П. К. Энгельмейера // Высшее образование в России. – 1996. – № 4. – С. 104-111.

11. Павленко А. Н. Возможность техники: взгляд из Лавры и голос из Марбурга // Историко-философский ежегодник-2002. – М.: ИФ РАН. – С. 386–408.

12. Павленко А. Н. Мартин Хайдеггер: Сущность современной техники // Социально-гуманитарное и политологическое образование. – 24.11.2003.

13. Приставакин И. Н. Философия техники. – Астрахань: Издательство АГТУ, 2013. – 490с.

14. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984. – 1600 с., ил.

15. Стёпин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. – М., 1995. – 293с.

16. Философия техники в ФРГ. – М., 1989. – 450с.

17. Философия техники, история и современность. – М., 1997. – 900с.

18. Философия: история философии / Под ред. С.В. Орлова. – краткий курс. – СПБ.: Питер, 2008.

19. Философия: учебник / Под ред. В.Д. Губина, Т.Ю. Сидориной. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Гардарики, 2005. – 828 с.

20. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560 с.

21. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. – 840 с.

22. Орешников И.М. – Философия науки и техники, Уфа, 2014, – 127 с.

23. Спиркин А.Г – Философия: Учебник. – М.: Гардарики, 2001. – 816 с.

24. Бердяев Н. Человек и машина. / Вопросы философии №2. 1989.

25. Бек Х. Сущность техники. В кн. Философия техники в Германии. – М. Наука 2012, – 420с.

26. Новая технократическая волна на западе: (Сб.ст.) / АН СССР, ин-т, – 450с.

27. Гуревич П.С. Философия прогресса – Прогресс, 1996, – 960с.