Введение
Глава 1. Проблема истинности в науке
1.1. Наука как часть культуры
1.2. Проблема истинности
1.3. Критерии истинности
Глава 2. Принцип верификации в научном познании
2.1. Принцип верификации в позитивизме
2.2. Сущность принципа верификации
Глава 3. Принцип фальсификации в науке
3.1. Критерий фальсификации К. Поппера
3.2. Сущность принципа фальсификации
3.3. Противопоставление принципов верификации и фальсификации
Заключение
Список использованной литературы
Цель науки состоит, согласно неопозитивизму, в формировании базы эмпирических данных в виде фактов науки, которые должны быть репрезентированы языком, недопускающим двусмысленности и не выразительности. В качестве такого языка логическим эмпиризмом был предложен логико-математический понятийный аппарат, отличающийся точностью и ясностью описания изучаемых явлений. Предполагалось, что логические термины должны выражать познавательные значения наблюдений и экспериментов в предложениях, признаваемых эмпирической наукой как предложения «языка науки».
С введением «контекста открытия» логическим позитивизмом была сделана попытка переключаться на анализ эмпирических утверждений с точки зрения их выразимости с помощью логических понятий, исключив, тем самым, из логики и методологии вопросы, связанные с открытием нового знания.
При этом эмпирическая эпистемология наделялась статусом основания научного знания, т.е. логические позитивисты были уверены, что эмпирический базис научного знания формируется исключительно на основе языка наблюдения. Отсюда и общая методологическая установка, предполагающая редукцию теоретических суждений к высказываниям наблюдения.
В 1929 г. Венский кружок анонсировал свою формулировку эмпирицистского критерия значения, ставшую первой в ряду таких формулировок. Венский кружок заявил: значением предложения является метод его верификации.
Цель данной работы – изучить принципы верификации и фальсификации.
Задачи:
1. Рассмотреть проблему истинности в науке.
2. Проанализировать принцип верификации в научном познании.
3. Изучить принцип фальсификации в науке.
1. Аналитическая философия / под ред. М.В. Лебедева, А.З. Черняка. – М.: РУДН, 2004 – 740 с.
2. Бельская Е. Ю. История и философия науки (Философия науки): Учебное пособие / Е.Ю. Бельская, Н.П. Волкова, М.А. Иванов; под ред. Ю.В. Крянева, Л.Е. Моториной. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2007. – 335 с.
3. Булдаков С. К. История и философия науки: Учебное пособие для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук / С.К. Булдаков. – М.: РИОР, 2008. – 141 с.
4. Глаголев B.C. Общественные науки: вопрос о критерии истинности // Философия хозяйства. – 2006. – № 6. – С. 252-259.
5. Головко Н.В. Методологический фальсификационизм и проблема внеэмпирического обоснования научного знания // Философия науки. – 2002. – №2 (13). – С.50-67.
6. Карнап Р. Вестник МГУ. Сер. 7: Философия. – 1993. – № 6. – С. 11-26.
7. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М., 1983.
8. Лешкевич Т. Г. Философия науки: Учебное пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Т.Г. Лешкевич. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 272 с.
9. Лякин В.Е. Характеристика плюрализма истин // Философия образования. – 2011. – Т. 34. – № 1. – С. 50-56.
10. Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм: (К дискуссиям в современной эпистемологии). – М., 2004. – 195.
11. Мареева Е. В. Философия науки: Учебное пособие для аспирантов и соискателей / Е.В. Мареева, С.Н. Мареев, А.Д. Майданский; Московская Академия экономики и права. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 333 с.
12. Миронов В. В. Философия и метаморфозы культуры: Монография / В.В. Миронов. – М.: Современные тетради, 2005. – 424 с.
13. Многомерность истины. – М.: ИФ РАН, 2008. – 216 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.biblioclub.ru/index.php?page=book&id=66434.
14. Муха О.Я. Критерии истинности и научности постмодернистского знания // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. – 2012. – № 39. – С. 58-66.
15. Нижников С. А. История философии: Учебник / С.А. Нижников. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 336 с.
16. Патнэм Х. Как нельзя говорить о значении // Структура и развитие науки. – М., 1978.
17. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс, 1983.
18. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: Культурная инициатива, 1992.
19. Потехин Н.А. Методология развития социально-экономических наук в XXI веке//Известия УрГЭУ. – 1999. – №1.
20. Четверикова Н.А. Фальсификационизм как методологическая стратегия определения истинности экономических теорий // Балтийский экономический журнал. – 2009. – №1. – С.172-177.
