Гражданско-правовые отношения после регистрации брака

Актуальность работы. Важнейшее место в семейных отношениях занимают имущественные отношения между супругами. Движимое и недвижимое имущество составляет основу экономических взаимоотношений семье. В них участвуют как супруги, так и их дети. Режим имущества супругов влияет на всех членов семьи и на процессы владения, пользования и распоряжения ими семейной собственностью. Режим имущества супругов после регистрации брака регулируется гражданским и семейным правом. Сам факт урегулирования гражданско-правовых отношений супругов после регистрации брака иллюстрирует важность данного вопроса для общества и государства.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в отношении имущества и имущественных прав супругов.

Предметом работы являются нормы российского гражданского права, регулирующие отношения супругов после регистрации брака, а также монографическая и иная литература, материалы судебной и правоприменительной практики в данной сфере.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ гражданско-правовых отношений, возникающих в результате регистрации брака.

В связи с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

– раскрыть понятие и сущность имущественных прав и обязанностей супругов;

– выявить особенности регулирования имущественных прав и обязанностей;

– охарактеризовать совместную собственность супругов как законный режим их имущества;

– описать договорный режим имущества супругов;

– дать характеристику ответственности супругов по обязательствам;

– сформулировать основные положения относительно раздела имущества супругов в судебном порядке;

– раскрыть раздел имущества супругов по соглашению.

Рассматриваемая тема регулярно подвергается исследованию российскими правоведами. Теоретическую основу исследования составили работы Э.А. Абашина, И.Ф. Александрова, А.И. Кабалкина, А.М. Нечаевой, А.Н. Макарова, О.Ю. Косова, Л.Б. Максимовича, М.Н. Нестерова, А.В. Одинцова, С.А. Сорокина, Н.Е. Сосипартова, М. Ю. Тихомирова, Е.Н. Чефранова, и многих других.

Нормативную основу работы составили: Конституция Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный Кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты.

Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что в ней систематизированы взгляды на отдельный аспект брачно-семейных отношений, такой как гражданско-правовые отношения после регистрации брака.

В ходе исследования применялись следующие методы: теоретический анализ научной литературы, анализ и синтез, индукция и дедукция, наблюдение и сравнение, а также метод структурного анализа, системный и диалектический методы. К специально научным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, метод правового моделирования, различные способы толкования права.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СУПРУГОВ

1.1 Понятие и сущность имущественных прав и обязанностей супругов

Основной смысл имущественного права мужа и жены: пока они не расторгли брак, каждый имеет право на все имущество, которое появится в семье в период супружеской жизни. Не имеет значения, что «записано». Но что более важно.

Кроме общей, имеется также личное имущество супругов. В него входят вещи для индивидуального пользования - например, одежда, личные вещи и так далее. Вещи в этой категории каждый супруг владеет и управляет так, как хочет.

Некоторые обязанности также связаны с имуществом супругов. Теоретически они осуществляются по взаимному согласию, на практике же происходит все что угодно.

Важно знать, что даже в браке, не все вещи становятся общими для супругов. Например, квартира, купленная женатыми людьми, является совместной собственностью. А если один из супругов получит жилье в наследство или в подарок – это его личное имущество, которое при разводе останется исключительно за ним.

То же самое можно сказать обо всем, что принадлежало мужу и/или жене до начала супружеской жизни. Счета и депозиты, автомобили, недвижимость – все это имущество, с которым люди вступают в брак, останется у них после развода.

Муж и жена должны совместно управлять общим имуществом. Каждый из супругов имеет право распоряжаться общим имуществом в рамках общего имущественного режима до тех пор, пока он или она не узнает о расторжении договора или не узнает об этом.

Юристы в этом случае говорят о принципе взаимного доверия, любви и уважения. В некоторых случаях один из супругов может действовать только с согласия другого супруга. Это должен быть нотариально заверенный документ.

Момент заключения брака - самый важный юридический факт. С момента регистрации брака имущество супругов, приобретенное в браке начинает считаться совместной.

Для характеристики правового режима собственности супругов необходимо проанализировать исторические закономерности формирования норм права, регулирующих имущественные отношения супругов. Древняя Русь дохристианского периода-нормы семейного права, разработанные в соответствии с языческими обычаями.

Их письменные источники отсутствовали, в регулирование брачно-семейных отношений органы государственной власти практически не вмешивались, поэтому говорить о каком-то «правовом режиме собственности супругов» на данном этапе развития Древнерусского государства и права не приходится.

Регулируя имущественные отношения супругов, существовали нормы обычного права, не облеченные никакими законодательными и иными нормативными правовыми актами в их нынешнем понимании. В Древней Руси существовало нечто похожее на брачный договор (контракт) в его нынешнем смысле, но в основном этот квази-контракт содержал надлежащие условия для покупки невесты.

В 988 году, после официального принятия христианства на Руси, ставшего «поворотным пунктом» в развитии русских письменных источников права, в том числе в сфере регулирования имущественных и личных неимущественных брачных отношений, происходит прием (заимствование) канонических правил Византии.

Проблемы семейно-брачных отношений полностью перешли в ведение церкви. Брак стал преимущественно моногамным, отношения, в которых мужчина и женщина не имеют права менять друг друга.

Основным источником брачно − семейных норм того времени, был переведен на русский язык византийский кодекс церковных правил, регламент местных и Вселенских Соборов, постановления пользующихся авторитетом церкви и Императорский регламент по отношению к Церкви – Номоканон, дополненный регламентом русских князей и получивший название-пилотная книга. В экспериментальной книге, впервые в Российском государстве, на официальном уровне, дается определение – что такое брак.

Согласно данного источника отечественного права, «брак есть мужей и жене сочетание, и событие во всей жизни, человеческая и божественная правды общения».

На Руси, итогом восприятия норм византийского (римского) права стала некая «полиюридическая система, которая включала в себя канонические нормы православия, нормы византийского законодательства и нормы обычного права» . По-видимому, именно тогда, впервые возникло нечто похожее на законодательный режим супружеско-брачного имущества.

А именно узаконенный положениями Кормчей книги правовой режим, при котором устанавливалось равноправие мужа и жены в имущественных отношениях: супруг не имел право распоряжаться имуществом, которое принадлежало жене, без ее на то согласия. А после кончины супруга у вдовы появились определенные права на долю совместно нажитого имущества.

Этот правовой режим характеризуется как режим ограниченной общности имущества супругов. К. А. Неволин заметил ,что « на момент заключения брака приданое становилось собственностью супруга. Ему не помешало бы приданое... распоряжаться приданым имуществом, в том числе имениями». Для отчуждения вотчины необходимо согласие супруга, однако это требование не всегда соблюдается.

Рассмотрение известных автору нормативных правовых актов России XII-XIII веков дает основание говорить о том, что в эти времена разделение имущества супругов устанавливалось как правовой режим имущества супругов. XIV век ознаменовался стремительным подъемом Москвы и ее становлением как центра российской государственности.

На наш взгляд, в московский период истории России произошел постепенный переход от раздельности к общности брачного имущества с элементами раздельности как исключения. Общая собственность на вещи мужа и жены расширяется:

1) на имущество, которое при заключении брака был предназначен для общих целей семьи;

2) имущество, приобретенное мужем и женой в период брака. В то же время имеются также четкие признаки разделения имущества жены и мужа. Вот пример Боярского приговора от 21 февраля 1679. мужьям было запрещено закладывать и продавать имущество своих жен или принуждать их продавать свое имущество по просьбе мужей. Этот запрет был значительно усилен королевским указом от 19 июля 1679 года «о не отчуждении путем ипотеки и продажи мужьям имущества Жени». Литовское, польское законодательство XIV-XVII вв. закрепило правовой режим разделения имущества супругов.

Система разделения имущества супругов в ее литовско-польском варианте впоследствии была официально продолжена в Российской Империи для таких частей, как Литовская, Черниговская и Полтавская губернии. Принято считать, что конец XVII-начало XVIII веков характеризовалось реформами Петра I. В XVIII веке императорским указом была установлена моногамия.

В тех случаях, когда установлено четкое разделение прав наследования детей в поместьях матери и отца, отец не имеет права делать кого-либо из своих детей единственным наследником как своего, так и имущества своей жены.

Кроме того, законодатель вернул жене значительную полноту полномочий по распоряжению собственным приданым и право свободно без согласия мужа закладывать, продавать свое имущество. Но на практике такой правовой режим имущества супругов в России XVIII века вряд ли пробился.

Как было отмечено Г.Ф. Шершеневичем, имеются разные объяснения такому прямому решению данного вопроса, когда история не давала к тому достаточно прочных оснований .

Некоторое значение придается влиянию русских императриц, принявших к своему сердцу положение женщины. Высказывались мнения о том, что основано начало раздельности не на указах, не на исторических сложившихся традициях, даже не на склонности к этой системе составителей Свода законов гражданских СЗРИ, а только на отсутствии всяких постановлений, которые ограничивают независимость женщины незамужней. Г.Ф. Шершеневич считал, что данный Свод соответствовал адекватно ситуации, которая сложилась в брачно-семейных отношениях российского общества тех времен .

На наш взгляд, отдельно следует, поговорить и о приданом. Приданное, из общего правила раздельности супружеского имущества, исключения не составляло; в соответствии со статьей 109 Свода законов гражданских СЗРИ, оно являлось особым видом личной собственности супруги.

А.В. Слепаковой было подмечено, что «в законодательстве Российской империи о браке и разводе и кассационных решениях Сената подчеркивалось, что обязательство дать приданое, даже если оно было составлено в форме сделки, признавать сделкой нельзя, говоря иначе, оно не может вызывать никакой обязанности у давшего подобную запись и жениху и родственникам его не дает права потребовать предоставления приданого» . К тому же, в законе не устанавливалась обязанность отца, наделять приданым дочь; размер и назначение приданого, отец определял по собственному усмотрению.

Супруги имели право между собой заключать любые безвозмездные и возмездные сделки. Один супруг не мог отвечать собственным личным имуществом за долги и по обязательствам другого супруга. При совместной жизни супругов, образовывалась и общая супружеская собственность, приобретаемая на средства обоих либо одного супруга. Как правило, это имущество, отнесено быть не могло к средствам обеспечения долговых обязательств супругов.

Помимо этого, жена не 10 обязана была участвовать в расходах на семейную жизнь, даже если у нее имелись к существованию собственные средства. Что до развития отношений, которые были урегулированы брачным контрактом (договором), характерным для национальных систем права, которые резвились в лоне английской системы общего права (commonlaw), вопрос об этом применительно к Руси анализируемого периода ее истории, является очень дискуссионным.

В целом же, в дореволюционной России, подобные сделки соответствовали юридическому составу рядовых гражданско-правовых договоров. При этом вероятно, стоит, согласиться с точкой зрения о том, что в русском праве (исключение составляли законы, которые касались отдельных частей Российской Империи) не было «богатой палитры» брачных договоров, возможность заключения такого договора допускалась при господствующей юридической конструкции полной раздельности. Соответственные договоры, по большей части, имели гражданско-правовой характер, и утверждать однозначно, что существовала возможность изменения правового режима супружеского имущества брачным договором, неосуществимо.

Именно к подобному убеждению приводит и анализ законодательства Российской Империи. В Своде законов гражданских СЗРИ нет прямых указаний законодателя на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (либо его часть) является общим либо подлежит управлению одним из них.

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета - 1994. – 8 декабря. -№ 238-239.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). // СЗ РФ. - 2014. - 4 августа. -№ 31.

3. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. – 01 января. -№1.

ΙΙ. Учебники, статьи, монографии, диссертации

4. Альбиков, И. Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 3. - С. 3.

5. Антокольская, М. В. Семейное право: Учебник. / М. В. Антокольская. - М.: Изд-во МГЮА, 2014. - 311 с.

6. Антокольская, М. В. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на тему «Имущественные отношения в семье: судебная практика и законодательство» / М. В. Антокольская // Семейное и жилищное право. - №1. - 2018. - С. 21.

7. Байгушева, Ю. В. Законный режим имущества супругов / Ю. В. Байгушева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 8. - С. 100.

8. Беспалов, Ю. Ф. К вопросу о предмете семейного права / Ю. Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. - 2014. -№ 6. – С. 55.

9. Бронникова, М. Н. Проблемы наследования жилых помещений, приобретенных с использованием средств материнского капитала /М. Н. Бронникова, Н. М. Савельева // Наследственное право. - 2018. - №1. - С. 36–39.

10. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. / М. Ф. Владимирский-Буданов. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 55 с.

11. Грудцына, Л. Ю. Семейное право: краткий курс. / Л. Ю. Грудцына. - М.: Юридическая литература, 2015. - 189 с.

12. Гурченко, Е. В. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или Как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалосьЕ. В. Гурченко, О. А. Ковельянова // Закон. - 2017. - № 2. - С. 35–41.

13. Елисеева, А. А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: Монография. /А. В. Елисеева. - М.: Изд-во Международного юридического института, 2016. - 28 с.

14. Ельникова, Е В. Правовые аспекты раздела земельного участка между бывшими супругами /Е. В. Ельникова // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 52–54.

15. Загоровский, А. И. Курс семейного права. 2-е изд., с изм. и доп. / А. И. Загоровский. - Одесса, 2015. - 57 с.

16. Ильина, О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве РФ. / О. Ю. Ильина/ М.: Городец, 2017. - 320 с.

17. Картавенко, Т. Н. История регулирования имущественных отношений супругов в России / Т. Н. Картавенко //Нотариальный вестник. - 2010. - №11. - С. 3-11.

18. Карцева, Л. В. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Дис. ... д-ра социол. наук. / Л. В. Карцева. - Казань, 2015. - 85 с.

19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под общ.ред. О. А. Галустьяна. 2-е изд.- М.: РИОР; ИНФРА-М, 2017. - 768 с.

20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева и др.; Отв. ред. О. Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2014, - 241 с.

21. Короткевич, М. П. Защита имущественных прав несовершеннолетних при разделе общего имущества супругов (родителей) / М. П. Короткевич // Права ребенка в РФ: законодательство, правоприменительная деятельность, российская наука: Материалы Международной научно-практической конференции. / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. - М.: Российская газета; Пресс, 2018. - С. 90.

22. Косова, О. Ю. Основания возникновения семейных правоотношений: Дис. ... канд. юрид. наук. / О. Ю. Косова. - Л., 2016. - 71 с.

23. Кузнецова, И. М. Семейное право: Учебник. / И. М. Кузнецова. - М.: Юрист, 2015. - 81 с.

24. Куриленко, О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. ... дис. к. ю. н. / О. Г. Куриленко. - М., 2013. - 67 с.

25. Лавров, Ю. Н. Имущественные правоотношения супругов в России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Ю. Н. Лавров. -СПб., 2016. – 61 с.

26. Лапач, Л. В. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. В. Лапач // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 18.

27. Ломакина, П. А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву П. А. Ломакина // Вестник гражданского права. - 2015. - №4. - С. 36 - 53.

28. Лукьянова, И .Е., Семьеведение: Учебное пособие / И. Е. Лукьянова, Э.М .Прохорова, Л. П. Шиповская. - М., 2015. - 251 с.

29. Максимович, Л. Б. Брачный договор в российском праве. / Л. Б. Максимович. - М.: Ось-89, 2014. – 42 с.

30. Мананкова, Р. П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. / Р. П. Манакова. - Томск, 2017. - 73 с.

31. Муратова, С. А. Семейное право: Учебник для студентов вузов. / С. А. Муратова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 93 с.

32. Мусаев, М. Г. О проблемах возникновения ответственности по обязательствам супругов, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность / М. Г. Мусаев // Вестник Московского университета МВД России. - 2010.- №8. - С. 130 - 133.

33. Невзгодина, Е. Л. Соглашение о разделе имущества и брачный договор / Е. Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2012. - №1 (30). - С. 64 - 65.

34. Немков, А. М. Имущественные правоотношения в семье. / А. М. Немков. -Пермь, 2016. – 24 с.

35. Нечаева, А. М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики. / А. М. Нечаева. - М., 2017, - 127 с.

36. Низамиева, О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. / О. Н. Низамиева. - Казань, 2015. - 67 с.

37. Низамиева, О. Н., Семейное право: Учебник. / О. Н. Низамиева, Т. А. Сафина. - СПб., 2017. - 381 с.

38. Никитин, Д. Н. Правовое регулирование личных неимущественных отношений супругов: вопросы теории и практики: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. / Д. Н. Никитин. - М., 2015. - 136 с.

39. Новак, Д. В. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству на тему «Имущественные отношения в семье: судебная практика и законодательство» / Д. В. Новак // Семейное и жилищное право. - 2018.- №1. - С. 8.

40. Оршанский, И. Г. Исследования по русскому праву семейному и наследственному. / И. Г. Оршанский. - СПб., 2017. - 621 с.

41. Паршукова, К. Ю. К вопросу о совместной собственности супругов / К. Ю. Паршукова // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - № 5. - С. 21.

42. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / Под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2010. – 121 с.

43. Пчелинцева, Л. М. Семейное право России: Учебник. / Л. М. Пчелинцва. - М., 2017. – 22 с.

44. Рабец А. М. Опыт правового регулирования личных неимущественных отношений супругов в РФ и странах ближнего зарубежья / А. М. Рабец // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 1.- С. 38.

45. Рясенцев, В. А. Семейное право. / В. А. Рясенцева. - М.: Юрид. лит., 2016. - 29 с.

46. Савельев, Д. Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие. / Д. Б. Савельев. - Москва: Проспект, 2017. – 144 с.

47. Синюков, В. Н. Российская правовая система. / В. Н. Синюков. - Саратов: Полиграфист, 2014. - 49 с.

48. Слепакова, А. В. Правоотношения собственности супругов. / А. В. Слепакова. - М.: Издательство «Статут», 2005. – 444 с.

49. Слепко, Г. Е., Правовое регулирование имущественных отношений супругов: Монография. / Г. Е. Слепко, Ю. Н. Стражевич. - М.: Международный юридический институт, 2015. - 143 с.

50. Суханов, Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. / Е. А. Суханов. -М.: Статут, 2017. – 560 с.

51. Тарусина, Н. Н. Брак по российскому семейному праву: Учебное пособие / Н. Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2014. - 113 с.

52. Ткаченко, И. Развод и раздел квартиры супруга, приобретенной до брака. Споры по доле в квартире для детей / И. Ткаченко // Жилищное право. - 2018. - № 8. - С. 31–40.

53. Чефранова, Е. А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. / Е. А. Чефанова. - М., 2014. – 63 с.

54. Чефранова, Е. А. Сделки, заключаемые между супругами / Е. А. Чефранова// Юридический мир. - 2003. -№12. - С. 45 - 56.

55. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 года. / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Издательство «СПАРК», 1995. – 32 с.

56. Шершень, Т. В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве / Т. В. Шершень // Семейное и жилищное право. - 2015. -№6. – С.32.

57. Яковлев, В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. / В. Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2016.– 612 с.

ΙΙΙ. Юридическая практика

58. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998. № 15. // Российская газета. - 1998. – 11 ноября -№219.

59. Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2017) // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. - 2017. - № 6.

60. Определение Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 20 декабря 2016 г. № 5-КГ16-174 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

61. Определение Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 26 ноября 2013 г. № 35-КГ13-4. // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

62. Определение Московского городского суда [Электронный ресурс]: от 25 апреля 2013 г. № 4г/9-3731/2013 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

63. Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородской области [Электронный ресурс]: от 26 октября 2015 г. № 19-КГ15-19 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

64. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 20.12.2016 №5-КГ16-174 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

65. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 28.11.2017 № 64-КГ17-10 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

66. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 27.09.2016 № 4-КГ16-37 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

67. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 07.06.2016 № 88-КГ16-1 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

68. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 24.09.2018 № 304-ЭС18-4364 по делу А03-7118/2016 // КонсультантПлюс: справ.-правовая система / Компания «КонсультантПлюс».

69. Решение Московского гарнизонного военного суда № 2-669/2015 от 25 июня 2015 г. по делу № 2-669/2015 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]: URL: https://sudact.ru/regular/doc/clv4lN4pueJx/ (дата обращения 07.05.2019).