Актуальность темы исследования. Одним из самых важных индикаторов развития общества и экономики государства является предпринимательская деятельность. На данный момент в мире отмечается явное разделение стран и регионов по инновационной активности, качества жизни населения и промышленного развития. В нашей стране на сегодняшний день происходит формирование национальных и региональных инновационных систем, которые включают в себя взаимоотношения между основными участниками инновационной деятельности, а также создание необходимых условий для ее осуществления.
Инновационная активность является показателем состояния общества и его экономики в целом. На данный момент в российской экономике очень мало хозяйствующих субъектов, которые в полной мере осуществляют предпринимательскую инновационную деятельность, хотя на сегодняшний день имеется возможность реализации инновационной активности. Такая ситуация обусловлена в основном текущим состоянием экономики страны, которая характеризуется истощением кадрового потенциала и инвестиционным кризисом, что в свою очередь понижает инновационную активность отечественных предприятий (одно из проявлений инновационного кризиса).
Проблема стабилизации отечественной экономики и последующего развития производства на основе современных технологий обуславливает необходимость активизации инновационной деятельности, ведь она оказывает решающее воздействие на экономический рост в долгосрочной перспективе, который характеризуется многоплановостью и масштабностью. Вследствие этого приоритетными задачами являются управление, планирование и прогнозирование инновационной деятельности. Теперь недостаточно создавать экономические механизмы, стимулирующие осуществление инновационной деятельности и способствующие достижению ощутимых экономических эффектов. В данной ситуации необходимо в большей степени решать задачи определения целей и средств их достижения и выработки подходящей стратегии, которая в полной мере будет отвечать потребностям экономического развития. Для решения данных задач требуется комплексный анализ и переосмысление существующих подходов, создания основ обеспечения эффективности развития промышленных предприятий, что обусловило выбор темы и основных направлений исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Актуальность и высокий интерес научного сообщества к теме ориентации на инновационный путь развития экономических систем обуславливает наличие широкого диапазона исследований и научных публикаций на эту тему в современной экономической литературе.
Наиболее весомый вклад в развитие науки об инновациях внесли такие знаменитые ученые, как И.Шумпетер, Н.Д.Кондратьев, Я.Ван Дейн, Л.Кляйнкнехт, К.Фримен, А.И.Пригожин, Ю.В.Яковец и другие. Работы В.М.Аньшина, М.А.Бендикова, С.В.Валдайцева, С.Ю.Глазьева, П.Н.Завлина, С.Д. Ильенковой, А.К.Казанцева, Б.К.Лисина, В.А.Устинова и других сыграли большую роль в развитии теории и практики управления инновационными процессами.
Проблемам формирования современной экономики, ориентированной на организацию инновационной политики и новейшие технологии, управлению инновационной деятельностью значительное внимание уделили в своих работах зарубежные ученые В.Баумоль, П.Друкер, Б.Карлофф, Б.Лунгвалл, Ф.Махлуп, Р.Нельсон и Ф.Хайек.
Большой вклад в развитие теории и практики инновационного анализа внесли работы отечественных и зарубежных авторов: Л.С.Бляхмана, В.П.Воробьева, С.И.Голосовского, А.В.Завгородней, А.Н.Петрова, В.А.Покровского, К.Ф.Пузыни, А.Б.Титова, Ю.В.Яковца, И.Ансоффа, Э.Мэнсфилда, М.Портера, Б.Санто, Р.Фостера, К.Холта и др. В своих публикациях они выдвинули и обосновали предположения о том, что инновационная деятельность в экономике на данный момент составляет остов конкурентоспособности стран, отраслей и фирм. Ими было доказано, что инновационная активность в основном определяет научно-технический прогресс в целом.
Однако большая часть работ современных ученых посвящена лишь таким аспектам темы исследования как: формирование механизма инновационной деятельности, использование различных инструментов и форм для развития инновационной деятельности, место и роль инноваций в промышленности и т.п. Данные направления весьма полно описывают механизм формирования инновационной составляющей промышленного комплекса, но они не описывают должным образом планирование и прогнозирование эффективного развития предпринимательских структур.
Данный факт подчеркивает необходимость изучения вопросов теоретического осмысления механизма планирования и прогнозирования эффективного развития предпринимательских структур с позиций инноваций, обеспечения эффективного развития промышленных предприятий в условиях освоения инноваций и оптимизации инвестиционного планирования. Таким образом, актуальность проблемы и её недостаточный уровень разработанности определили выбор темы исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений инновационных процессов, разработке механизма обеспечения стратегического развития предприятий на основе инноваций и оптимизации инвестиционного планирования.
Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих научных и практических задач:
- обобщить теоретические исследования инновационного развития отечественных и зарубежных авторов;
- разработать классификацию инноваций с учетом их особенностей и характеристик;
- разработать классификацию инновационных проектов в современных экономических системах, предоставляющую возможность совершенствовать систему управления инновационной деятельностью;
- выделить основные стадии инновационных процессов на предприятии с обеспечением возможности соизмерить их по расходам ресурсов и времени;
- выделить и систематизировать внутренние и внешние факторы, обуславливающие необходимость инновационной активности предприятий, и выявить перспективные направления инновационной деятельности;
- исследовать существующие на данный момент методики прогнозирования инновационной деятельности и определить их достоинства и недостатки;
- определить сущность и обосновать необходимость применения многоцелевого подхода к решению задач инновационно-инвестиционного планирования;
- сформировать обоснованные принципы выбора критериев оптимальности при использовании многоцелевого подхода;
- проанализировать существующие экономико-математические модели инвестиционного планирования и методы оценки эффективности инвестиционных проектов;
- разработать методику формирования инвестиционного портфеля с помощью экономико-математических моделей;
- разработать методику обеспечения эффективности инвестирования в инновационное развитие предпринимательской структуры, выполнить апробацию разработанной методики.
Объектом исследования являются экономические системы - предпринимательские структуры, планирующие, инициирующие и осуществляющие инновационную деятельность.
Предметом диссертационного исследования являются теоретические и практические аспекты обеспечения эффективного развития предпринимательских структур на основе использования многоцелевого подхода в условиях освоения инноваций.
Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, включающие теоретическое обобщение и анализ основ инновационной деятельности; нормативные и законодательные документы государственных органов Российской Федерации, в том числе законодательные акты в области инновационной деятельности; методология математического моделирования экономических процессов: теория производственных функций, доминантный анализ Парето, методика использования результатов моделирования на практике; инструментально-методические разработки научных коллективов.
Диссертационное исследование основано на применении методов индукции, дедукции, анализа и синтеза. В работе были применены принципы сравнительного и структурно-функционального анализов, корреляционно-регрессионный анализ, принципы системного подхода, которые в совокупности позволили раскрыть структуру и проанализировать причинно-следственные закономерности инновационной деятельности в современных экономических системах.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных статистических данных об инновационной активности предпринимательских структур Российской Федерации и ее регионов; официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата); аналитических документов Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и других специализированных органов государственного управления; материалов монографических исследований зарубежных и отечественных авторов; статистических ежегодников и сборников; документов первичной отчетности предприятий, а также прочих данных, собранных и обработанных автором в ходе выполнения диссертационного исследования. В работе также использованы материалы отраслевых и международных научно-практических конференций и информация из глобальной сети Интернет.
Исследование проводилось в рамках обозначенной в паспорте специальностей ВАК Российской Федерации специальности 08.00.05 —Экономика и управление народным хозяйством п. 8 «Экономика предпринимательства»: 8.1 «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства», 8.13. «Стратегическое планирование и прогнозирование предпринимательской деятельности», 8.19. «Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности».
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Рост конкурентоспособности предприятия тесно связан с активизацией предпринимательской деятельности - расширением выпуска новой продукции, внедрением высоких технологий в производство, созданием инноваций. Нововведение приобретает свое новое качество только с момента выхода на рынок и становится инновацией сразу после принятия к распространению. Поэтому под инновацией следует понимать итоговую стадию инновационного процесса, характеризующуюся положительным результатом внедрения новизны в производство с последующим получением необходимого экономического, экологического или социального эффекта. Инновации в общем виде можно классифицировать по удовлетворению потребностей, по направлениям НТП, по уровню охвата, по сфере приложения, по причинам возникновения и по степени новизны, что дает возможность подробно описать характеристики и особенности инноваций.
2. Проведение научно-технических мероприятий, связанных с реализацией инноваций осуществляется в рамках проведения инновационных проектов и предполагает обеспечение конечного экономического или другого эффекта.
Главной целью различных инновационных проектов всегда остается реализация инновации, различие лишь в содержании или способе их получения. Поэтому нацеленность на реализацию инновации должна быть сущностной характеристикой инновационного проекта. Различные инновационные проекты необходимо оценивать как с учетом специфики самого проекта, так и с учетом специфики реализуемых инноваций. Для дальнейшего изучения инновационных проектов рассмотрим вопрос об их классификации. В целом на сегодня в экономической литературе вопросу классификации инновационных проектов уделяется недостаточно внимания, что подтверждается немногочисленными публикациями. Для практического использования классификации инновационных проектов необходимо в ее основу положить такие классификационные признаки, как источник финансирования проекта, затратность проекта, уровень риска проекта, характеристика предполагаемой инновации, период реализации проекта, результативность проекта и охват стадий инновационного процесса.
Предлагаемый вариант классификации инновационных проектов позволяет учитывать их особенности в ходе проведения оценки реализуемости этих проектов, а так же улучшать систему управления инновационной деятельностью в целом, поэтому такой вариант классификации имеет не только теоретическую новизну, но и практическую направленность.
3. Россия занимает одно из первых мест в мире по численности научно-технических кадров, но, несмотря на наличие такого высокого потенциала, эффективность работы отечественных компаний очень низкая. Для поиска выхода из сложившейся ситуации большое значение имеет рассмотрение национальных и региональных аспектов инновационной деятельности с учетом общей проблемы экономического роста страны.
Различия в уровнях технологического развития стран являются результатом не только накопленных технологических ресурсов и знаний, но и следствием выбора способов управления инновационной деятельностью на макро- и микроуровне. Государство, инициируя нововведения и выступая участником в этих процессах, осуществляет непосредственное регулирование инновационных процессов. К тому же существует и косвенное влияние государства на инновационную деятельность, когда оно стимулирует инновации и создает соответствующие организационные, экономические и нормативно-правовые механизмы. Система таких механизмов в сочетании с разнообразными субъектами инновационной деятельности является содержанием национальной инновационной системы, а эффективное технологическое развитие страны зависит от их гармоничного взаимодействия.
4. Необходимость инновационной деятельности отечественных предприятий вызывает ряд факторов внешней и внутренней среды, которые необходимо выделить и систематизировать для выявления возможности адаптации предприятия к их изменениям и возможности управления этими факторами. На основе предложенного в работе разделения факторов, обуславливающих необходимость инновационной деятельности предприятия, можно выделить основные направления этой деятельности: создание (внедрение) инноваций, положительно влияющих на спрос потребителей, и создание (внедрение) инноваций, повышающих адаптивность предприятия к изменениям факторов влияния на производство.
Традиционный подход к разделению инновационного процесса не позволяет в необходимой мере провести анализ экономических процессов инновационной деятельности. Необходимо выделить общие стадии для инновационных проектов различных отраслей промышленности: научно-исследовательские работы, опытно-конструкторские разработки, проектирование основных качеств нового изделия, создание и испытание опытного образца, планирование объемов производства, создание необходимых производственных мощностей, подготовка производства, производство и маркетинговые работы по выводу товара на рынок. Предложенное нами описание инновационного процесса позволяет разделить его на стадии, входящие в большинство инновационных проектов в разных отраслях промышленности, и поэтапно учесть расходы всех ресурсов и времени для эффективного управления.
5. Возможность создания методики для формирования стратегий инновационного развития предпринимательских структур возникает на основе анализа теоретических подходов к инновационному развитию в экономике (в частности на основе теории эволюции). Применение эволюционных принципов позволяет смоделировать жизненный цикл инновации как последовательную смену этапов, в каждом из которых важную роль играют факторы НТП, рыночный спрос и конкуренция. Соответственно инновационная политика предприятий различных отраслей и регионов России может быть направлена на стимулирование определенной инновации.
6. Для получения оптимального конечного результата производства и сбыта готовой продукции компания должна достигать определенное количество разных по своей природе целей. Исходя из этого, основным подходом к решению оптимизационо-инвестиционных задач должен быть выбран многокритериальный подход. Применение этого подхода открывает такую возможность, как действенное управление системой финансовых и экономических показателей, которые применяются для получения устойчивого развития предприятия. Этот выбор имеет не только теоретическое, но и практическое значение для тактической адаптации предприятий к стремительно изменяющимся условиям рынка.
7. Одним из элементов создания оптимальной эффективной методики формирования инвестиционного портфеля является проектирование многокритериальной модели. Теоретически и практически реализуемы пять обобщенных разновидностей экономико-математических моделей формирования оптимального инвестиционного портфеля, которые представлены в данной диссертационной работе. Из них к многокритериальным относятся три модели, с помощью которых существует возможность оптимально воплотить идею системного подхода к поиску решения задач инвестиционного проектирования. Для реализации многокритериальной модели при решения оптимизационо-инвестиционных задач в системе обеспечения устойчивости предприятия рекомендуется воспользоваться основными методами оптимизации многокритериальных задач.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей и тенденций, присущих предпринимательским структурам в российской экономике и обобщении результатов исследований в области управления предпринимательскими идеями, позволивших разработать методику обеспечения эффективности развития предприятий на основе использования многоцелевого подхода в условиях освоения инноваций.
В диссертационном исследовании получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны:
• определена сущность и раскрыто новое содержание категории «инновация», которое в отличие от существующих трактует ее как итоговая стадия инновационного процесса, характеризующаяся положительным результатом внедрения новизны в производство с последующим получением необходимого экономического, экологического или социального эффекта. Такое определение ограждает инновации от процессов, не дающих необходимого эффекта, и может быть применено к любым усовершенствованиям и новым разработкам в производственной и организационной сферах деятельности предприятия;
• предложена классификация инноваций по удовлетворению потребностей, по направлениям НТП, по уровню охвата, по сфере приложения, по причинам возникновения и по степени новизны, которая необходима для выявления степени влияния инновации на эффективность производства, для установления значимости определенного вида инноваций и дает более полное отражение особенностей и характеристик инноваций;
• разработана классификация инновационных проектов на основе таких признаков, как источник финансирования проекта, затратность проекта, уровень риска проекта, характеристика предполагаемой инновации, период реализации проекта, результативность проекта и охват стадий инновационного процесса, что в отличие от существующих позволяет учитывать их особенности в ходе проведения оценки реализуемости этих проектов, а так же улучшать систему управления инновационной деятельностью в целом. Поэтому такой вариант классификации имеет не только теоретическую новизну, но и практическую направленность;
• предложена схема поэтапного разделение инновационных проектов, которая представлена в виде алгоритма в отличие от известных. Это позволяет организовать реализацию проекта, определить момент выполнения работ по оценке реализуемости проекта, увеличить степень адаптации проекта на каждом из этапов и упорядочить в систему достижения главной цели решения отдельных задач;
• предложено описание инновационного процесса, позволяющее разделить его на стадии, присущие большинству инновационных проектов в различных отраслях промышленности, и соизмерить эти стадии по расходам ресурсов и времени для эффективного управления. Описание основывается на том, что инновационный процесс как объект управления представляет собой, прежде всего, последовательное превращение идеи в продукт - инновацию, проходящий в общем случае ряд взаимосвязанных этапов;
• на основе теории эволюции разработана модель жизненного цикла инновации, которая отличается от известных моделей описанием жизненного цикла инновации, представленным в виде последовательной смены фаз. В каждой фазе определяющую роль играют рыночный спрос, факторы НТП и конкуренция, поэтому такая модель позволяет реализовать эволюционный принцип естественного отбора, включающий экономические программы ликвидации убыточных производств и перераспределением в инновационную сферу освободившихся ресурсов для реализации национальных научно-технологических конкурентоспособных преимуществ;
• разработана методика формирования инвестиционного портфеля предприятия с использованием экономико-математических моделей, отличительной особенностью которой является многоцелевой характер. В совокупности с выбранными определенными методами многокритериальной оптимизации разработанная методика позволяет более полно реализовать идею системного подхода к решению задач оптимизационно-инвестиционного планирования и обеспечить устойчивость развития предприятия.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии понятийного аппарата, расширении теоретической базы управления инновациями в предпринимательских структурах.
Практическая значимость результатов проведенных исследований состоит в возможности использования разработанных предложений:
- органами власти субъектов Российской Федерации в процессе управления инновационно-инвестиционным планированием промышленного производства;
- при планировании инновационного развития в хозяйственной практике предпринимательских структур;
- в процессе подготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов экономических служб промышленных предприятий;
- в процессе подготовки студентов вузов экономических специальностей.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные результаты, выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, в том числе на Международной научной конференции в г.Курск (Будущее Науки-2013) и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава НовГУ в 2009-2013гг. Положения и результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность ООО «АНТ».
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.
Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 2-х приложений. Общий объем 186 страниц, 21 таблица, 17 рисунков, список литературы включает 180 наименование, из них 9 иностранных источников.
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к формированию предпринимательских идей и инновационных подходов в экономических системах
1.1 Формирование теории инновационного развития предпринимательских структур и типология инновационных проектов в современных экономических системах
Для сохранения лидирующих позиций на мировых рынках развитые страны, обладая приоритетными правами на созданные ими передовые технологии, ограничивают их распространение в страны-конкуренты. Ограждая внутренние рынки собственной продукции, они активно борются за внешние, к которым относится и потенциально емкий российский рынок. В лице России развитые страны хотят видеть только дополняющего, а не конкурирующего с ними компаньона по кооперации. Поэтому, только с выбором инновационного пути развития у России появляются реальные возможности выхода на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией.
Значительная часть обрабатывающей промышленности России не конкурентоспособна на международных рынках и может осилить ценовую конкуренцию только внутри страны, и это не смотря на то, что на нее приходится около четверти ВВП страны.
От активизации инновационной деятельности напрямую зависит рост конкурентоспособности, так как создание инноваций, внедрение новых технологий, расширение спектра выпускаемой продукции с усовершенствованными потребительскими свойствами приводят к способности соперничать с зарубежными аналогами, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Изучение инновационного развития предполагает, в первую очередь, рассмотрение таких понятий как инновационный процесс и его составляющие, инновации и их классификация, инновационный проект и его характеристика. Анализируя сущность данных экономических категорий возможно определить современную концепцию осуществления инновационного развития хозяйствующих субъектов.
Анализ работ отечественных и зарубежных ученых позволяет выделить существенные разногласия, как в определениях, так и в критериях оценки инноваций [176]. Приведем наиболее распространенные определения инноваций.
Впервые термин «инновация» ввел в научный оборот австрийский ученый Йозеф Шумпетер [165]. Инновация рассматривалась им как средство предпринимателя для получения прибыли. Обосновал он это тем, что источником конъюнктурных колебаний является «динамичный предприниматель».
1. Аакер Д. Создание сильных брэндов: 2-е издание. – М: Гребенникова ИД, 2008. – 440 с.
2. Анализ основных тенденций изменения организационной структуры управления промышленностью СССР. Научный отчет. Новосибирск: ИЭиОПП, 1982.
3. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. - 260 с.
4. Арзамасцев Д.А., Липес А.В., Мызин А.Л. Модели оптимизации развития энергосистем: Учебник / Под ред. Д.А. Арзамасцева. - М.: Высшая школа, 2007. – 271 с.
5. Афанасьев А.М., Гармасар О.А., Знаменский К.Н. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. – СПб.: ИСЭП, 1998.
6. Ашмарина С. И. Инновационно-информационный потенциал развития промышленности региона / С.И. Ашмарина, Т.Н. Гороховицкая - М.: Машиностроение-1, 2004. - 207 с.
7. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. - СПб.: Изд-во «Питер», 2001.
8. Балашов А.И. Модели оптимизации выбора инвестиционных проектов в условиях неопределенности // Инструмент и технологии. - № 11-12. – 2003. – С.175-179.
9. Балашов А.И. Экономика и предпринимательство // Экономика и управление (Инновации и ивестиции): Сб. науч. трудов. Часть 1 / Под ред. д-ра экон. наук А.Е. Карлика. - СПб.: СПбГУЭФ, 2004. – С.57-61.
10. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Инвестиции в инновации. – М : Изд-во «Дашков и К», 2013.
11. Бармута К.А. Влияние инвестиций в инновационную сферу на прибыль машиностроительных предприятий Ростовской области// Вестник ДГТУ. – 2007. – Т. 7, № 1 - с. 101—109
12. Бармута К.А. Классификационные признаки инноваций// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – 2009. – Вып.1 (28) – с. 46—50
13. Бармута К.А. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции // Креативная экономика. – 2009. – № 1 – с. 116—120
14. Бармута К.А. Модель инновационного развития предприятия с позиции НТП // Вопросы современной экономики. – 2008. – № 6 – с. 31—33
15. Бармута К.А. Особенности малого предпринимательства в инновационной среде // Вестник ДГТУ. – 2004. – Том 4, № 3 (21)– с.370—377
16. Бармута К.А. Типология инновационных проектов в современных экономических системах// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. – 2008. – Вып. 7 (26) – с. 116—120
17. Бармута К.А. Формирование структуры работ по реализации инновационных проектов // Вестник ДГТУ. – 2009. – Т. 9, № 1
18. Бармута К.А. Экономические аспекты технического развития производства на предприятиях машиностроения: Дис….канд. экон. наук. – Ростов-н/Д, 2001. – 216 с.
19. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. – № 1. – С. 17—38.
20. Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / Анализ динамики российской переходной экономики. – М.: ИЭПП, 2002. – 124 с.
21. Бизнес-инкубаторы в национальной инновационной системе. Под ред. Н.В. Гапоненко. - М.: Современная экономика и право, 2006
22. Богомолова Н.В. Современные особенности реализации стратегии реструктуризации предприятий ОПК // Восьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» - М.: ЦЭМИ РАН, 2007.
23. Борисов В., Жагин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность// Экономист.- 2000.- № 8.- С. 38—42.
24. Бункин В. А., Курицкнй Б. Я., Сокуренко Ю. А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. Л.: Машиностроение, 1976. - 232 с.
25. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики. -2001. - № 7.- С. 33-47.
26. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 799 с.
27. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. «Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика». – М.: «Дело», 2004. – 888 с.
28. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития/ М.А.Бендиков, И.Э. Фролов; Центр. Экон.-ат. Ин-т РАН. – М.: Наука, 2007. – С.311
29. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.,1969.
30. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. - М.: Наука, 2001. – 383 с.
31. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития / Отв. ред. Д.С. Львов; АН СССР, Центр. экон.-мат. ин-т. – М.: Наука,1990. – 230 с.
32. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000. - 480 с.
33. Горшков Р.К. Инновационно-ресурсный потенциал предприятия: вопросы теории и методологии. - М.: Экслибрис-Пресс, 2005. - 102 с.
34. Гохберг Л.П., Кузнецов И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. – М.: Изд-во ЦНСИ Минпромнауки и РАН, 2006.
35. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий – М.: ИМЭМО РАН, 1994
36. Гурков И.Б. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях. - М., 1998
37. Гурков И.Б. Преодоление институциональных ограничении при реализации инновационного потенциала высокотехнологичных фирм // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Под ред. Е.Г. Ясина. - М., 2001.
38. Гусаков М.А. Модели инвестирования в инновационное развитие регионов. – М.: РГБ, 2007.
39. Дежина И. Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. – М.: ИЭПП, 2004
40. Дежина И., Киселева В. «Тройная спираль» в инновационной системе // Вопросы экономики – № 12 – 2007. – С.131
41. Денисов Б.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики – СПб: СПбУЭФ, 1993
42. Долан Э.Дж. и Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. – СПб., 1992. – 896 с.
43. Дракер П.Ф. Инновация и предпринимательство. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 198 с.
44. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 206 с.
45. Евенко Л.И. Методический аппарат проектирования организационных структур. Сборник трудов ВНИИСИ, 1978. Вып. 7. С. 37-53
46. Ермасов С. В. Инновационный менеджмент : учеб. для вузов / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова - М. : Высш. образование, 2007. – 504 с.
47. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. - СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998.
48. Заде Л.А. Понятие лингвинистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. - М.: Мир, 2006. – 165 с.
49. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. Изд-во Деловая книга Москва 2005. - 437 с.
50. Игнатьева А. В., Макснмнов М. М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАИА, 2000. - 157 с.
51. Изучение практического опыта и действенности внедрения мероприятий по улучшению воздействия хозяйственного механизма на эффективность труда. Доклад. Госкомтруд, НИИ труда, 1982.
52. Инвестиции в основной капитал российских предприятий в 2008-2012 гг. // http://www.iet.ru/trend/03-03/06.html
53. Инвестиции в экономику России в 2012 г. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. – 2013, №8, с. 45 – 55.
54. Инновации в бизнесе: сб. ст. : пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 188 с.
55. Инновации в России : аналит.-стат. сб. - М. : Наука, 2006. - 254 с.
56. Инновации и инвестиции в регионе - СПб.: ИРЭ, 2004. – 180 с.
57. Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия : сб. ст. II междунар. науч.-практ. конф. апр. 2007 г. - Пенза : ПДЗ, печ. 2007. - 98 с.
58. Инновационное управление современным предприятием: монография / С.И. Алтухов; И.В. Мицук; О.А. Шушаков - Новосибирск : МАН, 2006. - 206 с.
59. Инновационный менеджмент: Справ. пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ЦИСН, 1998. – 567 с.
60. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов по специальности Менеджмент: 3-е изд., перераб. и доп., С.Д. Ильенкова; Л.М Гохберг - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 334 с.
61. Инновационный менеджмент: Уч. пособие / В.В. Березин, Л.П. Гончаренко, Л.И. Ковалева. – М: КНОРУС, 2005. – 544 с.
62. Инновационные проекты в области предпринимательства, менеджмента, экологии и образования: материалы II междунар. студенч. конф. 20-21 апр. 2006 г. - СПб. : Изд-во РГПУ, 2006. - 157 с.
63. Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: VI междунар. науч.-практ. конф. 30-31 окт. 2007 г. : сб. ст. - Пенза : ПДЗ, 2007. - 104 с.
64. Инновационные технологии в системе российского маркетинга / Н.С. Казаков; С.В. Сухов; С.П. Перекалина - М.: Форум, 2007. - 207 с.
65. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И.Е. Рудаковой. – М., 1991.
66. Кабаков В.С., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями / Учеб. пособие / С.–Петерб. гос. инж.- экон. акад. – СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1999. – 358 с.
67. Казанцев А.К. Диагностика национальной инновационной системы России: состояние и тенденции развития. Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 15—16 мая 2008 г. – СПб.: СПбГИЭУ, 2008. – С. 22—27.
68. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. – М: ЗАО «Издательство «экономика», 2006. – 239 с.
69. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
70. Карпухина С.И Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
71. Каталог инвестиционных проектов Ростовкой области. – Росто-на-Дону: РИО АО «Цветная печать», 1998—2005 г.
72. Кауфман X.Т. Тактика успеха в бизнесе и науке: творчество, деньги, слава, М.: Интеллект. 1993.
73. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. - М.: Радио и связь, 1981. – 560 с.
74. Киршин И.А. Отраслевые темпы постиндустриализации российской экономики //Проблемы современной экономики, - 2008. - № 4(24). – С. 67—86.
75. Клюев Ю.Б. и др. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики / Ю.Б. Клюев, А.Н. Лавров, В.Р. Окороков: Учебник. – М.: Высш. школа, 2002. – 316 с.
76. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 143 с.
77. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских предприятий. М.: Московский центр Карнеги. Рабочие материалы. - 2004. - №5. - С. 9.
78. Коломейчук Л. А. Инновации в управлении крупным бизнесом в России / Л.А. Коломейчук, А.Н. Мырынюк - М.: Richard Cash publ., 2007. - 311 с.
79. Князевский В.С. Прогнозирование показателей развития рыночных структур. Практическое пособие по методике прогнозирования. – Ростов н/Д.: РИНХ, Экост, -- вып.6. – 1993. – 20с.
80. «Количественные методы в экономических исследованиях» / Под ред. М.В. Грачевой и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 791 с.
81. Котельников В. Управление инновациями. Стратегический подход. Гибкие стратегии выживания. – М.: Изд-во Эксма, 2007. – 96 с.
82. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: пер. с англ. / Под ред. О.А. Третьяк, Л.А. Волковой, Ю.Н. Каптуревского.- СПб.: Питер, 1999.
83. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с франц. - М.: Радио и связь, 2002. – 432 с.
84. Краюхин ГА. Методология регулирования нововведений // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». Выпуск 3 (16). - 2007. - С. 53-59.
85. Краюхин Г.А. Методология регулирования нововведений //Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2007. Вып. 3.
86. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. – Мю: Издательство «Приор» «Ивако Аналитик», 1998. – 48 с.
87. Кузык Н., Яковец Ю. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.
88. Курганская Н.И., Бармута К.А. Комплексный подход к планированию стадий цикла «исследование—производство» // Вестник ДГТУ, 2004. – № 1 (19), Том 4 – с. 98—109
89. Левчаев П.А. Инновационная направленность роста российского бизнеса // Финансы и кредит. - 2005. - № 34 (202). - С. 24-30.
90. Лисин Б.К, Фридлянов В.Н Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. - 2002. - №7. - С. 17-34.
91. Львов Ю.А. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие. – Л.: ЛИЭИ, 1980. – 78 с.
92. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. – М.: Экономика, 1990. – 225 с.
93. Лямзин О.Л., Титова В.А. О подходах к интеграции базовых участников национального инновационного процесса // Менеджмент В России и за рубежом. – 2008. - №5. – с. 25—27.
94. Ляпина С.Ю. Формирование организационно-экономического механизма управления нововведениями на промышленных предприятиях: Дис….канд. экон. наук. – М., 1989
95. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами: Учеб. пособие. – М.: Омега-Л, 2006. - 664 с.
96. Мазурова Т.П. Управление ВПО: Дисс…. канд. экон. наук. – М., 1977.
97. Макарова В. И. Инновационно-инвестиционный механизм управления в условиях рыночных отношений / В.И. Макарова - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – 274 с.
98. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / в 2-х т. – м.: Республика, 1992.
99. Маренков Н. Л. Инновации, интеллект и качество жизни в России; Инновации, интеллект и качество жизни в России: монография / Н.Л. Маренков - М.: Флинта, 2006. - 310 с.
100. Марковская В.Инвестиционный рынок: конъюнктура января – сентября 2001 г. // Инвестиции в России. – 2002. – № 1. – С. 28—33.
101. Материалы выступления А. Акаева на Международной научно-практической конференции «Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий» Санкт-Петербург, 15—16 мая 2008 г.
102. Медведев Г. А. Инновации, конкурентоспособность и эффективность организации / Г.А. Медведев - М. : Маркетинг, 2004. - 413 с.
103. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. – М: ИНФРА-М, 2002. – 295 с.
104. Меламед Л.Б. Адаптивно-инновационное управление в сфере услуг естественных монополистов (напримере открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго») Дисс. к.э.н. Новосибирск, 1996
105. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук.авт.кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н.; Шахназаров А.Г. – М.: ОАО « НПО «Изд-во «Экономика», 2000. – 421 с.
106. Модели и методы векторной оптимизации / С.Б. Емельянов, В.И. Борисов, А.П. Черкашин и др. // Итоги науки и техники: Техническая кибернетика. Т. 5 / Под общ. ред. акад. Б.Н. Петрова. - М., 2003. - С.386-447.
107. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент М.: Юнити, 2001 - 444 с.
108. Научный доклад о назревших мероприятиях по осуществлению хозяйственной реформы. М.: ИЭ АН СССР, 1970
109. Нельсон и Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Финстатинформ, 2000. – 128 с.
110. Никишина Е.С., Кашицына Т.Н. Актуальные вопросы инновационной политики российских предприятий. Экономика и менеджмент современного предприятия: проблемы и перспективы: Межвуз. Сб. науч. Тр.: /Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В.Бабкина – СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2007. – с.101
111. Новицкий В. и Павленко В. Машиностроительный комплекс СНГ и проблемы экономической политики // Вопросы экономики. – 1996. -- №11. – с. 72—81
112. Об инновационной деятельности промышленных предприятий ростовской области. Аналитическая записка. Ростовского областного комитета государственной статистики. – Ростов н/Д, 1999—2005 гг.
113. Овчаренко Г.В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов. Ч.2: Стратегия корпоративного управления инновационным процессом в условиях переходного периода. – Ростов н/д: Изд-во РГАСХМ, 2000. – 91 с.
114. Озерной В.М. Проблемы и методы принятия решений при векторном критерии // Вопросы кибернетики: Теория принятия решений. - М.: Советское радио, 2004. - Вып. 8. - С.53-60
115. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий. Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 N1764-р
116. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 05.08.2005 N 2473п-П7
117. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002 N Пр-576
118. Основы инновационного менеджмента: Учеб. пособие / Ю.П. Анисимов, И.А. Борисенко; Под общ. ред. Ю.П. Анисимова: Изд-во ВГТУ, 2000. – c. 53—78
119. Осокина И. Кто не рискует, остается без прибыли // Поиск, 2000. – № 14
120. Официальный информационный сайт Правительства РФ. —http://www.government.gov.ru
121. Официальный сайт Института экономики переходного периода РАН. – http://www. iet.ru
122. Пилипенко А. В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / А.В. Пилипенко - М.: Маркет ДС, 2003. - 429 с.
123. Подиновский В.В., Ногин В.Л. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. – 254 с.
124. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. - М.: Россия, 2005. – 192 с.
125. Поляков С.Т. Формирование инновационной стратегии развития организации с использованием метода Innovation Scorecard / С.Т. Поляков, И.М. Степнов, А.В. Федоров// Инновации. - 2003. - № 10. - С. 46-51.
126. Попков В.П., Семенов В.П. Экономика и организация инвестиций: Учеб. пособие. – СПб.: СПбГИЭУ, 2001. – 224 с.
127. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 4. - М: «ИНФРА-М», 1999. с. 344.
128. Портер М.Э. Конкуренция. – М.: Вильямс, 2000
129. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия: (Социал. пробл. инноватики) / А.И. Пригожин - М.: Политиздат, 1989. – 270 с.
130. Пузыня К.Ф., А.К. Казанцев Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: учеб. пособие – М.: Высшая Школа, 1989
131. Репин В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.
132. Российский статистический ежегодник, 2012. – М.: Федеральная служба государственной статистики, 2012. – 703 с.
133. Россия в цифрах – 2013. – М.: Федеральная служба государственной статистики, 2013 (Официальный Интернет-сайт Росстата. www.gks.ru)
134. Россия и страны мира. 2005. Стат.сб. / Росстат. – М.: 2006. – С. 301
135. Руст Р., Эмблер Т., Карпентер Г. Измерение результативности маркетинга: современные знания и будущие направления //Российский журнал менеджмента.— №2 том 5 – 2007 – с. 63—90
136. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. - М.: Радио и связь, 2001. – 223 с.
137. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы: Пер. с англ. В.Н. Веселова / Под ред. И.А. Ушакова. – М.: Мир, 2003. – 302 с.
138. Сазонова Г. А. Инновационное и организационное развитие в информационной экономике / Г.А. Сазонова - Н. Новгород: НГТУ, 2007. - 132с.
139. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве: теория и методология. – СПб.: СПбГИЭУ, 2003. – 184.
140. Семенова А.А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. – 2007. – № 11. – С. 145—149.
141. Сидоренко С.В. Теория и методы управления инвестиционной деятельностью в промышленности региона/ СПбГИЭУ. – СПб: СПбГИЭУ, 2004. – 142 с.
142. Сидоров И.И. Инновационная модель развития промышленного производства// Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». Выпуск 3 (16). - 2007. - с. 59-63.
143. Симиранов С.Ю. Российская промышленность и инновации // Инновации -- №5 – 2005 с.
144. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики:1999—2007 годы // Вопросы экономики – №4 – 2008 – С. 97—100
145. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. – СПб.: БГТУ, 2006. – 259 с.
146. Степаненко А.В. Комплексное организационное проектирование нововведений на промышленном предприятии: Дисс. …канд.экон.наук. –Донецк, 1989
147. Степанов С.Ю., Маслов С.Н., Яблокова Е.А. Управленческая инноватика: рефлепрактические методы. - М., 1993.
148. Татаркин А.И.Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. – 2005. – № 3
149. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер с англ. / Предисл. К.Ф. Пузин. – М.: Экономика, – 1989. – 217 с.
150. Точилин О. В. Инновационно-инвестиционное проектирование и оценка эффективности инвестиционных проектов в авиастроительном производстве: монография / О.В. Точилин - М.: Изд-во МАИ, 2007. - 191 с.
151. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М: "Экономика, 1982.
152. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами/ Валдайцев С.В., Мотовилов О.В. и др.; Под ред. С.В. Валдайцева. – СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. – 208 с.
153. Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 15—16 мая 2008 г. – СПб.: СПбГИЭУ, 2008. – 431 с.
154. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой техники.- М.: Гос. Акад. Управления им. Орджоникидзе, 1995 - 523 с.
155. Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни» // Вопросы экономики. -№ 3. – 2008. - С. 20-36
156. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. - 1999. - № 7/8. - С. 104—128.
157. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учеб. пособие. – М.: БЕК, 2005. – 132 с.
158. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. – СПб.: Питер, 2002. – 496 с.
159. Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. – 1995. -- №6. – с. 31—41
160. Цыгичко В. Основы прогнозирования систем. – М.: Финансы и статистика, 1986
161. Чистяков А.Д., Чистяков И.Д. Прогнозирование параметров технологического оборудования: Учеб. пособие. – Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2003
162. Шаталов А.И. Широкова Г.В. Стратегия со-конкуренции на разных этапах развития бизнеса компании «Унция» // Менеджмент в России и за рубежом. – 2008. – № 4. – с. 92—99
163. Шевченко С.Е. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб., 1996
164. Шифрин Е.В. Создание фирм — один из путей дальнейшего совершенствования управления промышленностью: Дисс…. канд. экон. наук. – М., 1964
165. Шумпетер Й. Основы предпринимательства . – М.: Слово, 2001 - 325 с.
166. Шумпетер И. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 456 с.
167. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. – М.: Экономика. 1998. – 335 с.
168. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 2002. – С.137
169. Arnoldo С. Нах, Nicolas S. Маjluf. The Strategy Concept and Process. А Pragmatic Approach. - Prentice-Hal1, Inc., 1996.
170. Doz Y., Thanheiser Н. Regaining Competitiveness: A process of Organizational Renewal, in J. Hendry and G. Johnson (eds.): Strategic Thinking: Leadership and the Management of Change. N.-Y.: John Wiley & Sons, 1993.
171. Ibid 8 World economic outlook. September 2009. IMF, БИКИ, N41, 2010
172. http://www.donland.ru
173. http://www.promved.ru/articles/?nomer=30
174. http://www.raexpert.ru – рейтинговое агентство «Эксперт РА»
175. Lieberman I. and Nellis J. (Eds.) Russia: Creating Private Enterprisesand Efficient Markets, Washington, DC: World Bank, - 1994.
176. Nieto M. From R&D Management to Knowledge Management: An Overview of Studies of Innovation Management. Technological Forecasting and Social Change, 70 (2002), 1-27.
177. Puffer S. (Ed.) Russian Management Revolution, M.E. Sharpe, Armonk (N.-Y.), - 1992
178. Saville Y., Mining machine industry. Iron and Coal Traders Review (September 19, 1988)
179. Shama A Management Under Fire: The Transformation of Managers in the Soviet Union and Eastern Europe, in Academy of Management Executive. 1993. Volume 7, p. 22—35
180. Shumpeter J.A. Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Row, - 1993.
