Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании

В условиях тотальной репрессивности правоохранительных органов резко возрастает значение суда в отправлении правосудия. Поскольку суд основывается на доказательствах при вынесении окончательного решения по делу, то также возникает необходимость в их законном получении. Одним из возможных источников получения доказательств могут являться результаты т.н. оперативно-розыскной деятельности. В науке и практике по-прежнему вспыхивают ожесточенные споры: следует ли считать доказательствами по делу сведения о фактах, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий?

Таким образом, дабы обоснованно ответить на этот вопрос в нашей работе перед нами будут поставлены следующие задачи: 1) раскрыть понятие «результатов оперативно-розыскной деятельности; 2) определить значение результатов ОРД в процессе доказывания; 3) проанализировать действующее законодательство (России и СНГ) о значении результатов ОРД.

К сожалению в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство пренебрегает и сознательно отходит от решения данного вопроса, при этом суды все чаще и чаще используют явно недопустимые и не относимые доказательства в качестве аргументов для зачастую неправосудных приговоров. Чтобы избежать данной проблемы необходима прежде всего четкая законодательная регламентация и усовершенствованные нормы о получении и использовании результатов оперативно-розыскной деятельности

Нормативно-правовые акты

1) Уголовно-процессуальный кодекс России

2) ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 18 июля 1997 г. № 101-ФЗ (с изм. и доп. на 21.12.2013).

3) Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ; Подготовлен рабочей группой Программного комитета по подготовке модельных Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов для государств – участников СНГ. СПб., 1995

4) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 1999 г. по жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав Федеральном законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 18-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.

5) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь

6) Инструкция о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе: постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29 сентября 2005 г. № 307.

7) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

8) ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности: закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 289-З : в ред. Закона Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г.

Научные статьи, монографии, сборники, авторефераты

1) Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

2) Бозров В. М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе//Российская юстиция. 2004. № 4.

3) Бранчель И. И. Правовое регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Законность и правопорядок. 2011. № 1.

4) Горяинов К. К., Кваша Ю. Ф., Сурков К. В Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. – М

5) Горяинов К. К., Овчинский В. С., Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник. М.: ИНФРА, 2002.

6) Гущин А. Н., Громов Н. А., Царев Н. П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Шумилова И. И., 2003.

7) Доля Е. А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе // Гос-во и право. 2013. № 5.

8) Зажицкий В. И. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно- розыскной деятельности»/Отв. ред. Шумилов А. Ю. – М., 1997.

9) Зажицкий В. И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство [Электронный ресурс]. До- ступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10) Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе// Законность. 2005. № 11.

11) Зорин Р.Г., Супытко О.Т. Совершенствование правового регулирования использования результатов ОРД в качестве доказательств и их источников в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4 (55).

12) Зуев С. В. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности: монография / С.В. Зуев. – Челябинск, 2007.

13) Ильиных В. Л. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. – Саратов, 1997.

14) Кокурин Г. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 1.

15) Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина. – М., 2008.

16) Кучерук Д. С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: Автореф. дис…. к. ю. н. Н. Новгород, 2011.

17) Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М., 2004.

18) Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе: Монография / И. Б. Михайловская. – М., 2006.

19) Павличенко Н. В. Негласность в оперативно-розыскной деятельности / Н.В. Павличенко, А. С. Самоделкин // Вестник ВА МВД России. – 2012. – № 3 (22).

20) Печников Г.А., Назаров С.Д., Шинкарук В.М. Значение результатов ОРД для объективно-истинного и состязательного типов уголовного процесса // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6.

21) Поляков М.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт: Монография / М. П. Поляков, Р. С. Рыжов. – М., 2006.

22) Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под ред. В. Т. Томина. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.

23) Родевич В. Ч., Тукало А. Н. Развитие теоретических взглядов на проблему использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовном процессе // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2009. № 2.

24) Савенко С. Г. О понятии результата оперативно-розыскной деятельности // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (трибуна молодого ученого). Вып. 2. – М., 1999.

25) Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

26) Тукало А. Н. Вопросы использования оперативно-розыскной информации в уголовном процессе // Государственно-правовое строительство в РБ в контексте европейских правовых процессов : мат-лы междунар. науч. конф., 20–21 марта 2004 г. : в 2 ч. / отв. ред. И. В. Гущин. Гродно, 2004. Ч. 2.

27) Тупеко С. С. Актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Криминалистические чтения; мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 дек. 2012 г.). Минск, 2012. С. 369.

28) Черновол В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушения авторских и смежных прав// Законность. 2001. № 3.

29) Чупилкин Ю. Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД // Рос. юстиция. 2013. № 5

30) Шумилов А. Ю. Начало уголовно-розыскного права: Монография. – М.: Издательство Шумилова И. И., 1998.

Периодические издания

1) Суть суда. Интервью Председателя Следственного Комитета России А. Бастрыкина «Российской газете» о законопроекте по обеспечению объективной истины // Рос. газ. – 2012. – 16 марта.