Нормы права о судебных расходах

Как бы это ни было печально, но в наши дни множество споров невозможно решить без обращения в суд. На суды выпадает довольно – таки большая нагрузка вследствие этого количество судов растет, а также появляются все новые и новые специалисты, которые способствуют вынесению законного и обоснованного решения суда и их труд тоже должен быть оплачен. Государство не может содержать столь большую судебную систему самостоятельно, поэтому оно вынуждено возложить часть судебных расходов на недобросовестную сторону.

Актуальность исследования заключается в том, что не каждый знает, как правильно определить размер государственной пошлины, рассчитать судебные издержки и в связи с этим людей стал интересовать данный вопрос.

Цель исследования заключается в исследовании судебных расходов в целом. Данная цель свою очередь состоит из нескольких задача:

дать определение судебных расходов;

Раскрыть значение судебных расходов;

Изучить такие разновидности судебных расходов, как государственная пошлина и судебные издержки;

Найти соответствующую литературу и нормативные (правовые) акты.

Объектом исследования является общественные отношения в сфере судебных издержек.

Предметом исследования является нормы права о судебных расходах.

Методологическая значимость исследования. При написании данной темы использованы такие методы как исторический, формально-логический, сравнительно – правовой и др.

Теоретическая значимость исследования. Изучением системы судебных расходов занимались Файзутдинов, И.Ш., Коваленко А.Г., Смушкин А.Б. и многие другие авторы.

Практическая значимость исследования. В данной работе использованы такие нормативно-правовые акты как Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Материалы данной работы могут быть использоваться при изучении учебных дисциплин таких как «Арбитражный процесс» и др.

Структура работы состоит из введения, заключения, двух глав разделенных на четыре параграфа и списка литературы.

ГЛАВА I. Понятие, сущность и значение судебных расходов

1.1Понятие и сущность судебных расходов   

Свои истоки институт судебных расходов  берет в историческом делении права на публичное право и частное право. К примеру, если рассматриваемое и разрешаемое судом дело касалось публичных интересов, то, как правило, все расходы по отправлению правосудия государство брало на себя. Если конфликт появлялся в частноправовых отношениях и в его разрешении заинтересованы были исключительно отдельно взятые граждане, то они сами и должны были полностью или в части оплатить работу суда.

Как известно, частноправовой характер носит большинство гражданских дел, и в связи с этим обстоятельством для арбитражного судопроизводства определены судебные расходы, возлагаемые на стороны, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и, конечно же, заявителей по неисковым делам.

Особенностью отправления правосудия по гражданским делам в России является его платная основа[1],  т.е. со стороны и третьих лиц заплатить государству определенную денежную сумму за совершение арбитражным судом абсолютно любых процессуальных действий. Сумма, которую выплачивают заинтересованным лица вследствие производства  по гражданскому делу, именуется судебными расходами и содержит: государственную пошлину,  плюс  издержки, связанные с рассмотрением арбитражным судом дела.

Роль судебных расходов состоит из трех элементов[2]:

Борьба с сутяжничеством. Уплата судебных расходов при подаче искового заявления в суд является процессуальным средством, которое предотвращает неосновательное обращение в суд и различные злоупотребления процессуальными правами сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Судебные расходы – как разновидность санкции. Судебные расходы являются дополнительной санкцией для должника, который ненадлежащим образом исполнил или же совсем не исполнил свои обязательства. В этом случае суд вправе возложить на ответчика возместить судебные расходы.

Судебные расходы в какой-то мере уменьшают затраты государства и прочие  экономические потери в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам.

Упомянутые выше затраты состоят из заработной платы судебных работников, амортизации помещения суда и мебели, канцелярских расходов, выплат вызываемым свидетелям, переводчикам, экспертам[3].

 Итак, судебные арбитражные расходы — это такие затраты, которые связанны с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, которые возлагаются на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.

I НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1.     Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

4. Соглашение "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств" (Ашхабад, 1993)
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

III УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Андреева Т. М. “Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ” // Хозяйство и право 2012
2. Анохин В. “Проблемы арбитражного процесса” // Хозяйство и право, 2013
3. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2012.
4. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2014.
5. Бакунин А.Ф. Уплата государственной пошлины при предъявлении иска в арбитражный суд // Закон. 2011.
6. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Автореф. дис. - канд. юрид. наук. М., 2011
7. Гонца С.С. Вопрос-ответ // СПС КонсультантПлюс. 2015.
8. Завидов В. "Арбитражный процессуальный кодекс: основные идеи и принципы” // Российская Юстиция, 2013
9. Мошкович М. Госпошлина для госоргана // ЭЖ-Юрист. 2012
10. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: Практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. М., 2013. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"
11. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2013.
12. Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика. 2013.
13. Фалькович М. Государственная пошлина в арбитраже // Бизнес-адвокат. 2014.
14. Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2013