Курсовая работа|Уголовное право

Обстоятельства, отягчающие наказание как индивидуализирующие начало его назначения

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: gotovoe

Год: 2016 | Страниц: 33

Введение

1. Обстоятельства, отягчающие наказание в системе общих начал назначения наказания

1.1. Понятие и значение общих начал назначения наказания

1.2. Значение перечня обстоятельств, отягчающих наказание

2. Обстоятельства, отягчающие наказание как индивидуализирующие начало его назначения

2.1. Проблемы установления и учета обстоятельств, отягчающих наказание при назначении наказания

2.2. Результаты учета обстоятельств, отягчающих наказание

Заключение

Список использованных источников и литературы

 

 

Актуальность исследования. Наказание представляет собой пик репрессивных возможностей правового государству Оно существенно умаляет правовой статус осужденного, лишая его в своих крайних формах даже последнего блага - права на жизнь.

С принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г. многие институты уголовного права значительно обновлены либо изменены. Изменения внесены и в положения, касающиеся обстоятельств, отягчающих наказание. В этом УК изменено название исследуемых обстоятельств, изменены формулировки некоторых отягчающих обстоятельств, в перечень их введены новые обстоятельства, отягчающие наказание. Сказанное выше вызывает необходимость научного осмысления современных подходов к проблеме отягчающих обстоятельств на основе анализа судебной практики назначения наказания.

Объектом исследования являются научные теории об обстоятельствах, отягчающих наказание, и отражение их в уголовном законодательстве.

Предметом исследования являются нормы уголовного права России и зарубежных стран, в которых предписывается учитывать определенные обстоятельства в качестве отягчающих уголовное наказание.

Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и найти приемлемое решение данной проблемы в масштабах РФ.

Цель исследования обусловила задачи:

Рассмотреть классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

Изучить обстоятельства, отягчающие наказание;

Определить особенности правового регулирования рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве теоретической основы исследования были использованы труды: З.А., Благова Е.В., Боннера А.Т. Гаскина С.С., Иногамовой-Хегай Л.В., Карпе-ца И.И., Келиной С Л'. Керимова Д.А., Козлова А.П., Кругликова Л.Л., Кудрявцева В.Н., Кузнецовой и др.

Правовой основой исследования послужили Уголовный кодекс РФ, а также нормы конституционного, уголовно-процессуального права.

Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная судебная практика, как по конкретным уголовным делам, так и ее обзоры разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

 

1. Обстоятельства, отягчающие наказание в системе общих начал назначения наказания

1.1. Понятие и значение общих начал назначения наказания

Институт назначения наказания в основном своем содержании получил закрепление в главе 10 УК РФ[1].  Институт назначения наказания не исчерпывается содержанием главы 10 УК РФ. К нему относятся и те положения уголовного закона, которыми определяются особенности назначения наказания несовершеннолетним, а также виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (ст.ст. 88, 89 УК). Поскольку общие начала назначения наказания (ст. 60 УК) обязывают суд учитывать при назначении наказания положения Общей части Уголовного кодекса, то к этому институту могут быть отнесены отдельные положения УК, хотя и относящиеся к другим институтам, но определяющие пределы назначаемого наказания при указанных в законе юридических обстоятельствах. Общие начала назначения наказания закреплены в ст. 60 УК РФ и, служат основанием института назначения наказания. Такое значение общих начал позволяет традиционно определять их как принципы, отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае[2].

Соблюдение определенной в ст. 60 УК последовательности выбора вида наказания из числа указанных в альтернативной санкции не просто является общим требованием, а обязывает суд при назначении вида наказания выполнить конкретное юридическое действие, которое должно быть отражено в обвинительном приговоре. Умолчание о нем в обвинительном приговоре суда должно служить формальным основанием для его отмены или изменения[3].

1.2. Значение перечня обстоятельств, отягчающих наказание

Действующему УК РФ известны два вида обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания. Одни из них имеют значение лишь при назначении наказания, оказывая влияние на его смягчение или отягчение (ст. 61 - 64); другие рассматриваются как признаки конкретного состава преступления, влияющие на квалификацию, и тем самым предопределяют наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами признаются следующие:

а) рецидив преступлений[4]. По УК рецидив преступлений учитывается в качестве: - обстоятельства, отягчающего наказание (ч. 1 ст. 63); - обстоятельства, влияющего на наказание (ст. 68) и учитывающегося при криминологической характеристике личности; - обстоятельства, влияющего на назначение вида исправительного учреждения (ст. 58)[5];;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Такими последствиями могут быть смерть людей, причинение тяжкого вреда здоровью, лишение крова, причинение крупного материального ущерба и т.п.[6];

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)[7];

г) особо активная роль в совершении преступления. Это обстоятельство тесно связано с предыдущим и характеризует поведение конкретного соучастника[8];

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

  1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 4 - 8.
  2. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. - 2013. - № 3. – С. 67-72.
  3. Веселов Е.Г. Практика назначения наказания при наличии в совершенном деянии двух и более специальных правил назначения наказания // Юрист-Правовед. - 2008. - № 2. – С. 25-28.
  4. Дядькин Д.С. Современное состояние проблемы формализации правил назначения наказания в науке и практике отечественного и зарубежного уголовного права // Международное публичное и частное право. - 2012. - № 1. - С. 29 - 33.
  5. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. - СПб., 2013.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011.
  7. Корякин В.М. Увольнение с военной службы в связи с утратой доверия: постановка проблемы // Право в Вооруженных Силах. - 2011. - № 10. - С. 12 - 16.
  8. Лобанова Л., Давтян Д. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уголовно-правовом значении // Уголовное право. - 2010. - № 6. - С. 31 - 34.
  9. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. - 2011. - № 8. - С. 15 - 18.
  10. Понятовская Т.Г. Назначение наказания судом (спецкурс): Учебное пособие.- Ижевск: Удмуртский ун-т,2014.
  11. Раджабов Р.М. Соотношение понятия «особая жестокость» со смежными оценочными категориями // Российский следователь. - 2008. - № 13. – С. 95-98.
  12. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. - 2014. - № 3. - С. 39.
  13. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.
  14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2014.
  15. Черненко Т.Г. Ответственность при множественности преступлений, соединенной с предшествующим осуждением // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Омск: Омская академия МВД России, 2013. Вып. 4.
  16. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. - 2012. - № 5. - С. 36 - 40.
  17. Судебная практика
  18. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2009 № 45-О08-96 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 № 66-о09-148 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  20. Апелляционное постановление Апелляционного суда г. Севастополя от 11.11.2014 по делу N 22-271/2014 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  21. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 по делу № 44у-17/15 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  22. Постановление президиума Московского городского суда от 25.03.2011 по делу № 44у-53/11 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  23. Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 № 22-4227/2010 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  24. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22.04.2011 по делу № 44у-1176 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  25. Постановление Московского городского суда от 25.08.2011 по делу № 4у-5870/2011 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  26. Приговор Ленинградского областного суда от 22.06.2012 по делу № 2-3/2012 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  27. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1330-О // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  28. Постановление Московского городского суда от 19.09.2012 по делу № 4у/3-7292 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  29. Постановление Московского городского суда от 17.10.2012 № 4у/6-7281 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  30. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 № 22-9475 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  31. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N 39-АПУ14-10 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
  32. Постановление Московского городского суда от 11.02.2015 № 4у/5-147/15 // СПС КонсультантПлюс, 2015.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское