Правосубъектность участников правовых отношений

В настоящее время роль юридической науки очень важна, так как она, учитывая опыт других государств, может выработать четкую программу развития права путем демократизации и гуманизации законов, увеличением их значения в государстве, повышением уровня свобод личности.

Особое место в теории государства и права занимают вопросы правосубъектности участников правоотношений. Как известно, правоотношение - это урегулированная правом связь между людьми на основе их субъективных прав и юридических обязанностей.

Актуальность темы настоящего исследования не вызывает сомнений. Это объясняется тем, что правосубъектность участников правовых отношений динамично, постоянно меняется под влиянием различных процессов, происходящих вовне. Оно существует в реальной действительности, даже несмотря на то, что отдельные его элементы могут создавать только возможность для возникновения правоотношений. Наряду с этим правосубъектность участников правовых отношений выступает сердцевиной юридических принципов построения взаимоотношений между отдельными субъектами права.

Обладателями правосубъектности могут стать любые участники правовых отношений. Вполне очевидно, что объем правосубъектности у разных участников правовых отношений неодинаков, поскольку их состав достаточно широк и охватывает разнообразные по своей юридической сущности категории возможных участников правовых отношений.

Следует отметить, что проблемам правосубъектности участников правоотношений довольно много уделено внимания в юридической литературе, что говорит о высокой степени разработанности и изученности данной темы.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых в области юриспруденции как Авакьян С.А., Адарченко Е.О., Алексеев С.С., Бараненков В.В., Борисов В.В., Витрук Н.В., Долинская В.В., Кархалев Д.Н., Козлова Н.В., Кузнецов С.В., Мальцев Г.В., Марченко М.Н., Оксамытный В.В., Орлова К.А., Поляков А.В., Разуваев И.В., Серова О.А., Тихомиров М.Ю., Халфина Р.О., Яковлев В.Ф. и другие.

Объектом данной работы являются общественные отношения, которые возникают в процессе реализации участниками правовых отношений правосубъектности.

Предметом данной работы выступают нормы законодательства РФ о правосубъектности участников правоотношений.

Целью данной работы является комплексное изучение правосубъектности участников правоотношений.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и виды участников правоотношений;

- рассмотреть понятие и содержание правосубъектности участников правоотношений;

- рассмотреть особенности правосубъектности юридических и физических лиц.

Методологическую основу данной работы составили частно-научные и специальные методы познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, конкретно-исторический, системно-структурный,

По своей структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на подпункты, заключения и списка используемой литературы.

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 6 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года (в ред. от 30 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 2 мая 2015 г.) //   СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 8 марта 2015 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
5. Федеральный закон от 01 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (в ред. от 24 ноября 2014 г.) // Российская газета. 2007. 6 декабря.
6. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. ст. 733.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 406.

Научная и учебная литература:

8. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. М.: Юристъ, 2011. Т. 1.
9. Адарченко Е.О. Административная правосубъектность юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. 2013. № 5.
10. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995.
11. Алпатов А.Л. Проблемы правовой интерпретации сущности юридического лица // Современное право. 2011. № 3.
12. Бараненков В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. 2006. № 2.
13. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. № 2.
14. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. / Российская акад. наук, Ин-т государства и права. М.: Волтерс Клувер. 2009.
15. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2013.
16. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008.
17. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008.
18. Гусаров К.В. Проблемы гражданской процессуальной правосубъектности: Дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 2000.
19. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. № 2.
20. Долинская В.В. Правосубъектность и участники гражданских правоотношений // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (24 февраля 2012 г.) / Отв. ред. Т.Б. Замотаева. Вып. 10. Ч. 1. Самара, 2012.
21. Зайцева О.Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория и ее значение в правовом регулировании трудовых отношений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.
22. Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав // Юридический мир. 2013. № 2.
23. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
24. Комаров В.В., Бигун В.А., Баранкова В.В. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В.В. Комарова. Харьков, 2002.
25. Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» // История государства и права. 2013. № 15.
26. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.
27. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006.
28. Мыскин А.В. К вопросу о правосубъектности филиалов юридических лиц // Российская юстиция. 2012. № 8.
29. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
30. Орлова К.А. Правовой статус: соотношение со смежными понятиями // Мировой судья. 2013. № 4.
31. Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2003.
32. Разуваев И.В. Теоретические вопросы общего учения о субъектах права // Юридическая мысль. 2007. № 3.
33. Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.
34. Тихомиров М.Ю. Государственная регистрация статусов юридических и физических лиц, их юридических действий и актов // Право и экономика. 2000. № 1.
35. Толкунова В.Н. Трудовое право. М., 2012.
36. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.
37. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012.