Проблема правопонимания

Отметим, что как для теории государства и права в частности, так и для юриспруденции в общем, вопрос о том, что есть право, вопрос о его сущности имеет такое же первостепенное значение, как для философии вопрос о том, что первично: бытие или сознание (основной вопрос философии). В зависимости от того каким подходом к пониманию права мы пользуемся, как мы понимаем сущность права, что включаем в это понятие, каким набором признаков его наделяем, толкуются и все иные явления правовой сферы – правотворчество, правоприменение, толкование права, правоотношения, субъективные права и юридические обязанности, законность и правопорядок, принципы права и т. д. Этот ключевой для юридической науки вопрос существует, по-видимому, столько же, сколько существует и само право. И как верно отмечает В. И. Червенюк вопрос о сущности права «… не обошла ни одна из существующих в истории философско-правовой мысли ведущих школ права. При этом от одной эпохи к другой понятие права менялось, приобретало одни характеристики и утрачивало иные. Вопрос о том, что есть право, имеет не только собственно научное, но и важное практическое значение. От решения этого вопроса зависит определение круга юридических источников, в которых содержатся нормы права, правильное определение критериев правомерного и противоправного поведения. Отличие права от неправа необходимо для государственной охраны права (формирования необходимых защитных механизмов), создания фактических условий его реализации и др. Таким образом, определенность в понимании права принципиально важна и прежде всего для юридической практики». В России и в мире проблема определения сущности и формирования научного понятия права на теоретическом уровне получила весьма обстоятельную разработку, в связи с чем необходимо отметить, что существуют сотни определений права, но ни одно из них невозможно назвать дефиницией разделяемой всеми, кто изучает право.

Проблеме определения сущности права были посвящены труды таких видных правоведов и философов как Алексеев С.С., Байтин М.И., Венгеров А.Б., Графский В.Г., Золкин А.Л., Мальцев Г.В., Мартышин О.В., Нерсесянц В.С., Трубецкой Е.Н., Хропанюк В.Н., Червенюк В.И., Черданцев А.Ф, Чичерин Б.Н. и др.

Таким образом, есть основания утверждать, что уже имеющиеся подходы к правопониманию составляют ценное научное наследие и образуют хорошую теоретическую базу для дальнейших научных исследований в этой сфере.

Следует отметить, что необходимо проведение комплексного сравнительного анализа подходов к пониманию сущности права, сложившихся в юридической науке, выявление их сильных и слабых сторон и на основе проведенного исследования представляется выявление сущности права. Поиски ответа на вопрос чем же является сущность права также логически должны привести к изучению признаков права, а также характеристики его основных принципов.

Цель работы заключается в заключается в анализе проблем, связанных с определением сущности права, обусловленной причинами его происхождения и дальнейшего развития.

Задачами данного исследования являются:

– исследовать происхождение, понятие и сущность права;

– проанализировать значение и функции права.

Объектом данного исследования является исторический процесс понимания права.

Предметом исследования выступают значение понимания права для общественной жизни и функции права.

Нормативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском законодательстве, касающиеся особенностей происхождения, понятия, сущности и функций права, а также фактические данные, опубликованные в периодической печати.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально – логический, сравнительно – правовой, структурно – системный и другие методы научного исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ И ПОНИМАНИЕ ПРАВА В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ ТЕОРИЯХ

1.1 Особенности происхождения права

До сих пор в  юридической науке нет единого понимания причин происхождения права, более того само понимание права, его отличительных черт до сих пор является дискуссионным.

Возникновение права является достаточно закономерным, хотя и противоречивым процессом.  При этом можно рассматривать процесс возникновения права как результат постепенного развития экономики и общества в целом, которое вызывает необходимость правового регулирования новых общественных отношений, либо связывать правогенез с естественным развитием общей культуры общества, сознания людей, интеллекта, мышления, со здравым смыслом, приводящим к осознанию неизбежности появления права.

Рассматривая возникновение права как следствие социальных притязаний, необходимости примирять социальные конфликты, обеспечивать порядок в обществе, М.А. Смирнова пишет, что «право появляется и существует тогда, когда человек ощущает себя способным реально претендовать на что-то, требовать чего-то. Социальные притязания – это основа права, которая затем облекается законом в ту или иную форму»[1].  Естественно, не все социальные притязания приводят к возникновению права, а только юридические притязания, или притязания, которые имеют правовой характер.

Такие притязания могут преобразовываться в право, например, путем правотворчества. Однако, как справедливо замечает Н.М. Коркунов, «содержание же закона уже раньше его издания существует как требование общественного мнения или как установившаяся судебная практика»[2].   О необходимости приспособления закона к «правовой природе вещей» пишет В.С. Нерсесянц[3]. «Право как объективное социальное явление не может исчерпываться нормой или правилом, все равно записанным или не записанным... Если известные отношения действительно сложились, значит, создалось соответствующее право...»[4].  «Требования общественного мнения», сложившиеся отношения могут облекаться в форму обычая.  Право определяется социальными условиями, так как тесно связано с существованием человеческого общества.  В последние десятилетия произошли значительные изменения в российской правовой системе: появилось существенное число новых нормативных правовых актов, изменилось содержание многих традиционных источников права, сформировались новые отрасли и институты права, трансформации подверглась сама правоприменительная система, юридическая наука стремительно деидеологизируется, складывается по сути новая система юридического образования.  Данные изменения неизбежно требуют и новых подходов к правопониманию, формирование понимания права как некой «сакральной идеи на духовном уровне российского общества», что «позволило бы качественно повлиять на процесс идеологического культурного национального объединения научной юридической общественности, чиновников и служащих, представителей различных общественных организаций и институтов гражданского общества»[5]. Понимание правогенеза дает возможность сформировать устойчивую концепцию понимания современных российских реалий, правовой действительности российского государства и общества. В настоящее время, в период деидеологизации научного знания, провозглашения идеологического плюрализма в качестве важнейшего подхода к пониманию права признается изучение условий его возникновения. Нельзя сказать, что обращение к истокам права оставалось без научного внимания, однако теоретические исследования именно происхождения права появились лишь в ХIХ веке.  Юридическая наука должна направить свой взор на изучение этих вопросов. Так, А.И. Ковлер, отмечая необходимость обращения к проблемам возникновения права, абсолютно справедливо полагает, что «основная завязка, основная, если хотите, интрига истории рода человеческого происходит как раз именно на стадии предыстории, как впрочем, и характер каждого из нас формируется в раннем детстве, хотим мы или нет это признавать»[6]. Необходимо уточнить, что природа права является предметом не только юридической науки, но и философии, истории, социологии, этнологии, антропологии и других наук, но именно юридическая наука призвана выявить роль права в становлении подлинно гуманистического общества.  Проблема возникновения права несомненно играет важнейшую роль в процессе познания природы права.  При этом можно выделить следующие основные пути его формирования:  правотворческая деятельность государственных органов, результатом которой является принятие новых нормативных правовых актов; правоприменительная деятельность судебных органов, связанная с созданием юридических прецедентов; санкционирование государством сложившихся в обществе обычаев, преобразование их в правовые обычаи.  Третья форма формирования права указывает на то, что право не зависит только от деятельности государства, а наоборот, гражданское общество разрушает государственную монополию на право, создавая наиболее эффективные нормативные регуляторы общественных отношений, которые соответствуют сложившимся правовым реалиям. Такая ситуация характеризует подлинно демократическое общество. Право, формируясь из сложившихся в обществе отношений, из повседневного опыта, получает санкцию государства, превращаясь в подлинный нормативный регулятор.  Обращение к проблеме формирования права из сложившихся в обществе обычаев позволяет отойти от долгое время господствующего в отечественной науке позитивистского подхода к правопониманию, согласно которому в качестве права рассматривались только исходящие от государства властные веления. В российской науке и практике до настоящего времени отсутствует единое понимание источников права и их системы. Обращение к вопросам происхождения права помогает понять значение и целесообразность тех или иных источников права, их иерархическое соотношение и пути гармонизации, обеспечивающие оптимальное правовое регулирование общественных отношений. Правовая система России продолжает развиваться. Соответственно, построение подлинно демократической правовой системы, правового государства в целом невозможно без теоретических исследований источников права, тенденций их развития. На это должны быть направлены усилия юридической науки.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

Специальная научная и учебная литература

1. Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Антонов. – М.: Юрайт, 2019. – 497 с.
2. Асилян Л.В., Некрасова И.Е., Симонова О.В. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. № 4(4). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 99 – 104.
3. Бирюков С.В. О понятии и видах функций права //
   В сборнике: Омские научные чтения – 2018 Материалы Второй Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Т.Ф. Ящук. –
4. – С. 1054 – 1056.
5. Бялт, В. С. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / В. С. Бялт. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 123 с.
6. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 1: учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. – М.: Юрайт, 2019. – 195 с.
7. Гавриков, В. П. Теория государства и права: учебник / В. П. Гавриков. – М.: Юрайт, 2019. – 454 с.
8. Дарбаидзе К.В. К вопросу о происхождении права
   Интернаука. – – № 42-2 (76). – С. 29 – 30.
9. Капицын, В.М. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов/ В.М. Капицын – М.:ИНФРА-М, 2017. – 322 с.
10. Коновалов А.А. Основные теории происхождения права / А.А. Коновалов, И.Ю. Лепетикова, А.В. Мовчан // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 220 –
11. Крук А.С. Понятие и сущность права // В сборнике: Интеграционные процессы в науке и современных условиях. – 2018. – С. 178 –
12. Миронов В.О., Зин Н.В. О понимании сущности права // Вестник международного Института управления. – – № 2 (144). – С. 30 – 33.
13. Пирныкоза А.А. Понятие, сущность и социальная ценность права // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. – – С. 149 – 151.
14. Попова Л. Е. Сущность права и отечественное правопонимание // Закон и жизнь. – – № 2. – С. 30 – 34.
15. Саляхетдинов С. Р. Сущность и признаки права // Молодой ученый. – – № 51. – С. 147 – 149.
16. Селютина, Е. Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 168 с.
17. Синецкая А.Е. Понятие функций права // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 22(33). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/22(33).pdf (дата обращения: 11.05.2021).
18. Стегостенко Е.В. О сущности права // Социология и право. – – № 4 (38). – С. 105 – 117.
19. Терновсков В.Б., Демидова П.С., Дербоян Д.Г., Кадошникова А.А., Гуринович А.А. Основные теории права // Свобода и право. – 2018. – С. 17 – 19.
20. Чернова Э.Р., Ткаченко А.И. К вопросу о понятии права
    Мировая наука. – – № 3. – С. 110 – 112.
21. Чернова Э.Р., Хованская А.И. Проблемы происхождения государства и права // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 2 (18). – С. 576 –
22. Чесноков И.А. К вопросу о сущности права и его признаков //
    Проблемы качества российского законодательства. – –С. 92 – 95.
23. Чижикова О.В. Эволюция понятия права в отечественной теории государства и права // Наука и социум Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор Е.Л. Сорокина. – – С. 226 – 230.
24. Чувальникова А. С. Основания концептуальности правопонимания // Вестник Московского университета МВД России. – –  № 3. –  С.142 – 145.