Введение
- Понятие уголовной ответственности
- Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности
- Основания привлечения лица к уголовной ответственности
Заключение
Список литературы
Задание
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости
Задача: Трусов (16 лет) для совершения квартирной кражи привлек несовершеннолетнего Свищева (13 лет) и Капитонова (15 лет). 1. Дайте правовую оценку содеянному. 2. Определите форму соучастия. Дайте ее понятие. 3. Охарактеризуйте роль каждого в совершении преступления
Актуальность темы исследования. Вопрос о понятии уголовной ответственности в теории уголовного права до настоящего времени решается неоднозначно. Среди предлагаемых подходов к решению этой проблемы можно выделить три следующих направления. Первое заключается в подходе к уголовной ответственности как к реализации прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений, т.е. государства в лице соответствующих органов и лица, совершившего преступление. При этом сторонники данной позиции не включают в содержание ответственности уголовно-процессуальные отношения как формы установления уголовно-правовых отношений и уголовно-исполнительные отношения как формы реализации уголовно-правовых отношений. Вторым подходом к определению понятия уголовной ответственности является отнесение к ее содержанию обязанности лица, совершившего преступление, нести ответственность, претерпеть определенные негативные последствия в соответствии с уголовным законом. Сторонники третьего направления рассматривают уголовную ответственность в позитивном аспекте как ответственность, лежащую в основе правомерного поведения и состоящую в осознании субъектом установленной обязанности не совершать деяний, запрещенных уголовным законом. В литературе делаются также попытки объединения нескольких позиций по вопросу о понятии и содержании ответственности в единую. К примеру, В.И. Омигов и С.А. Исимов полагают, что "уголовная ответственность - это установленная законом мера должного поведения, соответствующая охранительной стороне социальных ролей участников общественных отношений, проявляющаяся в совокупности обязанностей не совершать преступление и реализующаяся в форме добровольного соблюдения данных обязанностей, а в случае их виновного нарушения - посредством принудительного воздействия со стороны государства".
Вероятно, все изложенные выше позиции заслуживают внимания, поскольку в той или иной мере отражают присущие уголовной ответственности свойства. Но при этом важно, как справедливо отметил А.В. Наумов, "правильно определить целевую направленность таких подходов и сферу их практического применения".
Ответственность, т.е. "необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них", можно рассматривать, как это принято в философской литературе, в активном (ответственность за будущее поведение) и ретроспективном (ответственность за совершенные поступки) планах. В первом значении понятие ответственности чаще всего используется в моральном, этическом аспектах, где под ответственностью понимается внутреннее регулирование поведения человека, основанное на его воспитании, воспринятых нормах нравственности, понятии должного. Именно из этих позиций, думается, исходят сторонники позитивистского подхода к вопросам уголовной ответственности. Однако сфера применения такого подхода лежит вне совершения преступления и поэтому вряд ли может быть воспринята в полном объеме с позиций уголовного права. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Уголовная ответственность может возникнуть и быть реализована только в рамках уголовно-правовых отношений, которые возникают лишь с момента совершения преступления. Следовательно, до наступления необходимого для уголовно-правовых отношений юридического факта, т.е. до совершения преступления, основания ответственности и сама ответственность отсутствуют, что не позволяет отнести к уголовной ответственности осознание индивидом обязанности не совершать преступления. Очевидно, что уголовный закон связывает понятие ответственности не с наличием убеждения в необходимости правопослушного поведения, а как раз с отступлением от него.
Цель работы: провести комплексный анализ уголовной ответственности.
Задачи работы:
- раскрыть понятие уголовной ответственности
- изучить возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности
- рассмотреть основания привлечения лица к уголовной ответственности
1. Понятие уголовной ответственности
Понятия "уголовная ответственность", "преступление" и "наказание" относятся к основополагающим в уголовном праве. Термин "уголовная ответственность" многократно употребляется законодателем в различных статьях Кодекса, а первый раз использован в самом начале УК - в ч. 1 ст. 1: "Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс". Этот термин присутствует в названиях разделов (разд. IV "Освобождение от уголовной ответственности и наказания"; разд. V "Уголовная ответственность несовершеннолетних") и глав (гл. 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности"; гл. 14 "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних") Кодекса. Однако понятие уголовной ответственности законодательно не определено.
В толковом словаре русского языка "ответственность" определяется как "необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках". Для уяснения понятия уголовной ответственности необходимо получить ответы на следующие вопросы: за какие действия следует давать отчет; кто и кому обязан дать отчет; когда возникает такая обязанность; когда она прекращается; каким образом и всегда ли реализуется?[1]
Уголовная ответственность как категория уголовного права неразрывно связана с преступлением. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности представляет собой обязанность давать отчет именно за преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК).
Уголовная ответственность существует в рамках уголовно-правового отношения.
Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового отношения, является совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, - преступления. Таким образом, моментом возникновения уголовно-правового отношения является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК). Именно в этот момент возникает обязанность дать отчет за совершенное деяние.
Субъектами уголовно-правового отношения являются лицо, совершившее преступление, и государство, которое реализует уголовную ответственность посредством деятельности уполномоченного органа - суда. Неверно относить потерпевшего к субъектам уголовно-правового отношения по следующим причинам. Уголовное право является публичной отраслью права, в связи с совершением преступления одной из сторон уголовно-правового отношения выступает государство, а не потерпевший. Несмотря на то что интересы потерпевшего могут быть нарушены (хотя потерпевший участвует не во всех уголовно-правовых отношениях), право требовать отчета у лица, совершившего преступление, в содеянном принадлежит государству. Суд, постановляя обвинительный приговор, действует от имени Российской Федерации, а не от имени потерпевшего (даже по делам частного обвинения).
Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности его субъектов. Праву одного из субъектов правового отношения соответствует обязанность другого субъекта отношения, при этом как правами, так и обязанностями наделены оба субъекта. Так, лицо, совершившее преступление, обязано дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и применению мер уголовно-правового принуждения. В свою очередь, государство имеет право потребовать от лица, совершившего преступление, отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и применению мер уголовно правового принуждения. В то же время лицо, совершившее преступление, имеет право требовать от государства того, чтобы его подвергли осуждению лишь за те деяния, которые совершены лично им, а также право требовать выявления и учета всех обстоятельств, влияющих на определение степени опасности содеянного и личности виновного, которые могут оказать влияние на квалификацию содеянного и назначение наказания. Государство обязано выявить и учесть все обстоятельства, влияющие на определение степени общественной опасности содеянного и личности виновного, правильно квалифицировать содеянное и назначить справедливое наказание[2].
Таким образом, уголовно-правовое отношение - это порождаемое фактом совершения преступления общественное отношение между лицом, совершившим преступление, и государством по поводу реализации их корреспондирующих прав и обязанностей, основанное на применении уголовного закона.
Уголовная ответственность есть предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность за совершенное преступление и претерпеть негативные последствия своего поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом.
Сказанное выше позволяет подчеркнуть неразрывную связь уголовной ответственности и уголовного правоотношения, а также то, что содержание уголовного правоотношения шире понятия уголовной ответственности: уголовная ответственность из корреспондирующих прав и обязанностей лица, совершившего преступление, и государства не включает в себя ни прав и обязанностей государства, ни прав лица, совершившего преступление.
