Введение
1 Общее понятие об уголовной ответственности
1.1 Понятие уголовной ответственности
1.2 Уголовно-правовые отношения
2 Лица, подлежащие уголовной ответственности и их признаки
2.1 Понятие субъекта преступления
2.2 Ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости
2.3 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В свою очередь каждый состав преступления обязательно должен содержать четыре элемента, таких как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Таким образом, субъект преступления является одним из ключевых понятий уголовного права.
Проблема субъекта преступления разрабатывается давно и разносторонне, над ней работали ученые как дореволюционного, так и советского периодов, исследуется эта проблема и в настоящее время. Тем не менее, эволюция научных знаний о субъекте преступления не привела ученых к единому пониманию как содержания данного понятия в целом, так и отдельных его признаков, являющихся обязательными условиями привлечения к уголовной ответственности. Анализ исследований ученых в данной области позволяет говорить о том, что их тематика достаточно узка, авторы либо изучают отдельные аспекты субъекта преступления: вменяемость, возраст, признаки, определяющие специального субъекта преступления, признание юридического лица субъектом преступления; либо ограничивают тему исследования определенной группой преступлений: экономических, экологических, должностных, воинских и прочее. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и своевременность выбранной темы.
В связи с изложенной актуальностью проблемы исследования, целью работы является: является изучение действующего уголовного законодательства РФ, научных трудов, касающихся института лиц, подлежащих уголовной ответственности, а также внесение предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в данной области.
Для достижения поставленной цели, в процессе написания курсового проекта, необходимо решить следующие задачи: дать понятие уголовной ответственности и уголовно-правовым отношениям; рассмотреть сущность субъекта преступления в уголовном законодательстве; изучить особенности ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости; и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения; выявить пробелы в законодательстве, регулирующие институт лиц, подлежащих уголовной ответственности, предложить собственные пути решения проблемы.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с законодательным, правоприменительным пониманием субъекта преступления и характеризующих его признаков.
Предмет исследования - положения уголовного, гражданского, административного и иного законодательства РФ, касающиеся лиц, подлежащих уголовной ответственности.
Информационной базой исследования послужили статьи, учебные пособия, диссертационные исследования по изучаемой проблеме; нормативно- правовые акты РФ. Проблематикой изучения лиц, подлежащих уголовной ответственности , занимались множество авторов, наиболее известными из них являются: Березанцев А.Ю., Боженок С.А., Гайков В.Т., Ждан-Пушкина Д.А., Здравомыслов Б.В., Иванов А.Л., Кадников Н.Г., Мальцев В.В., Матушевский Р.Г.,Морозов В. И., Попова А.С., Рарог А.И., Сверчков В.В., Скворцова С.А. и другие.
Структура работы обусловлена логикой проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
1 Общее понятие об уголовной ответственности
1.1 Понятие уголовной ответственности
Преступное деяние приводит к наказанию в рамках действующего законодательства. В праве говорят о том, что наступает уголовная ответственность за нарушение норм. Такое понятие имеет более широкий смысл, чем только наказание. Уголовная ответственность представляет собой систему социально-правовых последствий проступка[1]. Рассмотрим сущность, основания уголовной ответственности, от чего зависит мера пресечения, определяемая в суде; виды наказания и освобождение от уголовной ответственности.
Понятие уголовной ответственности используется в Уголовном кодексе (УК). Однако суть и ее основание более подробно разбираются в теоретических работах соответствующих специалистов[2]. Так, уголовная ответственность признается видом социальной ответственности во взаимоотношениях человека, преступившего закон, с государством. В связи с этим, следует выделить следующие элементы понятия уголовной ответственности. Таким образом, под уголовной подразумевают социальную ответственность гражданина перед государством. В ходе ее реализации власти дают оценку опасности действий нарушителя, направленную как на самого преступника, так и на общество в целом.
Основаниями уголовной ответственности могут являться два аспекта: философский и юридическая сторона вопроса.
Немаловажное основание уголовной ответственности – характеристика деяния. Она представляет собой выделение черт проступка, в соответствии с которыми характеризуется деятельность лица. Если в правонарушении отсутствует одна из основных черт, то уголовная оценка де ятельности не дается в рамках де йствующих норм .
Следует от метить, что при влечение к уголовной от ветственности, на ступает в след ующих слу чаях: если прав онарушитель со ответствует параметрам так овой; ре шение суд ебного орган а. Важно от метить, что уголовная от ветственность, как со циально-значимый факт ор об щения прав онарушителя с госуд арством, на ступает тол ько по ре шению суд а.
Рассмотрим вид ы ис полнения на казания. Каждая ста тья Особенной час ти УК со держит определен ие пре ступного де яния и ис черпывающий пер ечень на казаний. Кроме того, вид ы уголовной от ветственности по дробно описаны в третьей главе Общей час ти кодекса. Судам вменяется в об язанность определить со ответствие кары об щественной опасности про ступка об виняемого. При это м форм ы ре ализации уголовной от ветственности вы бираются с учет ом: степени вин овности; пер ечисленных во вменяемых ста тьях; характер а уча стия в де янии; сложения от ветственности по все м ста тьям. Уголовным кодексом РФ пре дусмотрены след ующие вид ы на казаний: штрафные санкции; при влечение к раб отам; арест; огр аничение и лишение сво боды; за прет на осуществлен ие определённой де ятельности; по жизненное за ключение.
Выбирая вид уголовного на казания, суд об язан учитывать все об стоятельства де ла. К ним от носятся факт оры, на прямую не связанные с прав онарушением. Так, Верховный Суд ре комендовал из учать не тол ько характер пре ступной де ятельности об виняемого, но и характер истику его личности, семей ные об стоятельства и ино е. Например, при вы боре раз новидности кары суд мож ет от казаться от за ключения в от ношении чело века, им еющего на со держании не совершеннолетних иждивенцев. Таковому на значат равноценное на казание, пре длагаемое в ста тье, с тем , чтобы де ти не остались без за конного кормильца. Сам же пре ступник, при знанный вин овным в со вершении прав онарушения, от ответственности уйти не сможет, во спользовавшись льготными об стоятельствами[3].
Исправительные раб оты не связаны с от рывом осужденного от до машнего очага. Воздействие на пре ступника про изводится след ующим об разом: в течение пер иода, определен ного суд ом, из за рплаты в бюджет про изводятся от числения в раз мере, не пре вышающем 20%; ему в об язанности вменяется осуществлен ие труд овой де ятельности по месту пре жнего труд оустройства; если осужденный не им ел по стоянного места слу жбы, то так овое определяется орган ом местного сам оуправления. Отметим, что ис правительные раб оты при суждаются на пер иод от двух месяцев до двух лет.
Лицо, при знанное опасным для об щества, суд мож ет из олировать в спец иализированное учрежден ие. Лишение сво боды на значается на пер иод до 20 лет. По со вокупности вин овности так овой мож ет бы ть про длен до 30 лет, а не совершеннолетним – до 10 максим ум. Осужденного по мещают в раз личные учрежден ия от бывания на казания от колонии до тюрьмы.
Учреждения от личаются строгостью со держания пре ступников. Период от бывания на казания ис числяется в год ах и месяцах. Жизнь осужденных в ис правительных учрежден иях ре гламентируется по дзаконными акт ами. Последние со держат по ложения о за щите конституционных прав за ключенных в рамках от бывания на казания.
В Российской Федерации де йствует мораторий на смертную казнь. За особ о тяжкие пре ступления на значается кара в вид е по жизненного за ключения. Это на казание в на стоящее врем я считается сам ым тяжелым. Применяется оно, если суд не усматривает в об стоятельствах де ла во зможности вернуть пре ступника к норм альной жизни иными мет одами. Не по лагается при менение по жизненного за ключения за умышленное де яние любой тяжести к след ующим лиц ам: не совершеннолетним (учитывается во зраст со вершения про ступка); мужчинам, кот орым на момент за чтения при говора уже ис полнилось 65 лет; женщинам; при знанным вин овными в не оконченном пре ступлении; по лучившим вердикт при сяжных о снисхождении. Отметим, что по жизненный срок от бывается тол ько в колониях строго ре жима[4].
В уголовном кодексе рас крыты ситуации, при кот орых суд мож ет при нять ре шение о пре кращении уголовного пре следования об виняемого. При это м де ло пре кращается, а уголовная от ветственность не на ступает. То есть с граждан ина снимается от ветственность за со деянное. В рос сийском за конодательстве об означены след ующие при чины при нятия ре шения об от мене уголовного пре следования: рас каяние граждан ина в про ступке; при мирение с по страдавшим; от мена уголовного пре следования; от мена от ветственности; на значение суд ебного штрафа.
