Курсовая работа|Трудовое право

Увольнение работника за совершение виновных действий

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: bugalter

Год: 2013 | Страниц: 29

Введение 

Глава 1. Порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновными действиями работника

1.1. Общие положения о расторжении трудового договора в связи с виновными действиями работника 

1.2. Увольнение работника как дисциплинарное взыскание

Глава 2. Особенности рассмотрения судами споров по расторжению

трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновными действиями работника

Заключение 

Список использованной литературы

В условиях рыночной экономики, неизбежно порождающей безработицу и конкуренцию на рынке труда, сохранение рабочего места имеет для работника жизненно важное значение. Прекращение трудовой связи между работником и работодателем представляет собой тот ключевой момент, когда затрагиваются глубинные интересы работника и работодателя. Вследствие значимости этих интересов их столкновение в случае увольнения приобретает явный и довольно острый характер. Значительное количество индивидуальных трудовых споров свидетельствует о безуспешной попытке урегулировать возникающие разногласия путем непосредственных переговоров заинтересованных сторон.

Подавляющее большинство такого рода споров рассматривается судами как в силу прямого указания закона (о восстановлении на работе), так и по причине снижения активности комиссий по трудовым спорам (не всегда они создаются и далеко не всегда пользуются авторитетом у работников), тем более что законодательство допускает обращение в суд, минуя комиссию.

Трудовые споры, связанные с применением норм института трудового договора, характеризуются особой сложностью, что объясняется рядом причин, прежде всего наличием острого, подчас непримиримого противоречия между интересами сторон трудового отношения.

Также существуют сугубо юридические проблемы, обусловленные содержанием правового регулирования.

Сказанное обуславливает актуальность темы исследования, анализ которой способствует как формированию правовой культуры, основанной на единообразном понимании закона, так и осмыслению путей совершенствования законодательства.

Целью работы является исследование процедуры увольнения работника за совершение виновных действий.

Задачи курсовой работы:

  1. рассмотреть общие положения о расторжении трудового договора в связи с виновными действиями работника;
  2. охарактеризовать увольнение работника как дисциплинарное взыскание;
  3. выявить особенности рассмотрения судами споров по расторжению

трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновными

действиями работника.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с расторжением трудового договора в связи с виновными действиями работника.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие основания и порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя, а также судебная практика их применения.

Теоретической основой исследования явились работы таких ученых в области трудового права, как Анисимов Л.Н., Гейхман В.Л., Дмитриева И.К., Гусов К.Н., Киселев И.Я., Колобова С.В., Крылов К.Д., Куренной А.М., Нуртдинова А.Ф., Орловский Ю.П., Сенаторова Н.В., Ситникова Е.Г., Толкунова В.Н., Хвостов А.М., Чаннов С.Е., Чиканова Л.А., Шкатулла В.И. и других.

Эмпирическая основа исследования – опубликованная практика судов различных уровней судебной системы, архивные данные судов.

В представленной работе использовались такие методы научного познания как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

 

 

 

 

 

Глава 1. Порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновными действиями работника

1.1. Общие положения о расторжении трудового договора в связи с виновными действиями работника

Статья 81 ТК РФ содержит исчерпывающий список случаев, при наступлении которых трудовой договор может быть расторгнут работодателем. При этом процедура расторжения трудовых договоров по инициативе работодателя довольно жестко и детально регламентирована трудовым законодательством. Однако, как показывает судебная практика, работодатели зачастую игнорируют нормы трудового законодательства, увольняя работников без наличия законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения.

Конкретный перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя закреплен, прежде всего, в ч. 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. По каждому основанию расторжения устанавливаются определенные правила, которые работодателю необходимо соблюдать. Несоблюдение установленных правил влечет за собой восстановление работника на работе.

Часть 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ предусматривает расторжение трудового договора по инициативе работодателя в следующих случаях:

1) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;

2) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;

3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;

4) смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера);

5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;

6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:

а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);

б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации-работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;

г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;

Нормативные правовые акты

  1. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров. 2010. № 4.
  2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Российская газете. 1993. 25 декабря; Собр. законодательства Росс. Федерации. 2014. № 6. Ст. 548.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.12.2001 г. ( в ред. ФЗ от 05.05.2014 г. № 144-ФЗ // Собр. законодательства Росс. Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

 

  1. Научная, учебная и специальная литература

 

  1. Бацвин Н. Выговор работнику - причина для увольнения? // Трудовое право. 2013. № 7. С. 67.
  2. Буянова М.О. Трудовое право: учебное пособие. Москва: Проспект, 2011. 543 с.
  3. Дзарасов М.Э. Особенности увольнения работника за появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения // Вопросы правоведения. 2012. № 4. С. 117 - 126.
  4. Киселев А. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя как вид дисциплинарного взыскания: конституционные аспекты [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Колинько А. Уволить нерадивых // ЭЖ-Юрист. 2013. № 16. С. 12.
  6. Пластинина Н. Работник уволен по инициативе работодателя. Ждем спора? // Трудовое право. 2012. № 11. С. 97 - 113.
  7. Савельева А. Конфликт на работе - повод для дисциплинарного взыскания? // Трудовое право. 2013. № 10. С. 47.
  8. Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя (пункты 1 - 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ). М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. 1. 192 с.

 

III. Юридическая (судебная) практика

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1178-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нерсисян Нелли Яшаевны и Саркисяна Александра Христафоровича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 193, статьями 384, 387, 388 и 389 Трудового кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс]: Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года от 09.02.2005 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7.
  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.06.2011 по делу № 33-2304/11 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу № 33-2018/13 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2013 по делу № 33-739/2013 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.08.2012 по делу № 33-525/2012 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22.03.2013 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу № 33-14935 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  9. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 № 33-8175 [Электронный ресурс]: Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
  10. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу № 33-4984 [Электронный ресурс]: Документ опубликован не был. Доступ из справочно.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Трудовое право
2018 год 42 стр.
Курсовая История российского трудового законодательства
Курсовая работа Трудовое право
2015 год 21 стр.
Курсовая Нормирование труда, основа правильной организации труда
diplomstud
Курсовая работа Трудовое право
2017 год 39 стр.
Курсовая Заемный труд и его правовое регулирование
Telesammit
Курсовая работа Трудовое право
2012 год 41 стр.
Курсовая Ответственность за нарушение охраны труда

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское