Формы соучастия

             Тема «Формы соучастия» является, наиболее проблематичной, а оттого и              

     наиболее сложной в рамках уголовного права.

Данная тема актуальна тем, что институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц.

Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права.

Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.

Профессор Бурчак Ф.Г.констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.

Особенностью данной темы является то, что в ней существует ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия, а также деления соучастия на формы. Целью работы является разрешение данных проблем, классификация форм соучастия и рассмотрение каждой из них отдельно.  

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

В задачи работы входит:

- изучение взглядов известных ученых-юристов на понятие соучастия, виды и формы соучастия в преступлении;

- определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении;

- сравнение видов соучастия в преступлении;

- подробная характеристика форм соучастия в преступлении.

Металогическую базу работы составляют: Уголовный Кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда, а также работы отечественных ученых - юристов Бурчака Ф.Г., Ковалева М.И. Галиакбарова Р.Р. и других. В работе используются следующие методы исследования: сравнительный, теоретический, описательный и социологический.

Объектом исследования является подробное изучение форм и видов соучастия в преступлениях.

Предметом курсовой работы является нормы законодательства, касающиеся соучастия и его форм.

1. Нормативно правовые акты
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 07.03.2011 года N 26-ФЗ)

Специальная литература

11. Арутюнов А.Б. Группа лиц с предварительным сговором.  // Уголовное право 2007г. №3  с4-6
12. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- ЮНИТА-ДАНА, Закон и право, 2000.
13. Журавлев М.П., Наумов А.В.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
14. Иванов Н.Г. Понятие и  формы  соучастия  в  советском  уголовном праве. Саратов, 1991.
15. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве; учебное пособие/ Красноярский государственный университет. Красноярск КГУ, 1992-104с
16. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н.. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 266.
17. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н.. Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам. Москва, «Проспект», 2004.
18. Научно-практический комментарий к УПК. Под ред..Лебедева В.М,-М, «Спарк»,1997г.
19. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов по уголовным делам. М. «Спарк», 2000.
20. Свод Кодексов и Законов Российской Федерации.- СПб.; ИГ «Весь», 2005.
21. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М.. «Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации». Издательская группа ИНФРА М-НОРМА. Москва. 1997 г.
22. Уголовное право. Общая часть . Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова - М. 2003.
23. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть.Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М. 2000.
24. Уголовное право: Часть Общая, часть Особенная. Учебник. Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова – М.1999
25. Урумов Х. Группа лиц с предварительным сговором. // Уголовное право.2011.N1 c50-53

• Периодическая литература

17. Мондохонов А.Н. Понятие и признаки организованной группы // Законность-2004г №10-с7-9
18. Мохова А.Е.   Формы соучастия в России // «Следователь» -2002 № 6 с 44-52
19. Прозументов Л.М Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Вестник Томского государственного университета. 2010-№338 с 132-135.