Введение
Глава 1. Личность Корнилова Л.Г. в истории России
1.1 Становление Корнилова Л. Г как политического деятеля
1.2 Деятельность Корнилова Л. в Февральской революции
Глава 2. Современный взгляд на «Корниловское движение»
2.1 Деятельность Л.Г. Корнилова с точки зрения его окружения
2.2 Мнение современных историков о Корниловском движении
Заключение
Список использованных источников
В современной исторической науке продолжаются дискуссии по вопросам исторического развития России, особенно в период революции и гражданской войны.
Актуальность исследования этого периода времени обусловлена рядом причин. Во-первых, очень долгое время при советской власти на массовом уровне история изучалась и преподавалась односторонне - подробно изучался победивший левый блок во главе с большевиками. Стоит заметить, что данные сведения давались не точные, мало информации было о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе «врага».
Во-вторых, не широко изучено «Корниловское» движение, как уникальное историческое явление, не имевшее аналогов в отечественной истории. Мятеж Корнилова - это единственный в истории страны путч, направленный против революционной власти, имевший реальный шанс на успех и способный задушить революцию в зародыше. Впоследствии мощные белые армии не имели половины тех возможностей захватить власть в стране, которыми обладал Корнилов.
Поражение Корнилова в 1917 году предопределило триумф большевиков и сделало их диктатуру в России неизбежной. Поэтому в своей работе я уделяю внимание корниловскому движению как наиболее яркому проявлению российской контрреволюции, ее социальной базе, целям и средствам движения.
Таким образом, данная тема является актуальной, так как связана с развитием особого политического движения, боровшегося за власть.
В работах современных историков и ученых просматривается некоторая симпатия к личности Корнилова, не смотря на исторические факты. Другими словами, в работах наших дней, рассматривая исторические документальные факты, авторы выдвигают свою в большей степени положительную, точку зрения. Например, работа современного ученого Гиреева А.Н. отличается тщательным описанием политических событий, но замалчиваются многие факты, негативно характеризующие Корнилова Гиреев А.Н.
Во многих работах по данной теме отсутствуют глубокие исследования о социальных силах, породивших контрреволюционное движение, не приводился объективный анализ роли отдельных личностей в развитии русской контрреволюции. Корниловский мятеж по-разному оценивается в исторической литературе, до настоящего времени существуют самые разноречивые оценки деятельности и самого Лавра Корнилова.
Объект исследования - историческое развитие России в революционный период.
Предмет работы - развитие корниловского контрреволюционного движения. Рассматриваются исторические условия возникновения корниловского движения, его развитие и гибель.
Цель работы - исследовать развитие корниловского контрреволюционного движения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Исследовать становление Корнилова Л. Г как политического деятеля
- Проанализировать деятельность Корнилова Л. Г в Февральской революции
Новизна исследования обусловлена тем, что корниловское движение рассматривается как особый политический процесс. При этом учитывается, что имеющиеся исследования белого движения не касались политических программ, имевшихся у основателей военной контрреволюции в России. Мы не знаем конкретных планов развития страны, разработанных Корниловым и его последователями
Исходя из поставленной цели и определенных задач, каждая глава дипломной работы касается определенной проблемы. В первой главе рассматривается личность Корнилова, как политического деятеля России. Во второй главе приводится анализ его развития и роль генерала Корнилова в контрреволюционном движении, а также проанализирована роль корниловского движения и его влияние на ход гражданской войны.