Убийство двух или более лиц

Актуальность выбранной темы объясняется высокой степенью обществен­ной опасности убийств при отягчающих обстоятельствах, а в нашем случае  подоб­ным обстоятельством является убийство дух или более лиц. В то же время, несмотря на отмеченное сокращение количества убийств в последние годы, и общий уровень остается достаточно высоким, что особенно усиливает актуальность исследования.

Осознавая важность и актуальность данной темы, дадим уголовно-правовую квалификацию объекта данной работы - квалифицированных видов убийств и рас­кроем основные проблемы, возникающие при квалификации убийств двух или более лиц.

Таким образом, целью работы является уголовно-правовая квалификацию квалифицированных видов убийств.

Предметом – квалификация убийства по п. 1 ст. 105 УК РФ – убийство двух или более лиц.

Глава I. Понятие и общая характеристика убийства

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в которой личность и ее права поставлены на первое место среди общечеловеческих ценностей, Особенная часть Уголовного кодекса (УК) РФ, начинается с преступлений, посягающих на личность.

Преступления против личности - это группа предусмотренных УК общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав и свобод граждан. При совершении этих преступлений родовым объектом посягательства является личность. Исходя из непосредственного объекта, преступления против личности де­лятся на пять групп: против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против кон­ституционных прав и свобод человека и гражданина, против семьи и несовершенно­летних.

Из УК следует, что к преступлениям против жизни отнесены три вида преступ­лений: 1) убийство (ст. 105-108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110).

Наиболее тяжким среди преступлений против жизни практически в любой стране (независимо от её общественно-политического строя, религиозных канонов, культурологических и иных особенностей) традиционно признаётся убийство. В российской правовой системе сам термин «убийство» утвердился далеко не сразу. В памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, лишение человека жизни именовалось «душегубством», а позднее оно стало назы­ваться «смертоубийством» (Свод законов Российской империи 1832 г.), и лишь к концу ХIХ века получило нынешнее наименование - « убийство » - хотя ни в Уго­ловном Уложении России 1903 г., ни в Уголовных кодексах советского периода са­мому этому  понятию  так и не было дано развёрнутого определения. В учебниках же, монографиях, статьях и комментариях приводились определения теоретиков, подчас довольно оригинальные и полные, но единой научной концепции отечест­венная школа уголовного права так пока и не выработала.

В текст современного уголовного закона определение этого весьма важного уголовно-правового понятия впервые было введено в 1996 году, что следует при­знать несомненной заслугой законодателя. В диспозиции части 1 статьи 105 УК РФ оно выражено довольно лапидарно: «умышленное причинение смерти другому че­ловеку». Уголовный закон, сформулировав здесь легальное определение убийства, тем самым сделал шаг вперёд и наконец-то вывел за рамки убийства гораздо менее опасный деликт - неосторожное причинение смерти. Государственная Дума РФ та­ким образом фактически признала - спустя десятилетия - правоту известного отече­ственного криминалиста, профессора ЛГУ М.Д. Шаргородского, ещё в середине ми­нувшего века писавшего, что убийством нужно называть лишь умышленное причи­нение смерти другому человеку (а все случаи неосторожного лишения жизни так прямо и именовать в законе). Он справедливо подметил, что выражение «неосто­рожно убить» так же чуждо русскому уху, как и выражение «неосторожно поджечь» (по неосторожности можно только вызвать пожар или смерть)[1]. И действительно, в слове «убийство» с семантических позиций можно усмотреть какой-то намёк на умышленную форму вины.

Очевидно, что доктринальное определение убийства можно сформулировать так: убийство - это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняе­мое уголовным законом общественное отношение. В чём состоит смысл и значение данной дефиниции?… Она позволяет: – отграничить убийство от менее опасного преступления - криминального аборта (ст. 123);  – правильно уяснить содержание очень важного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 105 - убийство, совершённое неоднократно; – отграничить убийство от более опасного преступления - например, от посягательства на жизнь сотрудника правоохранитель­ного органа (ст. 317). Последнее становится возможным именно благодаря оговорке «когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение». Допустим, виновный лишает жизни милиционера во время и в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка. Такое деяние одновременно нарушает отношения по охране жизни конкретного ми­лиционера, но в первую голову оно причиняет вред отношениям в сфере порядка управления. Аналогичная ситуация и в случае лишения жизни государственного деятеля для прекращения его служебной деятельности. Закон не называет это убий­ством, а именует террористическим актом (ст. 277), поскольку основным объектом посягательства выступают отношения, связанные с основами конституционного строя, а жизнь опять же отодвигается на второй план, становясь дополнительным объектом. Не случайно в диспозициях статей 277, 295, 317 демонстративно не упот­ребляется слово «убийство». А кроме того, все упомянутые составы сформулиро­ваны как «усечённые», и преступления считаются юридически оконченными, даже если фактически жертва нападения осталась жива. Объяснить это можно тем, что за­конодатель расценивает подобные деяния направленными в первую очередь не на лишение жизни конкретного индивидуума, а на иные социальные ценности, охра­няемые уголовным правом даже более строго, чем жизнь.

[1] Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.

1) "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)

2) "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963

"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,  ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ  ОБ УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ"

4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ"

5) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)"

6) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)"

7) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.2004 N 73-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕ­НЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(принят ГД ФС РФ 30.06.2004)

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕ­НИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ­РАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003).

Литература

1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих об­стоятельствах. СПб., 1998.
2. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // "Закон­ность", 2004, N 8.
3. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
4. Здравомыслов.Б.В Уголовное право Р Ф. Особенная часть. М.2000.
5. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части. – М.: Из­дательство «Экзамен», 2003.
6. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квали­фикации преступлений: Учебное пособие. М., 2002.
7. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполните­лей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. – № 1.
8. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступле­ния против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Ека­теринбург, 2000.
9. Курс уголовного права: Особенная часть: Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
10. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3. М.: ИКД Зерцало-М, 2002.
11. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // «Жур­нал российского права», N 2, 2001.
12. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европей­ском континенталном и англо-американском уголовном праве // Журнал россий­ского права, N 5, 2001.
13. Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Закон­ность, 2002, N 2.
14. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
15. Рарог.А.И Уголовное право. Особенная часть. М. 1996.
16. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003.
17. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ) / Белокуров О.В. Квалификация убийства. – 2004.
18. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. – 2000. – № 2.
19. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. - № 5.
20. Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности. //  «Законность», 2005, N 2.