Курсовая Выражение неопределенности в русском языке

Логико-коммуникативный подход к значению предполагает, что семантическое содержание языковой единицы формируется под влиянием ее роли в сообщении.

Основополагающим свойством языка является возможность успешно передать нужный смысл, используя слово не в том значении, которое обычно связывается с ним в языке. Чаще всего это делается за счет эксплуатации сходства между тем, что обозначают слова в их стандартных смыслах, и тем, о чем хочет сказать говорящий.

В русском языке значение определенности/неопределенности – это «скрытая» семантическая категория, не имеющая регулярных формальных показателей, в отличие от тех языков, в которых данная категория выражается с помощью артиклей. Более грамматикализованной в русском языке является категория неопределенности, которую наиболее ярко выражают неопределенные местоимения [Смирнов, 1985; Лозовая, 1971; Галкина-Федорук, 1963; Алехина, 1973; Папенкова, 1973 и др. работы].

Категория неопределенности является универсальной понятийной категорией, находящей свое отражение в языках различного строя. Она реализуется в использовании разнообразных языковых средств.

Актуальность работы обусловлена возросшим в последнее время интересом к проблемам актуализации имени в речи, попытками создания единой классификации языков по способам выражения категории неопределенности. Анализ теоретической литературы по проблеме позволяет утверждать, что к настоящему времени вопрос о диахронической универсальности рассматриваемой категории в языке до сих пор не изучен. В основном рассматриваются средства выражения категории неопределенности в отдельных языках и способы передачи значения категории неопределенности в безартиклевых языках.

Исходя из актуальности, определяется цель курсовой работы  – проанализировать понятие неопределенности в русском языке и способы его выражения.

Предмет работы – категория неопределенности в русском языке, объект – способы выражения неопределенности в русском языке.

Задачи курсовой работы:

1. Охарактеризовать понятие неопределенности в русском языке.
2. Проанализировать средства выражения неопределенности.
3. Рассмотреть взаимосвязь определенности и неопределенности.

Методологическая база исследования основывается на общефилософских принципах, в соответствии с которыми язык представляет собой материальную, объективную, динамическую, функционирующую и развивающуюся систему.

Научную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, таких как: Н.Д. Арутюнова, А.В. Бондарко, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Э. Керо Хервилья, К.Г. Крушельницкая, С.А. Крылов, Т.М. Николаева, Е.В. Падучева, Б.Рассел, И.И. Ревзин, М.В. Рогова, У. Чейф и др.

1. Понятие неопределенности в русском языке

Суть оппозиции «определенность-неопределенность»  состоит в том, что говорящий характеризует предмет, обозначаемый именем, как известный или неизвестный для слушающего, учитывая осведомленность последнего о данном предмете. Значение неопределенности предполагает либо отсутствие знаний объекта у участников коммуникации, либо абстракцию от него.

В русском языке данная категория не обладает регулярным грамматическим показателем, а выражается целым комплексом взаимодействующих средств, принадлежащих разным языковым уровням. Таким образом, категория определенности-неопределенности в русском языке является функционально-семантической, имеет отражательный характер, но «отражает не объективные свойства предметов и явлений, а характер этих предметов и явлений с точки зрения адекватности представления их в сознании говорящего и слушающего, что придаст ей субъективно-объективную направленность» (Вороновская 1986) [4, с. 61].

В русском языке к функциям категории определенности-неопределенности относятся функции актуализации и детерминации, которые выражаются лексическими, грамматическими, морфологическими и синтаксическими способами.

Категория определенности/неопределенности как философское понятие универсальна, свойственна всем языкам мира и находит свое отражение в языковой картине мира.

Основным признаком структуры грамматических категорий признается оппозиция. Принцип оппозиций лежит в основе структурной организации языка и обусловлен единством и взаимодействием языка и мышления. Суть оппозиции определенности/неопределенности состоит в том, что, выражая значение определенности, отправитель сообщения предполагает, что адресат речи способен идентифицировать референт данного языкового выражения с некоторым референтом, который благодаря предшествующему тексту, ситуации общения и образует прецедентный фон. Значение неопределенности, в свою очередь, показывает, что отправитель не рассчитывает на подобную идентификацию и информирует адресата лишь о том, к какому классу относится обозначаемый объект (У. Чейф) [13, с. 276].

Значение определенности/неопределенности предмета возникает только в конкретном акте речевой деятельности, поэтому решающую роль в проявлении этих значений играют речевая ситуация или контекст. В одном случае,  называя предмет, говорящий имеет в виду один из немногих или любой предмет известного класса, т.е. неопределенный предмет, в другом – уточненный предмет, т.е. определенный предмет. Отсутствие данной категории было бы равносильно неспособности людей устанавливать связи между воспринимаемыми высказываниями и имеющимся в их сознании отражением действительности, т.е. неспособности понимать смысл этих высказываний.

Категория определенности/неопределенности является порождением современного языкознания. В последние десятилетия повышенное внимание лингвистов к теории актуализации, всестороннее изучение вопросов референции, а также развитие такой области языкознания, как грамматика текста, привели к необходимости углубленного рассмотрения не только средств выражения, но и семантики  неопределенности, к признанию статуса неопределенности как грамматической категории.

1. Бондарко, А. В. Семантика лица // Теория функциональной грамматики. – Санкт-Петербург: Наука, 1991. – С. 5-40.
2. Булыгина, Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. – Москва: Наука, 2000. – С. 320-355.
3. Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. Референциальные, коммуникативные и прагматические аспекты определенноличности и обобщенноличности // Теория функциональной грамматики. – СПб: Наука, 1991. – С. 41-71.
4. Вороновская И.В. Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке: диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 Львов, 1984. - 208 c.
5. Гак, В. Г. Неопределенноличность в плане содержания // Теория функциональной грамматики. – СПб: Наука, 1991. – С. 72-86.
6. Гладров, В. Семантика и выражение определенности / неопределенности // Теория функциональной грамматики. – СПб: Наука,1992. – С. 232-266.
7. Кацитадзе, И.М. К вопросу об имплицитных и эксплицитных способах выражения категории определенности/неопределенности в русском языке // Гуманитарные и социально-экономические науки. – Ростов н/Д, 2006. – № 9. – С. 12
8. Молошная Т.Н. Корреляции категории определенности/неопределенности и категорий числа, лица и рода глагола в современном русском литературном языке/B. Tošović (Hrsg): Die grammatischen Korrelationen. – Graz: GraLiS-1999. – С. 137-143.
9. Николаева, Т.М. Акцентно-просодические средства выражения категории определенности – неопределенности // Категория определенности – неопределенности в славянских и балканских языках – М: Наука, 1999 – С. 119-174.
10. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М: Государственное научно-педагогическое издательство, 2006. – 511 с.
11. Ревзин, И.И. Современная структурная лингвистика. – М: Наука, 2007 – 263 с.
12. Рогова М.В. Значение определенности/неопределенности: некоторые средства выражения в русском языке/Русский язык за рубежом. – № 1/95. – С. 47-52.
13. Чейф, У. Данное, контрастивность, определённость, подлежащее топики и точка зрения [Текст]. - М., Новое в зарубежной лингвистике. Вып.11. 1982. - С. 276.
14. Шелякин, М. А. О семантике неопределенно-личных предложений // Теория функциональной грамматики. – Санкт-Петербург: Наука 1991. – С. 62-71.