Магистерская диссертация|Уголовное право

Виды соучастников преступления: основания ответственности, квалификация действий и наказание

По всем вопросам пишите нам на topwork2424@gmail.com или в Телеграм  Telegram

Авторство: Nelada

Год: 2019 | Страниц: 88

Цена: 2 400
Купить работу

Введение

Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности соучастников преступления

§ 1. Развитие норм об уголовной ответственности соучастников преступления в отечественном уголовном законодательстве

§ 2. Ответственность соучастников преступления в зарубежном уголовном праве

Глава 2. Понятие и виды соучастников преступления

§ 1. Соучастник преступления: понятие и признаки

§ 2. Виды соучастников преступления

Глава 3. Особенности уголовной ответственности и наказания соучастников преступления

§ 1. Основание ответственности соучастников

§ 2. Квалификация действий соучастников

§ 3. Ответственность соучастников преступления: пределы, дифференциация и индивидуализация ответственности соучастников

§ 4. Правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по УК РФ

Заключение

Библиография

Актуальность темы. Преступность имеет достаточную распространенность и тенденцию к повышению степени общественной опасности совершаемых деяний. Наиболее опасными являются групповые преступления, поскольку они повышают решимость соучастников на совершение преступления, причиняют более опасный физический, моральный и имущественный вред. Несмотря на большое количество преступлений, совершаемых в соучастии, а также на значительное внимание, уделенное таким преступлениям в теории уголовного права, у правоприменителей возникает достаточное количество проблем при квалификации групповых преступлений, обусловленных особенностями института соучастия. Именно этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Степень разработанности темы. Анализу соучастия в российском уголовном праве посвящены труды таких исследователей, как С.В. Аветисян, Э.М. Агаджанов, А.А. Арутюнов, С.А. Балеев, М.И. Ковалев, А.В. Плужников, А.Г. Раицкий, Т.Г. Черненко, М.В. Ююкина и другие. При этом, многие авторы в своих исследованиях акцентировали внимание на узких вопросах: на истории развития законодательства об ответственности соучастников, на видах соучастников; ряд ученых анализировали определенные формы соучастия, фундаментальные комплексные исследования института соучастия практически отсутствуют.

Целью данного исследования является всесторонний и полный анализ института соучастия, выявление проблем квалификации групповых преступлений и разработка путей их решения.

Для достижения данной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть развитие норм об уголовной ответственности соучастников преступления в отечественном уголовном законодательстве;

- проанализировать ответственность соучастников преступления в зарубежном уголовном праве;

- рассмотреть понятие и признаки соучастника;

- определить виды соучастников преступления;

- проанализировать основание ответственности соучастников;

- проанализировать квалификацию действий соучастников;

- определить пределы ответственности соучастников, рассмотреть дифференциацию и индивидуализацию ответственности соучастников;

- проанализировать правовое регулирование дифференциации наказания за соучастие в преступлении по УК РФ.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере совершения групповых преступлений и их квалификации.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие институт соучастия, а также материалы судебной практики.

Методологическую основу исследования составили основные положения диалектического метода познания, позволяющие выявить содержание и сущность принципов построения, формы и способы процессов, подвергнутых исследованию. Разработка темы выпускной квалификационной работы потребовала многопрофильной методики, в связи с чем, использовались социологический, формально-юридический, аналитический, статистический методы анализа и объяснения социальных и правовых явлений.

Теоретической основой данной работы являются труды ученых, исследовавших вопросы соучастия в российском уголовном праве.

Нормативной основой работы являются нормы Уголовного кодекса РФ, Федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Эмпирическую основу данной работы составляет судебная практика по рассматриваемому вопросу.

Новизной данной работы является анализ всех основных вопросов соучастия с теоретической и практической точки зрения, определение проблем, возникающих при квалификации преступной деятельности соучастников и разработка путей их решения.

Для достижения целей и выполнения задач данного исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка литературы.

  1. Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. № 5.- С. 48.
  2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. - С. 408.
  3. Агаджанов Э.М. Историко- правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России// Вестник Ессентукского института управления, бизнеса, права. 2010. № 3. - С. 88.
  4. Агаджанян Э.М. Виды соучастников в уголовном праве зарубежных стран// Ессентукский институт управления, бизнеса и права. 2015. № 11. - С. 63.
  5. Барановская А.С., Грамматчиков М.В. Проблема определения степени уголовной ответственности соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Вестник МИУ. 2016. № 1 (143). - С. 19.
  6. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе Российский следователь. 2010. № 13. - С. 34.
  7. Бохан А.П., Петрашева Н.В. Соучастие в неосторожном преступлении: миф или реальность? // Lex russica. 2016. N 5.- С. 217 - 224.
  8. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь.2007. № 4. - С. 28.
  9. Бражник С.Д., Смирнов И.Ю. К вопросу об основаниях дифференциации ответственности в уголовном праве России// Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2016. № 3 (37).
  10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. - С. 314.
  11. Гаврилов С.Т., Белоусов И.В., Покаместов А.В. История становления организованной преступности в России// Территория науки. 2013. № 6. - С. 152.
  12. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения) : лекция . – М., 1990. - С. 204.
  13. Гешелин М.И. О соотношении дифференциации и индивидуализации ответственности (наказания) в уголовном праве// Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2014. № 4 (30). - С. 38.
  14. Дрепелев А.С. О законодательной технике регламентации видов соучастников в зарубежных странах// Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). Ярославль. 2012. Выпуск 1. - С. 97.
  15. Дрепелев А.С. О законодательной технике регламентации видов соучастников в зарубежных странах// Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). Ярославль. 2012. Выпуск 1. - С. 99.
  16. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. 2016. N 5. С. 39 - 48.
  17. Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Российский следователь. 2017. N 23. - С. 37 - 40.
  18. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института.2009. № 3. - С. 66.
  19. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991. - С. 413.
  20. Кабельков С.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу : дис.… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001.- С. 187.
  21. Каплин М. Н. Учение о дифференциации уголовной ответственности и действующий закон // Юридическая наука. 2014. № 2. - С. 111–115.
  22. Клюев А.А. Проблемы понимания правовой природы добровольного отказа от совершения преступления // Российское правосудие. 2015. № 10 (114). - С. 97.
  23. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Свердловск, 1960. - С. 13.
  24. Кольцов М. И. Уголовно-правовая характеристика соучастия по уголовному законодательству зарубежных государств // Вестник ТГУ. 2014. №10 (138). - С. 139.
  25. Колоколов Г. Соучастие в преступлении (О соучастии вообще и подстрекательстве в частности) – М., 1881. - С. 208.
  26. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права Избранные статьи, 2000–2009 гг./ Л. Л. Кругликов ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. - С. 5.
  27. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. – 1938. № 23. - С. 159.
  28. Лысых С.Д. Эволюция института соучастия в советском уголовном праве// Витебский государственный университет им. П.М. Машерова. Сборник трудов конференции. 2017. - С. 232.
  29. Мелешко Д.А. Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности": обзор нововведений // Уголовное право. 2015. N 3. - С. 47 - 54.
  30. Неклюдов Н. Общая часть уголовного права. – М., 1875. - С. 386.
  31. Павленко М.С. Актуальные проблемы квалификации эксцесса исполнителя на практике // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 11. - С. 157.
  32. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Особенная часть. – М., 1938. т. 2. - С. 323.
  33. 33.Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. - С. 314.
  34. Покаместов А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование : монография. – Воронеж, 2001. - С. 176.
  35. Поздеева В.А. Эксцесс исполнителя преступления: вопросы квалификации // Вестник международного Института управления. 2017. № 1 (143). - С. 20.
  36. Пудовочкин Ю.Е. Квалификация соучастия в преступлении. Судебная практика: Научно-практическое пособие. М.: Российский государственный университет правосудия, 2017. - С. 26 - 27.
  37. Раицкий А.Г. Признаки соучастия в истории отечественного законодательства// Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 4 (25). - С. 118.
  38. Растегаева Е.С., Никитенко И.В. Эксцесс исполнителя в теории уголовного права и судебной практике // Юридический факт. 2018. № 26. - С. 67.
  39. Сапунов И.Г. Проблемы квалификации групповых преступлений // Вестник Владимирского государственного университета. 2015. № 3. - С. 42.
  40. Соловьев О. Г., Ильин А. А. О средствах дифференциации уголовной ответственности в Общей и Особенной части УК РФ // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 3 (17). - С. 70–73.
  41. Сидоренко Э. Л. Некоторые проблемы уголовно–правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1. - С. 68.
  42. Севостьянов Д.Л. К истории уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)// Человек: преступление и наказание. 2012. № 2 (77).- С. 31.
  43. Сундуров Ф. Р., Илиджев А. А. Виды соучастников преступления и пределы их наказания по зарубежному уголовному законодательству. Учѐные записки Казанского государственного университета. Т. 142. Казань., 2002. - С.117.
  44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая : в 2 т. – М, 1994. - С. 355.
  45. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. – М., 1970. - С 423.
  46. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика. – Л., 1955. - С. 157.
  47. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex russica. 2016. N 10. - С. 105 - 115.
  48. Шиханов В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28). - С. 52.
  49. Шубина В.Ю. Регламентация пособничества в совершении преступления в уголовном законодательстве отдельных зарубежных государств// Общество и правою 2010. № 3. - С. 152.
  50. Юшков С.В. Труды выдающихся юристов / отв. ред. О.И. Чистяков. – М., 1989. - С. 427.
  51. Ююкина М.В. Развитие института соучастия в преступлении в российском законодательстве допертровского периода// Человек, общество, инклюзия. 2015. № 4 (24). - С. 70.

Акты судебных и иных органов

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета", N 9, 18.01.2003 г.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// СПС «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 марта 2017 г. N 27-П17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 8.
  4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 144П11// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 2. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
  5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 235-П13)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 9. URL: http://www.vsrf.ru/second.php.
  6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // СПС «Консультант Плюс»
  7. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2018 года по делу № 1 – 30/2018// СПС «КонсультантПлюс».
  8. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 года по делу № 1-310/2013 // http://sudact.ru/regular/doc/cQsvL4V8ui1/
  9. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома Владимирской области от 12 сентября 2017 года по делу № 1 – 33/ 2017// СПС «КонсультантПлюс».
  10. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 года по делу № 22-6017/2015// СПС «КонсультантПлюс».
  11. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03 июля 2014 года по делу № 22-387// СПС «КонсультантПлюс».
  12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2014 г. N 32-АПУ14-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 1. - С. 18.
  13. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 февраля 2013 года// СПС «КонсультантПлюс».
  14. Определение № 66-О10-154// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. – № 5. URL: http://www.vsrf.ru/second.Php
  15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. № 39-О10-22)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 8. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
  16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. № 58-О12- 24// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
  17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. № 58- О10-6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 5. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
  18. Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мирового судьи судебного участка Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03 апреля 2016 года по делу № 1 – 14/ 2016// СПС «КонсультантПлюс».
  19. Уголовное дело № 170057 – 2018// Архив Селивановского районного суда Владимирской области за 2018 год
  20. Бюллетень Верховного Суда РФ. –2013. – № 5. URL: http://www.vsrf.ru/second. php.
  21. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Магистерская диссертация Уголовное право
2014 год 86 стр.
Магистерская диссертация Квалифицированные виды убийств
Telesammit
Магистерская диссертация Уголовное право
2017 год 138 стр.
Диссертация Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков
Alcofribas
Магистерская диссертация Уголовное право
2019 год 110 стр.
Магистерская Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности
avtorklass
Магистерская диссертация Уголовное право
2020 год 71 стр.
Магистерская диссертация Исполнение наказаний в отношении осужденных военнослужащих
antiplagiatpro
Магистерская диссертация Уголовное право
2020 год 96 стр.
Диплом на тему: «Уголовная ответственность несовершеннолетних»
avtorklass

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское