Магистерская диссертация Квалифицированные виды убийств

Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность[1].

Негативные криминогенные тенденции в Российской Федерации обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.

В условиях становления и динамичного развития экономической жизни в Российской Федерации все большую актуальность принимают вопросы правового государственного регулирования общественного порядка и обеспечение безопасности и жизнедеятельности индивидуумов и общества в целом. Экономические скачки в развитии российского общества предполагают возможность развития и видоизменения криминальной ситуации в стране. В результате колебаний экономики общество расслаивается на различные социальные слои и группы, одни граждане приобретают богатство, властные полномочия и важный социальный статус в обществе, другие сталкиваются с материальными трудностями, недоступностью социальных гарантий.

Полагаю, что в подобной нестабильной ситуации как в сфере экономических, так и в сфере социально-общественных отношений избежать роста и вариативности различных криминогенных факторов, а также роста преступлений в определенных сферах правоотношений и жизнедеятельности современного российского общества – весьма проблематично.

Однако, не смотря на активную борьбу правоохранительных органов с уже совершенными преступлениями, и попыток предотвратить готовящиеся преступления и правонарушения в области нарушения прав и законных интересов личности, ее жизни и здоровья, вопросы привлечения преступников к ответственности за лишение жизни человека (убийство) не теряют своей актуальности и важности. Любое преступление подрывает авторитет власти в государстве, обнажая ее не идеальность и невозможность гарантировать своим гражданам стабильную, спокойную и защищенную жизнь, именно поэтому борьба с преступлениями против личности представляет особую теоретическую и практическую важность.

Кроме того, борьба с преступностью является одним из основных вопросов в сфере государственной политики, и ее результативность определяет уровень доверия граждан как к правоохранительным органам, так и в целом к государственной власти (правительствующему классу), что требует качественного совершенствования практически всех сторон нашей жизни, в том числе и сферы уголовного судопроизводства и следствия.

Особый объект – жизнь человека и гражданина, на которое посягает преступник, вызывает необходимость рассмотрения вопросов об уголовной ответственности за умышленное причинение смерти человека с особого ракурса, с особой позиции, поскольку преступления против жизни и здоровья индивидуума наносят огромный и непоправимый ущерб обществу и превентивной системе безопасности российского общества в целом.

Среди насильственных преступлений против жизни и здоровья наиболее опасным является убийство человека, поскольку оно наносит непоправимый вред личности, его близким, семье. Квалифицированные составы убийства представляют собой еще более опасную категорию преступлений в современном уголовном кодексе РФ, поскольку они совершаются особым способом, в отношении особого субъекта, с особой целью и мотивам.

Основной целью настоящего исследования выступает уголовно-правовой анализ квалифицированных видов убийств по современному уголовному законодательству России.

Цель магистерской диссертации определила круг основных задач исследования:

1. Изучить историю развития российского законодательства в области установления уголовной ответственности за убийство человека;
2. Определить содержание понятия квалифицирующих признаков убийства в УК РФ;
3. Проанализировать основные виды квалифицированных убийств;
4. Выявить основные проблемы по исследуемой тематике (как с позиции теории, так и с позиции практики) и предложить пути их разрешения.

Объектом магистерского исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни человека от преступных посягательств.

Предметом исследования выступают положения действующего уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за убийство и практика его применения судами и правоохранительными органами.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, уголовное законодательство Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, ранее действовавшие положения советского и дореволюционного законодательства.

Методологическую основу исследования составили: методы диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучные методы: сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический в их различном сочетании.

Структура магистерской диссертации отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.

Нормативные правовые акты
1) «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», N 67, 05.04.1995.
2) «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, N 2, ст. 163.
3) Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994.
4) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009.
5) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6) «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.04.2014) // «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001.
7) Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // «Российская газета», № 263, 23.11.2011.
8) «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497.
9) Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, N 15, ст. 153 // Документ утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 25.01.1928.

Судебная практика
10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Российская газета», N 24, 09.02.1999.
11) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // «Российская газета», N 76, 09.04.2008.
12) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // «Российская газета», N 130, 17.06.2010.
13) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // «Российская газета», N 9, 18.01.2003.
14) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 136, 29.06.2004.
15) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.11.2011 N 4-О11-130 // СПС «КонсультантПлюс».
16) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2012 N 45-О-12-60 // СПС «КонсультантПлюс».
17) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 N 82-О13-1 // СПС «КонсультантПлюс».
18) Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. N 67-О05-25 // СПС «КонсультантПлюс».
19) Приговор Московского городского суда от 30 января 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».
20) Приговор Ленинградского областного суда от 9 апреля 2012 г. по делу N 2-10/2012 (Кассационным определением Верховного Суда РФ от 02.07.2012 N 33-О12-15сп данный приговор оставлен без изменения) // СПС «КонсультантПлюс».
21) Приговор Ленинградского областного суда от 16 сентября 2011 г. по делу N 2-31/11 // СПС «КонсультантПлюс».
22) Приговор Ленинградского областного суда от 04.02.2010 по делу N 2-7/10 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
23) Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
24) Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
25) Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
26) Арсанукаев И.С. Убийство, сопряженное с другими преступлениями, в законодательстве стран романо-германской системы права // Российский следователь. 2012. N 2.
27) Бавсун М.В. Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 4. С.
28) Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1.
29) Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000.
30) Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006.
31) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.
32) Волков Б.С. и др. Личность преступника и применение наказания / Науч. ред. Б.С. Волков, В.П. Малков. Казань, 1980.
33) Грубова Е.И.Особенности регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах с романо-германской системой права // «Международное уголовное право и международная юстиция», 2008, N 3.
34) Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 3.
35) Дядюн К. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. N 3.
36) Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.
37) Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.
38) Жук М.С. Коллизии норм Общей и Особенной частей уголовного закона // Российский судья. 2013. N 6.
39) Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012.
40) Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // «Журнал российского права», 2007, № 8.
41) Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 4.
42) Казакова Е.Н. Эволюция российского уголовного законодательства в отношении защиты интересов потерпевших при наказаниях за убийство // «Гражданин и право», 2008, № 4.
43) Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
44) Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. М., 1857.
45) Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
46) Коняхин В.П., Огородникова Н.В. Соотношение множественности преступлений и совершения преступления в отношении двух или более лиц: новый взгляд // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. Саратов, 2005.
47) Кошель П. История наказаний в России. М., 1995.
48) Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
49) Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2011. N 4.
50) Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

Всего 98 наименований