Анализ понятия общества, его структуры, социальных регуляторов и институтов

Актуальность темы общества и его структуры, институтов и регуляторов не теряет своей значимости и в современном мире. Ведь общество еще с древних времен выступает перед нами как способ существования и выживания человека и человечества. Оно представляет собой некую совокупность отношений, возникающих между людьми, в процессе которых создаются и сохраняются условия жизни и деятельности человека, как биологического организма и субъекта общественных отношений.

Изучением проблемы общества, его структуры, институтов и регуляторов на протяжении многих лет занимаются научные деятели, и тема не теряет своей значимости в юридических науках. Также следует особо подчеркнуть, что общество – это неотъемлемаячасть права, без которого не могло возникнуть ни одно государство.

При множественности подходов к изучению понятия общества, единого определения мы не находим, но можем выделить основной элемент общества –  оно является продуктом в ходе взаимодействия людей и составляет некую организацию их жизни и деятельности, при которой отношения и связи между ними заключаются в определенные объединения по различным направлениям: религиозным, нравственным, экономическим и т.п., согласно их социальным законам.

Таким образом, общество представляет собой весьма сложную систему упорядоченного взаимодействия людей, в результате которого образуются социальные связи, дающие основу для формирования общественных отношений.

Цель исследования курсовой работы – дать анализ понятия общества, его структуры, социальных регуляторов и институтов.

Объект исследования – общество, как система совокупности взаимодействия определенного круга лиц.

Предмет исследования – общественные отношения, которые возникают в ходе реализации социальных регуляторов общества.

Для достижения поставленной цели поставлен ряд задач:

– раскрыть теоретико-правовую характеристику понятия общества;

– рассмотреть структуру и признаки, составляющие основу общества;

–исследовать основные регуляторы и социальные институты общества.

При написании работы нами были использованы общие теоретические методы: обобщения, анализа, синтеза, индукции, дедукции и классификации.

Для достижения поставленных в работе задач были использованысправочные информационно-правовые порталы, статьи ведущих специалистов в области изучаемой нами темы, а также учебные пособия для вузов.      

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих два подпункта, заключения и библиографического списка.

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРЕКТИРИСТИКА ОБЩЕСТВА

• Общая характеристика понятия общества и его возникновения

Анализ определен ия по нятия об щества со держит по следовательность рас смотрения генезиса и транс формации идеи об щества.

Кто-то мог бы  сказать о том, что об щество является лишь со бирательным на званием для не коего множества инд ивидов. Разбитая на  куски масс а пер естает существ овать как не что целое, как если бы  мы раз обрали не кую един ую конструкцию, к при меру, кирпичный до м на  кирпичи и на оборот, если мы со бираем в на чале не  им еющие ничего об щие пре дметы, к при меру те же кирпичи, балки при  со единении их определен ным об разом они ста новятся одно й вещ ью –  до мом.

Таким об разом, мы им еем все  основ ания по лагать, что об щество пре дставляет со бой не кую особ ую сущность, вед ь хоть оно и об разовано из  от дельно со ставляющих его един иц, со храняет при  этом об щее сходство упорядочения этих един иц в определен ных границах и пре дполагает не кую конкретность этой взаимосвязи. Именно это дает на м идею во зникновения сам ого по нятия об щество. Ведь со здаваемое еще пер вобытными людьми оседлое существ ование об раза жизни сам о со бой при водит к об ъединению со ставляющих его час тей.

Существует множество характер истик и по нятий слов а об щество. И, если брать по нятие «об щество» в бол ее широком смысле, то оно пре дставляет со бой форм у об ъединения людей, кот орые об ладают об щими инт ересами, целями и цен ностями. Общества людей характер изуются определен ной модельюсоциальных от ношений между  его субъектами. «Общество – это на дындивидуальное об ъединение людей, кот орому при сущи со циальная дифференциация и разделение труд а. Общество мож но характер изовать по  многим при знакам: к при меру, по  на циональному: французское, русское, не мецкое; госуд арственному и культ урному; по  территориальному и врем енному; по  способу про изводства и т. д» [11, с. 85].

Конечно же, пер вым в ис тории бы ло об щество пер вобытное или род овое. Долгое врем я оно бы ло бол ее или менее одно родно-об щим и не  пре дполагало рас слоения между  его слоями, но за тем в нём ста ли по являться так ие со циальные явления, как вла сть(по дчинение сво ей во ле по ведения и де ятельности друг их людей).

1. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. Часть вторая. Теория права. - М.: Норма, 2019. - С. 353-358.
2. Алексеенок А.А., Ухорский М.В. Исследование социального неравенства структуры общества в трудах зарубежных ученых / А.А. Алексеенок, М.В. Ухорский // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2019. - №1. – С. 185-200.
3. Вебер М. Основные понятия стратификации// СоцИс, 2014. №5. С. 156.
4. Виноградов В.Д. Политические ценности в жизнедеятельности людей // Тугариновские чтения. Материалы научной сессии. (Тр.) - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество / Санкт-Петербургский государственный университет, 2020. - Вып. 1. - С. 11-16.
5. Графский В.Г., Мамут Л. С., Нерсесянц В. С. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 2021. - С. 74-88.
6. Демидов А.И. Мир политических ценностей // Правоведение. - 2017. - .№4. - С. 18-25.
7. Нагайцев В.В. Проблемы становления социальных институтов конфликторазрешения в российском обществе // Известия Алтайского государственного университета. – 2020. – С. 214-217.
8. Нагайцев В.В. Диагностика социальных конфликтов в организации. - Барнаул, 2019.
9. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб., 2022.
10. Соловьёв В. С. Сочинения: В 2 т. Т. 1. - М., 1989. - С. 62-64.
11. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество/ под. Ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 2022. С. 234-265.
12. Сорокин П.А. Социальная мобильность / Пер. с англ. М. В. Соколовой. М., 2022.
13. Спенсер Г. Что такое общество / Социологическое обозрение. – 2022. – Том 2 №2. – С. 53-55.
14. Спенсер Г. Основания социологии. - СПб., 2018. - Т. 1.
15. Тотаркулова Д.К. Роль социальных институтов в жизни общества / Д.К. Тотаркулова // ScienceTime. – 2020. – №4 (16). – С. 770-773.
16. Тохтуев И.А. Право и политика как ценностные регуляторы общества / Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2021. – № 1. С.253-256. 
17. Хорошкевич Н. Г. К вопросу изучения понятия «Общество» в социологии. Научная статья по специальности"Социология"/ Н.Г. Хорошкевич // Вопросы управления. – 2019. - №3 (9). – С. 178-182.
18. Информационно – правовой портал: http://ru.wikipedia.org.
19. Информационно – правовой портал: https://cyberleninka.ru.