Диплом Договор возмездного оказаний услуг, глава 2

Глава 2. Содержание и виды договора возмездного оказания услуг

2.1. Права и обязанности исполнителя и заказчика

Из существа обязательств об оказании услуг следует, что основной обязанностью услугодателя (исполнителя) по договору является оказание услуги по заданию заказчика услуги. При этом в ст. 780 ГК РФ закреплена обязанность исполнителя лично оказать услуги, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг. Для заказчика услуги, безусловно, имеет значение, кто ему будет оказывать услугу. Однако в одних случаях он заинтересован в услугодателе, а в других – в конкретном исполнителе услуги. Так например, заказчика может привлекать конкретная фирма по оказанию свадебных услуг (организация празднования, банкета и т.д.),которая получила статус надежной и стабильной компании на рынке данных видов услуг, либо заинтересует отдельный исполнитель - фотограф на свадебное торжество, с надежной репутацией и нестандартным подходом к делу. Таким образом, заинтересованность заказчика в услугодателе обусловливается в первую очередь хорошей репутацией юридического лица, оказывающего услуги. Причем заказчику может быть безразлично, какой именно специалист будет готовить это заключение. Но заказчик услуги может быть заинтересован и в конкретном ее исполнителе (враче, адвокате, парикмахере и т.д.).

В последнем случае правило ст. 780 ГК РФ не применяется, так как конкретный исполнитель услуги не является стороной обязательства. Следовательно, обязательство будет считаться надлежаще исполненным, если услугу окажет любой специалист услугодателя. Кроме того, услугодатель вправе привлекать к оказанию услуги и других специалистов на договорных началах. Например, аудиторская организация вправе привлекать к работе сторонних аудиторов на основании гражданско-правовых договоров (п. 2 ст. 3 Закона об аудиторской деятельности) .

Правило ст. 780 ГК РФ приобретает значение при совпадении услугодателя и исполнителя услуги в одном лице, что имеет место в тех случаях, когда услугодателем является физическое лицо.

Таким образом, норма ст. 780 ГК РФ в целом не обеспечивает реализацию права заказчика услуги на выбор конкретного исполнителя услуги. В связи с этим трудно согласиться с рассуждениями М.В. Кротова, который полагает, что «...важнейшее значение имеют личность самого исполнителя, его индивидуальные данные, опыт, профессионализм, знания и т.п. Поэтому в качестве общего правила в ст. 780 ГК предусмотрена обязанность личного исполнения обязательства по оказанию услуг» .

Полагаем не совсем обоснованно и ограничивать применение ст. 780 ГК РФ только случаями, когда услугодателем является физическое лицо, как предлагает В.А. Кабатов: «Если исполнителем является физическое лицо, то оно не может возложить исполнение обязательства на третье лицо и должно оказывать услуги лично, поскольку иное не предусмотрено договором» .

Более предпочтительной представляется позиция тех авторов (например, М.И. Брагинский, А.Ю. Кабалкин, Т.Л. Левшина), которые рассматривают правило ст. 780 ГК РФ в качестве исключения из общего правила ст. 313 ГК РФ. В соответствии со ст. 313 ГК РФ должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В силу прямого указания в ст. 780 ГК РФ обязательствам об оказании услуг придается личный характер, т.е. услугодатель не вправе возложить исполнение на третье лицо, что в большей степени соответствует интересам кредитора - заказчика услуги. При этом заинтересованность заказчика в оказании ему услуги конкретным исполнителем – физическим лицом, являющимся работником услугодателя, может быть обеспечена лишь путем включения

Нормативные правовые акты

• Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об аудиторской деятельности» (принят ГД ФС РФ 24.12.2008)» Российская газета»,  № 267, 31.12.2008.
• Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // «Парламентская газета», N 104, 05.06.2002.
• Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 5 декабря 1994 г. – № 32., часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 29 января 1996 г. - № 5, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации – 3 декабря 2001 г. - № 49, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. - № 52.
• «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 28.09.2010) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1318.
• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // «Вестник ВАС РФ», N 11, 1999.
• «Услуги населению. Термины и определения. ГОСТ Р 50646-94» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 21.02.1994 № 34) // Документ признан национальным стандартом со дня вступления в силу Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002  № 184-ФЗ.

Судебная практика:

• Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2003.
• Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.1998 по делу № А11-597/98-Е-6/31 // СПС «КонсультантПлюс».
• Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2005 по делу № КГ-А40/8242-05 // СПС «КонсультантПлюс».

Литература

• Арзуманова Л.Л. Финансово-правовое регулирование обязательного аудита в РФ: Автореф. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
• Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. Аудит: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2005.
• Брагинский М.И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг по гражданскому законодательству // Законодательство и экономика. 1977. № 17, 18.
• Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975.
• Кабалкин А.Ю. Возмездное оказание услуг. Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А.Г. Калпина. – М., 2000.
• Малеина М.Н. Гражданско-правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. № 2.
• Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов УГЮА. Вып. 2. – М.: Статут, 2002.
• Накушнова Е.В. Место обязательств по возмездному оказанию услуг в системе гражданско-правовых договоров // «Юрист», 2007, № 6.
• Пак М.З. О юридической природе договора на оказание правовых услуг // «Адвокат», 2006, № 1.
• Романец Ю.В. Договор возмездного оказания услуг // Закон. 1999. №
• Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование // Законодательство. 2001. № 4.
• Санникова Л.В. «Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве». «Волтерс Клувер», М.: 2007.
• Сергеев А.П. Толстой Ю.К., Гражданское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. – М., 2001.
• Сырых В.М. Образовательное право как отрасль российского права. – М., 2000.
• Ситдикова Л.Б. Информационная составляющая в договоре на возмездное оказание аудиторских услуг: теоретический и практический аспекты // «Юрист», 2007, № 12.
• Тотьева А.Ю. Особенности гражданско-правовой ответственности аудиторов // Банковское право. 2005. № 6.
• Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй ГК РФ. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. – М., 1996.
• Чирков А.А. Эволюция существенных условий в договоре возмездного оказания аудиторских услуг // «Право и экономика», 2005, №
• Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. 2002. №
• Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. – М.: Статут, 2001.
• Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996.
• Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1997. С. 544 (автор главы – М.В. Кротов) // СПС «КонсультантПлюс».
• Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Пт. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 1999.
• Гражданское право. Часть I: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1997.

Интернет источники:

• Официальный сайт Арбитражного суда Новосибирской области: http://ras.arbitr.ru [доступ свободный].