Конкуренция уголовно-правовых норм

Актуальность темы. Квалификация преступлений представляет собой мыслительный процесс, направленный на поиск и юридическое закрепление уголовно-правовой нормы, соответствующей признакам совершенного лицом преступного деяния.

По сути лицо, осуществляющее квалификацию преступлений, должно установить точное соответствие между юридически значимыми признаками преступного деяния и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ).

Для осуществления точной квалификации требуется не только сбор всех необходимых доказательств по делу и юридические знания у лица, осуществляющего данную деятельность, но и наличие в уголовном законе непротиворечивых предписаний, позволяющих найти искомую норму (или нормы).

Большинство норм, содержащихся в Особенной части УК РФ и предусматривающих уголовно-правовые запреты, являются самостоятельными и «не пересекаются» друг с другом, образуя таким образом индивидуально обособленные составы преступлений.

При этом целый ряд посягательств, предусмотренных в Особенной части УК РФ, совпадают между собой по системообразующим или квалифицирующим признакам. Следовательно, возможны случаи, когда одно и то же преступное деяние подпадает под признаки сразу двух или более уголовно-правовых норм, при этом только одна из них может быть применена. Такие ситуации принято именовать конкуренцией уголовно-правовых норм.

Конкурирующие нормы всегда с разной полнотой охватывают признаки преступного деяния. Следует согласиться с В. С. Савельевой, которая отмечает, что одна из норм характеризует названные признаки полностью, а другая - только часть. Абсолютное совпадение исключено, поскольку двух одинаковых составов преступлений не бывает, как минимум один признак их все же различает.

Конкурирующие признаки могут характеризовать любой элемент состава преступления и, соответственно, относиться к признакам объекта, объективной стороны, субъекта или субъективной стороны. В тексте уголовного закона отсутствует понятие конкуренции преступлений, однако в ч. 3 ст. 17 УК РФ указывается на то, что «если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Не давая определения конкуренции, законодатель фактически противопоставляет ее совокупности преступлений.

Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного права при конкуренции уголовно-правовых норм.

Предмет исследования образуют современное состояние нормативного регулирования комплекса конкуренции уголовно-правовых норм, включая отдельные основания, а также проблемы научно-методологического и нормативно-прикладного характера.

Целью исследования является изучение теоретических положений о конкуренции уголовно-правовых норм.

Цель настоящего исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1.Рассмотреть понятие конкуренции уголовно-правовых норм

2 Отразить конкуренцию уголовно-правовых норм статей 105 и 317 УК РФ

3. Выявить проблемы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм

4. Исследовать спорные вопросы конкуренции уголовных норм

Методологическую основу составляют нормы в области уголовного права, института конкуренции уголовно-правовых норм, общенаучные методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

Нормативной базой исследования являются основополагающие принципы уголовного права, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и иные нормативные правовые акты в области конкуренции уголовно-правовых норм.

Научная новизна и актуальность исследования заключается в том, что оно представляет собой попытку комплексного исследования вопроса конкуренции уголовно-правовых норм в рамках современного законодательства.

Структура работы обусловлена целями и логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Зацепин А.М. Право. Журнал высшей школы экономики: «Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений» — 2014,С.93

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2016, С. 26

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.М.:Юрист, 2017 С. 210

Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 2014. С. 73

Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Под ред. А.И. Долговой и С.В. Дьякова. - М., 2016. - с.65

Поезжалов В. Б. Уголовное право. Общая часть: курс лекций. Уфа, 2016. С. 155.

Приговор № 2-17/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-17/2017 / Саратовский областной суд (Саратовская область) http://sudact.ru/regular

Савельева В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. М., 2017. С. 59.

Сауляк С.Ф. Проблема конкуренции уголовно-правовых норм: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. С. 87

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 598.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.

Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.