ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ФОРМИРОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. История развития российского законодательства об ответственности за вымогательство
1.2. Объективные признаки вымогательства
1.3. Субъективные признаки вымогательства
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава вымогательства
2.2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений
2.3. Анализ правоприменительной практики
3. ИЗУЧЕНИЕ ТЕМЫ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» В ШКОЛЕ
3.1. Цели современного правового образования в школе
3.2. Методическая разработка урока по теме «Осторожно, вымогатели»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В нашей жизни мы так или иначе, в том или ином виде сталкиваемся с вымогательством. Взрослые вымогают у детей хорошее поведение. Малыши вымогают у родителей игрушки, конфетки и аттракционы. Одни вымогают любовь, другие время, кто-то внимание. Однако все эти виды вымогательства не являются преступлением. Это ставшее нормой жизни явление в определенный момент, превращается в преступление.
Вот уже на протяжении долгого времени уровень преступности в России остается чрезвычайно высоким. За короткий период времени криминальный мир прошел путь от разрозненных бандитских групп до интеллектуально и технически обеспеченных преступных сообществ.
Так, по данным МВД России в 2006г. было зарегистрировано 14 700 вымогательств, в 2008 г. – 10 100, в 2010г.- 7 280, в 2012 г. – 6 567, в 2014 г. – 5 920. Несмотря на стабильное снижение зарегистрированных случаев вымогательства, еще не означает снижение общественной опасности данного преступления.
Актуальность и важность темы шантажа объясняется тем фактом, что этот вид преступлений часто встречается в современной российской действительности, он, безусловно, опасен для общества в целом и для отдельных граждан. В то же время существуют некоторые пробелы в определении всех видов преступлений в современном законодательстве. Это объясняется тем, что концепция шантажа в какой-то мере сопоставима с другими видами преступлений, из которых необходимо разграничить фактическое вымогательство.
Объектом в данной работе выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением вымогательства.
Предметом являются уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за совершение вымогательства, а также практика их применения.
Целью дипломной работы является исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства, выявление проблем и внесение предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– охарактеризовать объективную и субъективную сторону вымогательства;
– проанализировать структуру данного преступления;
– выявить проблемы квалификации вымогательства;
– определить отличия вымогательства от других смежных с ним преступлений.
Методологическую основу составили общенаучные методы: системного анализа, частно научные методы: статистический, сравнительно-правовой, социологический и другие методы познания. Теоретическую основу составили фундаментальные положения криминологии, уголовного права и таких авторов, как Познышев С.В, А.М. Баранов, А.И. Винберг, В.Г. Громов, Г.Г. Чернобрисов, П.Н. Куц., а также иные литературные источники и материалы периодической печати , относящиеся к проблемам дипломной работы
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.06.2017) (далее – УК РФ).
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав разделенные на параграфы, методической разработки, заключения и списка использованных источников.
Нормативно правовые акты и документы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 9дек.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.06.2017) // Российская газета. 1996. 18 июня.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 1994. 8 дек.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета. 2015. 28 дек.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16.05.2017 г.) // Российская газета. 2003. 18 янв.
7. Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 октября 2012 года (дата обращения: 06.06.2017)
8. Кассационное определение г. Брянск от 06.08.2010 г. URL:http://оblsud.brj.sudrf.ru/mоdules.php?nаme=dосum_sud&id=459 (дата обращения: 06.06.2017 г.)
9. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2013 N 5-Д13-64 Приговор: По п. п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ за похищение и вымогательство денежных средств. URL // 50 (дата обращения: 06.06.2017)
Литература
10. Боголюбова Т.А. Толпекин К.А. Мошенничества, кражи, вымогательства и иные преступления. Особенности квалификации и расследования. - М.: Приор, 2015. С. 60-95.
11. Буранова А.Г. Вымогательство и меры его предупреждения: дисс. ... канд. юрид. Наук : 12.00.08 : защищена 25.02.2011 : утв. 16. 04. 2012 / Буранова Анна Галиевна. Ростов-на-Дону, 2014. С.85.
12. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2012. С. 18-21.
13. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Под ред.. ГИЗ юридической литературы, 2013 г. С.250.
14. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства//Российский следователь.- 2015.- № 4.- С.12.
15. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.: Юридическая литература, 2014. С. 69-72.
16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Особенная часть. 2012. С.176.
17. ГэрелбаатарД.В. Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступления // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2013. № 4. С. 43.
18. Громов В.Г., Цой Л. В .Квалификация вымогательства, сопряженного с применением насилия // Социально-экономическое развитие России. 2013. 132 с.
19. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для академического бакалавриата. М., 2015. С. 224.
20. Клементьева Е.В. Проблемы разграничения вымогательства и самоуправства по Российскому Уголовному законодательству // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. С. № 9. С.63-66.
21. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма, 2013. С.1008.
22. Колесникова Т.В. Способы совершения вымогательства организованными преступными группами // Следователь. 2015. С. № 1. С.22-29.
23. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дис. канд. юрид. Наук. М. 2013. С. 45.
24. Кузьмин В.А. Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву. М.: Научная книга, 2012. С.540.
25. Купцова К. О. Предупреждение вымогательства: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Моск. гос. юрид. акад. Москва, 2012.С. 67.
26. Куц П.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. Наук / Харьков, 2014. 212 с.
27. Кригер Г.Л. «Ответственность за разбой». Юридическая литература. М., 2012. 104 с.
28. Официальный сайт МВД России. // URL: https://mvd.ru/fоlder/101762/item/7087734 (дата обращения: 12.04.201)
29. Петренко А.В. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. М., 2015. С. 63.
30. Петров Д.А. Учебник для магистров; под общ ред. В. Ф. Попондопуло. Москва : Юрайт, 2013. 318 с.
31. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М., 2012. С. 111.
32. Рарогов А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Моногр. Изд-во Проспект. 2015. С. 35.
33. Рыжкова И. Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Дис. ... канд. юрид. Наук. Москва. 2012. 68 с.
34. Сверчуков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. М., 2013. С. 95.
35. Сундуров Ф.Р., Таталин М.В. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2012. С. 242.
36. Сукудурова Ф.Г., Таталин М.В. Уголовное права России. Особенная часть. М., 2012. С. 178.
37. Терещенко Л.С., Щебанов Д.В. О некоторых спорных аспектах определения вымогательства // Государство и право. 2013. № 6. 64-78 с.
38. Тельнов П. Квалификация групповых хищении социалистического имущества//Советская юстиция. -2014. -№17. -С. 15.
39. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения//Законность.- 2014 г.-№ 9.-С. 34-56.
40. Филиппова А.Т. и Волынского А.Г. Криминалистика. Под ред.. М., СПАРК, 2012. 852 с.
41. Черноборисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: Автореф. дис. …канд. юрид. Наук / Кемер. гос. унив. Кемерово, 2012. 85 с.
42. Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика вымогательства //Государство и право. 2012. № 4. С. 84-112.
