ВКР Институт экстрадиции в уголовном праве России: история зарождения, становления и современное состояние

Степень разработанности темы. Анализ института экстрадиции (выдачи), в качестве института международного уголовного права, достаточно фрагментарно исследован в российской доктрине.

Отдельные аспекты правовой регламентации и правопонимания института экстрадиции лиц, преступивших закон, в рамках международного и национального уголовного права рассматриваются в работах: Ф.Ф Мартенса, М.Д Шаргородского, И.В. Павловой, В.П. Шупилова, В.Н. Кудрявцева, Л.Н. Галенскаой, А.В. Наумова, Ю.А. Решетова, А.В. Бастрыкина, В.И. Степаненко, В.Ш. Табалдиевой, а также других.

Несмотря на это, на современном этапе большинство вопросов посвящённых процедуре экстрадиции, не получили достаточного исследования, большинство актуальных вопросов, которые связанны с теоретическим осмыслением выдачи преступников иностранному государству, а также правильным практическим использованием его правовых положений, не разрешены. На основании этого, в представленной работе получили детальный анализ белее значимые теоретические аспекты процедуры экстрадиции, приведена свежая оценка ее актуальных проблем.

Цель работы – комплексный уголовно-правовой анализ понятия, сущности и актуальных вопросов процедуры экстрадиции на современном этапе.

Достижение сформулированной цели определило постановку и последовательное разрешение следующих задач:

- провести анализ исторических аспектов института выдачи преступников по российскому законодательству;

- раскрыть понятие и охарактеризовать правовую природу института экстрадиции (выдачи) лиц, преступивших закон;

- изучить правовое обеспечение и защиту прав и свобод человека в уголовном процессе при реализации экстрадиции лиц, преступивших закон;

- рассмотреть правовые проблемы, которые возникают в связи с проведением процедуры экстрадиции на современном этапе.

Методология и методика исследования включает в себя совокупность частнонаучных и общенаучных методов исследования. К общенаучным отнесены: диалектический метод, методы синтеза и анализа, дедукции и индукции, исторический и системный методы, др. К частнонаучным методам отнесены: сравнительно-правовой, методы юридического анализа и правового моделирования, формально-юридический и пр.

1. Нормативные правовые акты

1.1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран - участниц Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.

1.2. Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 23. Ст. – 2348.

1.3. Статут Международного уголовного суда, 17 июля 1998 г. // Международное право - International Law. 1999. – № 2.

1.4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.

1.5. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1995. – № 67.

1.6. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). – М.: Проспект, 2010. – 32 с.

1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

1.8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

1.9. Федеральный закон от 17 января 1991 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 30.10.18) // СЗ РФ. – 1995. № 47. – Ст. 4472.

1.10. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, дополнительного Протокола и второго дополнительного Протокола к ней» // СЗ РФ. – 1999. – № 43. – Ст. 5129.

1.11. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

1.12. Постановление Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 35. – Ст. 5081.

1.13. Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 6 октября 2006 г. (ред. от 22.09.2009) «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 47.

1.14. Приказ Генпрокуратуры России от 3 июня 2013 г. № 230 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации»// Законность. – 2013. – № 8.

1.15. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 21 декабря 2000 № 36/985-00 «О порядке применения положений Европейских конвенций об оказании помощи по уголовным делам и выдаче» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. - Том 2. - М. - 2004.

1.16. Типовой договор ООН о выдаче от 14 декабря 1990 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 48. – Ст.4726.

1.17. Типовой договор ООН о взаимной помощи в области уголовного правосудия, 14 декабря 1990 г. // Документ ООН А/АС.31 l/2.Part I.

1.18. Типовой договор ООН о передаче уголовного судопроизводства, 14 декабря 1990 г. // Документ ООН А/АС.312/3.Part III.

2. Специальная литература

2.1. Бастрыкин, А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального, и международного права. – Л., 1986. – С. 40.

2.2. Батчулуун, Б. Некоторые вопросы экстрадиции в сфере уголовного судопроизводства Монголии и Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 9. С. 133-136.

2.3. Бойцов, А.И. Выдача преступников. Юридический Центр. СПБ. – 2017. – 214 с.

2.4. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. – С. 144.

2.5. Васильев, Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права //Государство и право.2003. – № 3. – С. 69, 70.

2.6. Васильев, Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве: Автореферат дисс...канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 4, 7.

2.7. Вениаминов, А.Г. Вопросы экстрадиции // Правоведение. 2016. № 2. С. 28-36.

2.8. Волженкина, В.М. Выдача в российском уголовном процессе. – М.:Юрлитинформ,2002. – С. 10.

2.9. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб., 2001. – С. 183.

2.10. Галышева, Е.Г. Понятие и правовая природа экстрадиции (выдачи). Проблемы категориального аппарата // Закон и право. 2013. – № 3. – С. 40-43.

2.11. Гончаренко, А.И. Условия экстрадиции // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 146-149.

2.12. Греков, Б.Д. Киевская Русь. – M., Юрлитиздат. 1953. – С. 520.

2.13. Гриненко, А.В. Особенности действия российского уголовно-процессуального закона в пространстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 1. С. 8 - 10.

2.14. Гришин, А.С. К вопросу о понятии выдачи лиц в целях осуществления уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиции) // Вопросы российского и международного права. 2014. № 1-2. С. 30-60.

2.15. Гуськов, И.Ю. Возникновение и становление института экстрадиции в России // Российский следователь. 2016. – № 5. – С. 7 – 11

2.16. Даневский, В. Исторический очерк нейтралитета. – М., 1879. – С. 140.

итд