Курсовая Анализ концепций этнополитических конфликтов

Анализ концепций этнополитических конфликтов.

На сегодняшний день ведущее место в мире принадлежит внутригосударственным конфликтам, причины которых имеют сложную иерархическую структуру. Являясь по своей природе внутригосударственными, многие этнополитические конфликты все чаще приобретают международный характер, испытывая на себе влияние тех или иных субъектов международных отношений, или оказывая влияние на международную ситуацию. Отсюда следует, что любой этнополитический конфликт имеет множество причин различного характера и испытывает на себе воздействие большого количества факторов, что позволяет рассматривать данное явление как сложное, имеющее внутреннюю динамику, многообразие форм проявления.

Вместе с тем актуальной становится и проблема национализма как основы этнополитических конфликтов. Конец XIX - начало XX века является тем рубежом, когда регионально-национальный фактор стал одним из составляющих политической борьбы. В это время региональные и национальные общности стали поднимать вопрос о самоопределении, а экстремистские группы национальных элит – о создании самостоятельных государств. Помимо этого, в начале XXI века в полной мере начал проявляться такой фактор развития конфликтов, как глобализация. С этими проблемами столкнулись и переходные режимы, и развитые демократии.

Всплеск сепаратистских настроений в таких стабильных демократиях, как Канада, Великобритания, Бельгия, рост антимиграционных движений во Франции и Германии, стремление иммигрантов сохранить свою самобытность, проявляющееся в агрессивных действиях, – все это свидетельствует о том, что этнополитические проблемы будут еще долгое время находиться в центре внимания различных исследований.

В большинстве этнополитических конфликтов противостояние развивалось и кое-где продолжает развиваться в вооруженной фазе, что ведет к многочисленным жертвам, нарушению стабильности этнополитических отношений, а также грозит потерей управляемости государством и ставит под угрозу саму демократию.

Таким образом, без предотвращения этнополитических конфликтов и применения принципов демократической культуры их урегулирования стабильность в современных государствах, особенно в полиэтничных обществах, невозможна. С другой стороны, только в стране с развитыми демократическими институтами можно обеспечить мирное урегулирование конфликтов. Таким образом, большую значимость сегодня приобретает проблема разрешения этнополитических конфликтов на основе демократических принципов.

Смена парадигм исследования конфликтов всегда была тесно связана с характером общественно-политических изменений. Известны диалектическая теория конфликта (К. Маркс, В. И. Ленин, Р. Дарендорф), конфликтного взаимодействия (Г. Зиммель, Л. Козер), общая теория конфликта (К. Боулдинг), теория социального насилия (Й. Галтунг), социально-политическая теория международного конфликта (К. Р. Митчелл).

Новый этап общественно-политического развития, связанный с глобализацией, ее влиянием на модернизацию общественных отношений отражается в трудах Г. Алмонда, У. Альтерматта, П. Бурдье, Мак. Гэрри, Т. Р. Гурра, Д. Горовитца, Э. Геллнера, Й. Галтунга, Д. Гольдблатта, А. Лейпхарда, Б.О' Лири, М. Манна, Р. Михельса, Б. Мура, Э. Макгрю, К. Оффе, А. Степана, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона, Д. Хелла и др. Научные обоснования зарубежных исследователей исключительно важны для анализа и выводов, касающихся современных процессов в Российской Федерации.

Объект исследования - концепции этнополитических конфликтов.

Предмет исследования – особенности концепций этнополитических конфликтов.

Цель – комплексный анализ концепций этнополитических конфликтов.

Задачи:

1) дать понятие и рассмотреть типологию этнополитических конфликтов;

2) изложить основные причины этнополитических конфликтов;

3) рассмотреть базовые подходы к теории этнополитического конфликта;

4) проанализировать особенности основных концепций этнополитических конфликтов;

5) рассмотреть концепцию внутреннего колониализма как фактор политической иерархии территорий.

1. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб., 2004. С. 236.

2. Аклаев А.Р. Законодательство о языках и межэтнические конфликты в республиках Российской Федерации // Конфликтная этничность и этнические конфликты. - М.: ИЭА РАН, 2004. - С. 15-43.

3. Большаков А.Г. Политический конфликт: возможности управления и исследовательские традиции. Казань, 2004.

4. Буянова Н.В. Специфика и причины этнополитического конфликта/ Н.В.Буянова // Ученые записки Казанского государственного университета. Политические науки и международные отношения. Т. 149. Кн. 3. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2007. – С. 20-39.

5. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социальные исследования. - 2004. - № 5. - С. 24.

6. Дмитриев А. В. Конфликтология М., 2002. С. 155.

7. Катаев Д.С. Всплеск этнического национализма в Европе //Власть. № 6. 2010. 0,5 п.л.

8. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. - М.: Ижица, 2012. - С. 39.

9. Колесова Е. Причины современных межэтнических и межконфессиональных конфликтов // Общественные науки и современность. - 2009. - № 4. - С. 117-120.

10. Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования // Социально-политический журн. - 1996. - № 4. - С. 45.

11. Невзоров М.В. Роль процесса институционализации этнополитического конфликта // Герценовские чтения 2009.

12. Никовская Л.И., Степанов Е.И. Состояние и перспективы этноконфликтологии // Конфликтология: хрестоматия. - М.; Воронеж, 2009.

13. Ожиганов Э. Н. Баланс власти и этнополитические конфликты // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 2004. С. 277.

14. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. - М.: ООО «Изд-во ГНОМ и Д», 2009. - С. 169.

15. Рыкалина Л.А. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журн. - 2005. - № 5. - С. 216-217.

16. Савва Е.В. Этнический и этнополитический конфликт: проблемы построения теоретической модели //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. Москва-Ставрополь. 2002. С. 106-107.

17. Садохин А. П. Этнология. М., 2004. С. 320 -321.

18. Сидоренко А. В. Этнофедерализм как институт конфликторазрешения // Элиты России: взгляд из регионов. Кол. монография/ отв.ред. В.В.Грибанов. – Сыктывкар: Изд-во КРАГСиУ, 2009 (июнь). – 0,8 п.л.

19. Сидоренко А. В. Федерализм в мультиэтническом обществе: проблемы и перспективы. СПб: Изд-во РГПУим. А. И. Герцена. – 2008. – 16 п.л.

20. Смирнова Н.Д. История Албании в XX веке. – М., 2003. – 431 с.

21. Султыгов А.-Х.А. Опыт урегулирования этнополитических конфликтов в современных условиях. М.,2005. С. 11.

22. Столяров М.В. Теория и практика федерализма. - М., 2008. С. 163.

23. Стефаненко Т. Этнопсихология. - М.: Академпроект, 209. - С. 115.

24. Тишков В. А. Конфликт в сложных обществах. Этнополитический конфликт: пути трансформации. М., 2007 г. С.12.

25. Тураев В.А. Этнополитология. - М.: Ладомир, 2011. - С. 78.

26. Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт // Свободная мысль. 1993. №3. С. 89.