Актуальность темы исследования. В современной обстановке развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина перешло на качественно новый уровень, что характерно и для уголовного судопроизводства. Неотделимым признаком правового государства выступает охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс и, в том числе, подозреваемых. Вопросы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, совершенствования деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются, как никогда, актуальными. Невозможно вести борьбу с преступностью, не уделяя соответствующего внимания правам личности, и, в том числе, правам лиц, которые подозреваются в совершении преступления.
Согласно положениям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство основано на принципе состязательности и равноправия сторон. Основное проявление состязательности в уголовном процессе – это предоставление подозреваемому реальной возможности принять активное участие в судопроизводстве.
Лишь при условии, что будут обеспечены права и законные интересы лиц, которые принимают участие в уголовном процессе и, в том числе, подозреваемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Подозреваемый как участник уголовного процесса фигурирует практически в каждом уголовном деле, вследствие этого соблюдение в ходе предварительного расследования его прав выступает одной из необходимых гарантий законности при производстве по уголовному делу.
Следовательно, вопрос о процессуальном положении подозреваемого в уголовном процессе обладает большим практическим и теоретическим значением, что свидетельствует об актуальности рассматриваемой темы дипломной работы.
Степень научной разработанности. В научной литературе проблемам процессуального статуса подозреваемого всегда уделялось существенное внимание. Ряд проблем процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве исследовали М.З. Абесалашвили, А.К. Аверченко, Ф.А. Богацкий, В.П. Божьев, О.А. Зайцев, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин и др.
Отечественными учеными проделана серьезная работа по изучению различных аспектов правового статуса подозреваемого в уголовном процессе, однако, несмотря на обилие научных трудов, посвященных рассматриваемой теме, ряд вопросов по-прежнему остаются нерешенными и требуют дальнейшего исследования, в частности, вопрос о сроках допроса лица, получившего статус подозреваемого вследствие возбуждения в отношении него уголовного дела, об ограничении сроков пребывания этого лица в положении подозреваемого.
Целью данного исследования является анализ статуса подозреваемого в уголовном процессе РФ. Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи настоящей выпускной квалификационной работы:
- рассмотреть исторический анализ развития статуса подозреваемого в уголовном процессе России
- рассмотреть современный статус подозреваемого в уголовном процессе РФ;
- исследование вопросов признания лица подозреваемым по Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации;
- анализ прав подозреваемого в соответствии с Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации;
- определение мер пресечения, избираемых в отношении подозреваемого;
- проанализировать проблемные моменты, связанные с процессуальным статусом подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела;
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе признания лица подозреваемым.
Предметом исследования выступают объективные закономерности правоотношений в уголовном судопроизводстве между участниками при признании лица подозреваемым, а так же правовые нормы, определяющие статус подозреваемого и процессуальный порядок реализации его прав.
Методологическая база представлена всеобщим диалектическим методом познания, а также другими частными методами: системным, структурного анализа, сравнительно-правовым, логическим, формальноюридическим, статистическим и другими.
Нормативная база основана на положениях Конституции Российской Федерации, важнейших международно-правовых актах в области прав человека[1], Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», постановлений и определений) Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, ведомственных нормативных актов МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, относящихся к правовому статусу подозреваемого в уголовный процесс.
Теоретическая база представлена основными положениями отечественных юридических наук: уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, а также достижениями ряда смежных наук, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую основу составили материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и определения Верховного Суда РФ, а также судебно-следственная практика г. Волгограда.
Структура дипломной работы соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографической литературы и двух приложений.
Глава 1. Понятие и значение подозреваемого как участника уголовного судопроизводства: история и современность
1 Эволюция развития понятия подозреваемого в отечественном уголовном судопроизводстве
История развитя законодательства о подозреваемом в уголовном процессе России и становления института подозреваемого в уголовном судопроизводстве весьма противоречива.
Анализ исследований таких авторов, как С. П. Бекешко, Б.А. Денежкин, Н.А. Козловский, В.Г. Кочетков, А.В. Солтанович, А.А. Чувилев, Ю.Б. Чупилкин и др., позволяет утверждать, что категория «подозреваемый» в российском уголовно-процессуальном законодательстве впервые обозначена в законодательном акте «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб», принятым Петром 1 в 1715 году, впервые упоминается лицо, «находящееся под подозрением».
Оно, в частности, могло быть под подозрением, если: пыталось скрыться от суда; его видели вместе с другими «злодеями»; оно ранее высказывало угрозы лицу, пострадавшему от преступления; давало противоречивые или разнящиеся по смыслу показания, если станет известно, что оно кому-то рассказало о совершенном им преступлении; если имелся очевидец преступления[2].
Следующим шагом в развитии отечественного института подозреваемого следует рассматривать вступивший в силу с 1 января 1832 года «Свод законов Российской империи». Уголовное судопроизводство начинает приобретать черты процесса смешанного типа. Обозначены три основные составляющие: следствие, суд и исполнение. Подозрение в совершении преступления становится основанием для задержания, заподозренного и доставления его в полицию с целью допроса и исследования обстоятельств дела. В законодательном акте суд мог выносить три вида приговора: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении. Последний вид приговора мог выноситься в случае: если против подсудимого, при недостатке полного доказательства, есть, однако же, некоторые улики, то в зависимости от важности обвинения и улик суд может:
- оставлять его просто в подозрении, более или менее сильном;
- отдавать его под надежное поручительство в хорошем впредь поведении, не освобождая его, однако, вовсе от подозрения, ибо впоследствии времени могут открыться против него новые улики, по коим поручители должны быть обязаны предоставить его к суду;
- давать ему присягу.
Таким образом, институт подозреваемого был известен и «Краткому изображению процессов и судебных тяжеб» 1715 года, и «Своду законов Российской империи», в соответствии с которым по отношению к лицу, остающемуся под подозрением на произвольно неопределенный срок, могли применяться различного рода ограничения, например, ссылка на поселение, отдача на военную службу, надзор полиции, ссылка на житье в Сибирь и т.п.
Реформирование общественно-политического и экономического устройства России, осуществляемое в период правления императора Александра II, имело в качестве важной составляющей судебную реформу, которая дала российской юриспруденции четыре закона: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» от 20 ноября 1864 года «Судебных уставов»[3].
Устав уголовного судопроизводства 1864 года, заимствующий принципиальные положения французского УПК 1808 года, окончательно привел уголовное производство России в процесс смешанного типа. В качестве пояснительной записки к «Уставу уголовного судопроизводства» выступили утвержденные Александром II, 29 сентября 1862 года «Основные положения уголовного судопроизводства», которые определили не только задачи, но и цели российского уголовного судопроизводства: «обнаружение так называемой материальной истины относительно происшествия или деяния, признаваемого преступным, и наказание действительно виновного в совершении преступления или проступка. Посему в уголовном судопроизводстве все действия, предшествующие решению дела, должны быть направлены к получению удостоверения в действительном совершении преступления подозреваемым и в степени его виновности» [4].
В рамках подготовки и осуществления судебной реформы были разработаны законодательные акты уголовно-процессуального характера, принятые в 1860 году: «Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок» и «Наказ судебным следователям»[5].
В соответствии со ст. 15 «Наказа полиции», полиция при производстве дознания имела право подвергать аресту или личному задержанию только подозреваемых в совершении преступлений, за которые по закону полагалось лишение всех прав состояния или потеря всех личных привилегий, только в случаях, когда:
- преступник захвачен на месте и во время совершения преступления;
- преступление совершено явно и гласно;
- очевидцы преступления прямо укажут на лицо, совершившее преступление;
- на подозреваемом или в его жилище найдены будут очевидные следы преступления или вещественные доказательства;
- оподозренный сделал покушение на побег, или был пойман после побега.
Таким образом, согласно данной норме, в качестве подозреваемого законодатель рассматривал лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления. Ю.Б. Чупилкин подчеркивает, что законодатель не придавал значения терминам, составляющим понятие подозреваемого, и лицо, которое по смыслу статьи являлось подозреваемым, в самой статье именуется преступником, оподозренным, подозреваемым. Тем не менее, можно утверждать, что «Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок», явился первым в истории России уголовно-процессуальным законодательным актом, в котором употреблялся сам термин «подозреваемый»[6].
В дальнейшем, после 1864 года, нормы «Наказа полиции» стали рассматриваться как составная часть Устава Уголовного судопроизводства. Многочисленные нормы УУС так или иначе содержали упоминание термина «подозреваемый». Тем не менее, сам законодатель не придавал значения различию понятий «подозреваемый» и «обвиняемый», используя их как взаимозаменяемые термины. Например, ст. 407 Устава Уголовного судопроизводства предусматривала, что «каждый обвиняемый допрашивается порознь, с принятием меры, чтобы подозреваемые в одном и том же преступлении не могли иметь стачки между собой»[7].
В Советском государстве уголовный процесс строится и осуществляется на таких началах и в таком порядке, которые обеспечивают установление истины и правильное, законное и обоснованное разрешение уголовного дела. Быстрое, полное, объективное и всестороннее исследование всех существенных обстоятельств дела, без которого немыслимо установление истины и справедливое наказание виновных, достигается посредством деятельности специально управомоченных на то органов государства, ведущих процесс, и граждан, вовлекаемых в процесс в связи с тем, что они были участниками исследуемого события или им известны фактические данные, имеющие значение для дела.
Чтобы действия государственных органов и отдельных граждан в производстве по уголовному делу служили достижению задач уголовного судопроизводства, закон четко определяет круг этих действий и формы их выполнения, права и обязанности каждого участника процесса, а также порядок осуществления этих прав и обязанностей[8].
Права и обязанности участника процесса и их гарантии определяют и характеризуют его деятельность, его роль и место в производстве по уголовному делу, возможности реализации им своих законных интересов или задач при расследовании и рассмотрении уголовного дела, т. е. его правовой статус в уголовном процессе, или его процессуальное положение. Права и обязанности участников процесса и их гарантии устанавливаются в соответствии с задачами уголовного судопроизводства и той функцией, которую данный участник процесса обязан или вправе осуществлять в производстве по уголовному делу[9].
Следовательно, процессуальное положение участника советского уголовного процесса — это его правовой статус в производстве по уголовному делу, обусловленный задачами уголовного судопроизводства и определяемый правами и обязанностями данного участника, и их гарантиями.
«Правовой статус – установленное нормами права положение его субъектов, совокупность их прав и обязанностей»[10].
Подозреваемый — временный участник процесса, появляющийся в нем в исключительных случаях в стадии предварительного расследования. Вовлечение в процесс в качестве подозреваемого допустимо лишь тогда, когда без использования лицом, в отношении которого имеются доказательства, предположительно указывающие на совершение им преступления, прав и выполнения им обязанностей подозреваемого крайне затруднительно или невозможно быстрое раскрытие преступления и обеспечение неотвратимости ответственности за его совершение.
Нередко преступники не только тщательно готовятся к совершению преступления, предпринимают всевозможные меры к тому, чтобы не оставить следов или замаскировать следы преступной деятельности, но и активно действуют после совершения преступления, пытаясь скрыть, уничтожить оставленные следы или скрыться от следствия и суда и тем самым остаться безнаказанными. Для пресечения такой деятельности лиц, в отношении которых имеются уличающие доказательства, еще недостаточные для предъявления обвинения в совершении преступления, закон допускает вовлечение этих лиц в процесс в качестве подозреваемых[11].
