Взятки

Общепризнано, что ядро коррупционной преступности составляет взяточничество, которое относится к наиболее опасным и распространенным преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Опасность взяточничества связана с тем, что оно нарушает нормальную деятельность властных и управленческих структур, подрывает их престиж, создает у значительного числа людей представление о возможности решить вопросы, получить желаемое путем подкупа должностных лиц.

Наиболее высокая амплитуда количества зарегистрированных фактов взяточничества в виде абсолютного прироста в сравнении с предыдущим годом наблюдалась в 1999, 2004, 2013 гг. В 2008 г. в России впервые был зафиксирован индекс коррупции 2,1. Начиная с 2001 г. это самый низкий показатель, который свидетельствует о высочайшем уровне коррупции в стране. Этот печальный рекорд был повторно достигнут в 2010 г., когда Россия среди 178 стран заняла 154-е место.

Целью курсовой работы является изучение и 290 Уголовного кодекса РФ «Получение взятки».

Основные задачи работы:

- рассмотреть понятие взятки и разграничение ее с коммерчеким подкупом;

- сравнить предметы взятки  и ее виды;

- проанализировать судебную практику по данному вопросу.

Объект моей работы – преступление, предусмотренное ст. 290 Уголовного кодекса РФ «Получение взятки».      

Предмет – нормы российского уголовного законодательства, регулирующие данные преступления.

При написании курсовой  работы  были использованы следующие методы: нормативный метод, метод индукции и дедукции,  анализа и синтеза, структурный, сравнительный и др.

Работа написана на основе изучения положений Уголовного кодекса РФусь, Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ, а также при помощи учебников и периодической литературы.

1. Теоретические аспекты взятки и разграничение от смежных составов

1.1 Понятие взятки в виде денег: уголовно-правовая характеристика

В целях уголовно-правового регулирования законодатель избрал казуистичный способ законодательного описания незаконного вознаграждения как предмета взя­точничества. В первую очередь в качестве предмета взятки названы деньги, ценные бумаги, иное имущество. Очевидно, что в этой части диспозиция ст. 290 УК РФ носит бланкетный характер и предполагает отсылку к гражданскому и другому экономиче­скому законодательству, в котором разъясняются соответствующие понятия. Обраще­ние к нему, однако, показывает, что терминологического соответствия между ГК РФ и УК РФ относительно понятия денег, ценных бумаг и иного имущества не наблюдается. В частности, в реконструированной Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142- ФЗ ст. 128 ГК РФ, где перечислены объекты гражданских прав, в отличие от предыду­щей редакции статьи, речь идет не о «деньгах», а о «наличных деньгах» и «безналичных денежных средствах». При этом последние отнесены не к категории вещей, а к иному имуществу. Также к «иному имуществу» отнесены бездокументарные ценные бумаги и имущественные права. Между тем в ст. 290 УК РФ ценные бумаги безотносительно их разновидностей, а также имущественные права выделены в качестве самостоятель­ных видов незаконного вознаграждения как предмета взятки. Получается, что понятие «иное имущество», как предмет взятки, отождествляется с вещами, как объектами гражданских прав. Тогда возникает вопрос - как квалифицировать получение взятки в виде безналичных денежных средств, которые к имуществу с уголовно-правовой точки зрения не относятся?

Под деньгами вообще понимаются металлические и бумажные знаки, являю­щиеся мерой стоимости при купле-продаже, средством платежей и предметом накоп­ления, т.е. сокровищем (применительно к золотым и серебряным монетам)^[1]. Российскому законодательству известен термин «деньги», однако легальное определе­ние его отсутствует. Исходя из смысла ст. 140 ГК РФ, законодатель считает синонимич­ными понятия «деньги» и «валюта». В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» ва­люта подразделяется на валюту Российской Федерации и иностранную валюту.

Платежи при помощи денег на территории Российской Федерации осуществ­ляются путем наличных и безналичных расчетов. Однако независимо от видов расче­та и «несмотря на то, что юридически деньги относятся к движимым, делимым, родо­вым и заменяемым вещам, специфической особенностью денег, отличающей их от других объектов гражданского права, является экономическая функция, которую они исполняют в обороте, являясь: а) средством обращения, б) законным платежным средством, определяемым государством, в) мерой стоимости всех товаров, г) сред­ством накопления, д) средством выражения абстрактной ценности»^[2]. Благо­даря экономической функции денег последние должны признаваться предметом взят­ки в таком качестве вне зависимости от того, принимаются они взяткополучателем в наличной или безналичной форме.

Между тем в гражданском праве возобладала позиция, согласно которой без­наличные деньги, как объекты гражданских прав, лишены вещной основы и пред­ставляют собой имущественное право обязательственного характера (право требова­ния к банку выплатить определенную денежную сумму или перечислить ее)^[3]. Не случайно в соответствии с действующей редакцией ст. 128 ГК РФ безна­личные денежные средства отнесены не к категории вещей, а к иному имуществу, ко­торое является понятием, вбирающим широкий спектр имущественных прав^[4]. В уго­ловном праве такой взгляд на безналичные деньги питает позицию, согласно которой безналичные денежные средства не являются вещью, а следовательно, имуществом в уголовно-правовом смысле слова, поэтому не могут образовывать предмет хищения, однако могут выступать предметом преступлений против собственности в качестве «права на имущество»^[5]. Следуя этой логике, принятие взяткополу­чателем в качестве взятки безналичных денежных средств путем зачисления их на банковский счет взяткополучателя следует квалифицировать не как получение взятки в виде денег, а как получение взятки в виде иного имущества (в гражданско- правовом понимании данного термина) либо получение взятки в виде незаконного предоставления иных имущественных прав^[6]. Что касается «денег» как предмета взят­ки, то таковыми нужно считать только наличные денежные средства.

39 источников литературы