Диплом Юридическая сущность обстоятельств исключающих преступность деяния

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства (необходимой обороне и крайней необходимости) в данную систему вошли вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Многие ученые внесли существенный вклад в разработку концептуальных основ понимания юридической природы крайней необходимости как традиционного для отечественного уголовного права обстоятельства, исключающего преступность деяния (Ю.В. Баулин,
В.А. Блинников, P.P. Галиакбаров, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов,
М.П. Журавлев, С.Г. Келина, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, И.Я. Козаченко, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин,
М.Д. Шаргородский, М.И. Якубович и др.)
Однако, на современном этапе развития российского общества существует серьезная необходимость по-новому заглянуть на традиционные уголовно-правовые институты. Это вызвано потребностями времени, и, прежде всего задачами, построения правового государства и формирования гражданского общества в России. Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое ................................

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993 // СПС «Гарант» (дата обращения: 02.02.2011).
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 03.07.2016) // СПС «Гарант» (дата обращения: 02.09.2016)
3. Федеральный закон «О полиции» 07.02.2011 № 3-ФЗ // Рос. газ. № 28. 10.02.2011.

II. Литература

4. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М., 2005. – 300 с.

5. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 2009. – 430 с.

6. Бикмашев В.А. Уголовно – правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 24 с.
7. Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. ... канд. юрид. наук. – Рязань, 1999. – 207 с.

8. Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2012. – 180 с.

9. Зарипова Ч.И. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. – Казань, 2010. – 180 с.

10. Зуев В.Л. Крайняя необходимость и необходимая оборона: вопросы квалификации. – М., 2006. – 240 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – Ростов-на-Дону, 2010. – 254 с.

12. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. – СПб., 2009. – 290 с.

13. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. – М., 2010. – 160 с.

14. Малеин Н.С. Возмещение вреда личности. – СПб., 2007. – 176 с.

15. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. – 2005. – № 12. – С. 21.

16. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Том. 1. – М., 2008. – 304 с.

17. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб., 2009. – 420 с.

18. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 2008. – 200 с.

19. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961. – 540 с.

20. Сумачев А.В. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. – Уфа, 2006. – 600 с.

21. Уголовное право Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М., 2012. – 390 с.

22. Уголовное право. Общая часть. Ответ / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М., 2009. – 290 с.

23. Чередниченко А.А. Принципы уголовного законодательства. – Казань, 2007. – 320 с.

24. Уголовное право России. Практический курс / под ред. А.В. Наумова. – М., 2010. – 560 с.

25. Фефелов В.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2004. – 620 с.